Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2009 г. N 10АП-1372/2009

г. Москва

29 апреля 2009 г.

Дело N А41-18604/08

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей: Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Шехоленковой Я.И.,

при участии в заседании:

от заявителя: Пресновой Е. В. - представительнее явился, извещен;

от заинтересованных лиц: ООО "Фартмтрест" - представитель не явился, извещен;

от Кондрацкого О.Б. - Кондрацкий О.Б., паспорт;

от Ртищева А.В. - Ртищев А.В., паспорт;

от ИФНС России по г. Электросталь - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кондрацкого Олега Борисовича и Ртищева Андрея Викторовича на решение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2009 года по делу N А41-18604/08, принятое судьей Сороченковой Т.В.,

по заявлению Пресновой Елены Владимировны об установлении фактов, имеющих юридическое значение (заинтересованные лица - общество с ограниченной ответственностью "Фармтрест", Кондрацкий Олег Борисович, Ртищев Андрей Викторович, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Электросталь),

УСТАНОВИЛ:

Преснова Елена Владимировна (далее - Преснова Е.В.) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а именно:

- факта того, что Преснова Е.В. не является участником (учредителем) общества с ограниченной ответственностью "Фармтрест" с 05.10.2007 г.;

- факта того, что Преснова Е.В. не исполняет функции единоличного исполнительного органа с 08.10.2007 г.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Фармтрест" (далее - ООО "Фармтрест"), Кондрацкий Олег Борисович (далее - Кондрацкий О.Б.), Ртищев Андрей Викторович (далее - Ртищев А.В.), Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Электросталь (далее - ИФНС по г. Электросталь).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2009 г. заявленные требования удовлетворены. Факт того, что Преснова Е.В. не является участником (учредителем) ООО "Фармтрест" с 05.10.2007 г. установлен. Также судом первой инстанции установлен факт того, что Преснова Е.В. не исполняет функции единоличного исполнительного органа ООО "Фармтрест" с 09.10.2007 г.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Кондрацкий О.Б. и Ртищев А.В. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав Пресновой Е.В. в удовлетворении заявленных требований.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и заинтересованного лица - ИФНС России по г. Электросталь, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заявители апелляционной жалобы в судебном заседании поддержали, изложенные в ней доводы, просили судебный акт отменить, в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказать.

Выслушав присутствующих в судебном заседании участвующих в деле лиц, изучив материалы, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что указанное решение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, ООО "Фармтрест" создано на основании учредительного договора между Пресновой Е.В., Кондрацкого О.Б., Ртищева А.В. и зарегистрировано 17.03.2004 г., о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Учредителями общества являлись Преснова Е.В. (25% уставного капитала общества), Кондрацкий О.Б. (24% уставного капитала), и Ртищев А.В. (51% уставного капитала).

Генеральным директором ООО "Фармтрест" с момента образования являлась Преснова Е.В.

05.10.2007г. Пресновой Е.В. было подано заявление о выходе из состава участников ООО "Фармтрест" (л.д.9). Позднее аналогичные заявления дополнительно направлялись по почте.

Кроме того, 08.10.2007 г. с Пресновой Е.В. был расторгнут трудовой договор (по инициативе работника), о чем имеется запись в трудовой книжке Пресновой Е.В.

Поскольку ООО "Фармтрест" не внесло в уставные документы изменений в связи с выходом участника общества, не избрало другого руководителя, Преснова Е.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражным судом Московской области был установлен факт того, что Преснова Е.В. не является участником (учредителем) ООО "Фармтрест" с 05.10.2007 г., а также тот факт, что Преснова Е.В. не исполняет функции единоличного исполнительного органа ООО "Фармтрест" с 09.10.2007 г.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.96 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:

1) если согласно закону факт порождает юридические последствия;

2) если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;

3) если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;

4) если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Согласно пункту 1 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76, суду при рассмотрении заявления необходимо установить: не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (ч. 3 ст. 217, ч. 4 ст. 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (ч. 1 ст. 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из смысла части 4 статьи 221 АПК РФ усматривается, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение оставляется без рассмотрения, если при рассмотрении данного дела заинтересованным лицом будет заявлен спор о праве, подведомственный арбитражному суду, или сам арбитражный суд придет к выводу, что в рассматриваемом деле установление факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 13 от 31.10.96 г.).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других участников. При этом общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества. Срок выплаты доли участнику общества составляет 6 месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Уставом ООО "Фармтрест" иной порядок выплаты стоимости доли выходящему участнику общества не установлен.

Таким образом, при выходе Пресновой Е.В. из состава участников Общества у ООО "Фармтрест" возникнет обязанность выплатить Пресновой Е.В. стоимость доли, а также возникнет обязанность распределить долю Пресновой В.Е. между участниками Общества либо третьим лицам.

Следовательно, рассмотрение дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, по заявлению Пресновой Е.В. о том, что она не является участником ООО "Фармтрест" безусловно затрагивает права ООО "Фармтрест" и его участников Кондрацкого О.Б. и Ртищева А.В.

В силу части 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения.

Однако в нарушение указанной нормы суд не исследовал вопрос о наличии либо отсутствии между участниками Общества и директором общества - Пресновой Е.В. спора, подведомственного арбитражному суду.

Учитывая изложенное выше, решение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене, а заявление Пресновой Е.В. - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 148, частью 3 статьи 217, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2009 года по делу N А41-18604/08 отменить.

Заявление Пресновой Елены Владимировны об установлении факта имеющего юридическое значение оставить без рассмотрения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева В.П. Мизяк