Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2009 г. N 10АП-1005/2009

г. Москва

08 мая 2009 г.

Дело N А41-К1-20437/04

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцев С.В.,

судей Исаева Э.Р., Кручинина Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Шехоленковой Я.И,

при участии в заседании:

от истца - ООО "ИК "Минфин" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - генеральный директор ЗАО "Каско-Трамп" Жуков К.А.(протокол общего собрания акционеров от 16.02.2009г.), Брославский М.М., представитель по доверенности от 30.04.09г., выданной генеральным директором Жуковым К.А.;

генеральный директор ЗАО "Каско-Трамп" Волков А.Д. (протокол общего собрания акционеров от 15.01.2009г.) - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2009 года по делу N А41-К1-20437/04, принятое судьей Макаровой Т.М., арбитражными заседателями Малофеевой Н.А. и Широковым В.Б., по иску общества с ограниченной ответственностью "ИК Минфин" к закрытому акционерному обществу "Каско-Трамп" о признании недействительным решения общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Каско-Трамп", оформленного протоколом от 16.09.2004 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИК "Минфин" (далее - ООО "ИК "Минфин") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Каско-Трамп" (далее - ЗАО "Каско-Трамп") о признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Морская холдинговая компания", оформленных протоколом от 16.09.2004 г.

Определением суда первой инстанции от 14.12.2004 г. ЗАО "Морская холдинговая компания" заменено на надлежащего ответчика ЗАО "Каско-Трамп".

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.01.2005 г. исковые требования удовлетворены. Вышеуказанное решение признано недействительным.

ЗАО "Каско-Трамп" направило в суд первой инстанции заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 24.01.2005 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2007 г. в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2008 г. определение суда первой инстанции от 17.09.2007 г. отменено. Заявление ЗАО "Каско-Трамп" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 24.01.2005 г. удовлетворено. Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2005 г. отменено. Дело передано на рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Московской области в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, генеральный директор ЗАО "Каско-Трамп" Волков А.Д. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и генерального директора ЗАО "Каско-Трамп" Волкова А.Д., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда генеральный директор ЗАО "Каско-Трамп" Жуков К.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

В обоснование заявленных требований ООО "ИК "Минфин" ссылается на нарушение прав акционера при проведении собрания 16.09.2004 г., т.к. собрание обществом созывалось на 03.08.2004 г., на данном собрании имелись кворум присутствия и кворум принятия решений, по всем вопросам повестки дня приняты решения.

По мнению истца, оснований для проведения собрания 16.09.2004г. как повторного не имелось, собрание проведено с нарушением Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Свои требования истец обосновывает положениями статей. 49, 58 ФЗ "Об акционерных обществах".

Генеральный директор ЗАО "Каско-Трамп" Волков А.Д. исковые требования истца признал, считает, что собрание 16.09.2004 г. не может быть признано повторным, т.к. 03.08.2004 г. состоялось собрание акционеров, на котором присутствовали акционеры, обладающие 51,25% голосов, у общества отсутствовали правовые основания для проведения повторного собрания, собрание 03.08.2004 г. проведено с соблюдением ФЗ "Об акционерных обществах", все акционеры извещены о проведении собрания, о чем имеются соответствующие уведомления, собрание от 03.08.2004 г. никем из акционеров не обжаловано, просит удовлетворить заявленные требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда от 24.01.2005 г. Кроме того, представитель ссылается на то, что переход права собственности на обыкновенные именные акции ЗАО "Каско-Трамп" от ЗАО "Каско-Лайн" к ООО "ИК "Минфин" состоялся на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 01.10.2002 г. N КЛ-02/10/01-УГ, а не ничтожного договора займа ценных бумаг под тем же номером и от той же даты.

Возражая против иска, генеральный директор ЗАО "Каско-Трамп" Жуков К.А. ссылается на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2007 г. по делу N А40-9071/07-34-47, согласно которому признан недействительным в силу ничтожности договор займа ценных бумаг N КЛ-02/10/01-УГ от 01.10.2002 г., заключенный между ООО "ИК "Минфин" и ЗАО "Каско-Лайн". Следовательно, ООО "ИК "Минфин", являясь заемщиком ценных бумаг по договору, не имело право голосовать полученными по ничтожному договору акциями, в том числе на общем собрании акционеров ЗАО "Каско-Трамп" 03.08.2004 г. Таким образом, по мнению генерального директора ЗАО "Каско-Трамп" Жукова К.А, повторное собрание от 16.09.2004 г. являлось правомерным, поскольку на собрании акционеров 03.08.2004 г. отсутствовал кворум.

Апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "ИК "Минфин" является акционером ЗАО "Каско-Трамп" (ранее ЗАО "Морская холдинговая компания") и владеет 6 136 027 обыкновенными именными акциями общества (13,88 % уставного капитала).

3 августа 2004 г. было проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Морская холдинговая компания", на котором присутствовали акционеры, владеющие 51,25% уставного капитала, в том числе и ООО "ИК "Минфин". На указанном собрании рассматривались следующие вопросы: досрочное прекращение полномочий счетной комиссии, избрании счетной комиссии, досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии, досрочное прекращение полномочий всех членов совета директоров, и упразднение совета директоров, как органа управления, изменение наименования общества и адреса места нахождения общества, утверждение устава в новой редакции, досрочное прекращение полномочий генерального директора, избрание генерального директора, избрание ревизора. По всем вопросам повестки дня были приняты решения.

Общее собрание акционеров правомочно принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня, лишь при наличии установленного кворума.

Согласно части 1 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" для кворума необходимо присутствие акционеров, владеющих в совокупности более чем половиной размещенных голосующих акций общества.

В силу части 3 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" при отсутствии кворума для проведения внеочередного общего собрания акционеров может быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня.

16 сентября 2004 г. было проведено повторное внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Морская холдинговая компания", на котором были приняты следующие решения: о досрочном прекращении полномочий счетной комиссии, избрании счетной комиссии, досрочном прекращении полномочий ревизионной комиссии, досрочном прекращении полномочий всех членов совета директоров, и упразднении совета директоров как органа управления, изменении наименования общества на ЗАО "Каско-Трамп" и изменении адреса места нахождения общества на город Петропавловск-Камчатский, пл. Щедрина, д.1, об утверждении устава в новой редакции, досрочном прекращении полномочий генерального директора и избрании генерального директора, избрании ревизора.

В протоколе данного повторного собрания указано, что оно созвано взамен несостоявшегося 03 августа 2004 г.

Судом первой инстанции установлено, что при проведении 03 августа 2004 г. внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Морская холдинговая компания" отсутствовал кворум для принятия решений по всем вопросам повестки дня.

Указанный вывод сделан судом первой инстанции исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2007 г. по делу N А40-9071/07-34-47 признан недействительным в силу ничтожности договор займа ценных бумаг от 01.10.2002 г. N КЛ-02/10/01-УГ, заключенный между ООО "ИК "Минфин" и ЗАО "Каско-Лайн", в соответствии с которым ООО "ИК "Минфин" получил в собственность обыкновенные именные акции ЗАО "Каско-Трамп" в количестве 5 593 627 штук.

Поскольку договор займа ценных бумаг от 01.10.2002 г. N КЛ-02/10/01-УГ является ничтожным ООО "ИК "Минфин" не в праве было на общем собрании акционеров ЗАО "Каско-Трамп" от 03.08.2004 г. голосовать акциями полученными по ничтожному договору. Следовательно, на общем собрании 03.08.2004 г. отсутствовал кворум, и повторное внеочередное собрание акционеров от 16.09.2004 г. являлось правомерным.

Из протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Морская холдинговая компания" от 03.08.2004 г. следует, что в собрании принимали участие три акционера, обладающие в совокупности голосующими акциями в количестве 22 515 027 шт. (51,25%). Поскольку ООО "ИК "Минфин" не имело право голосовать, судом сделан вывод о том, что на внеочередном общем собрании от 03.08.2004 г. принимали участия акционеры, обладающие в совокупности голосующими акциями в количестве 16 921 400 шт.(38,51%).

В соответствии с пунктом 3 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" повторное общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30% голосов размещенных голосующих акций общества.

Судом установлено, что на повторном внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "Каско-Трамп" 16.09.2004 г. присутствовали два акционера обладавшие 48,49% голосующих акций, т.е. установленный законом кворум имелся.

Следовательно, повторное внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Каско-Трамп" являлось правомерным.

Довод представителя ответчика Волкова А.Д. о том, что переход права собственности на обыкновенные именные акции ЗАО "Каско-Трамп" от ЗАО "Каско-Лайн" к ООО "ИК "Минфин" состоялся на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 01.10.2002 г. N КЛ-02/10/01-УГ, а не ничтожного договора займа ценных бумаг под тем же номером и от той же даты опровергается передаточным распоряжением от 01.10.2002 г., представленным ЗАО "Регистрационно-депозитарный центр Паритет", из которого следует, что основанием для внесения записи в реестр акционеров ЗАО "Каско-Трамп" явился именно договор займа ценных бумаг, а не договор купли-продажи.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2009 года по делу N А41-К1-20437/04 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева Н.А. Кручинина