Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2009 г. N 10АП-1620/2009

г. Москва

01 июня 2009 г.

Дело N А41-25669/08

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Кручининой Н.А., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Шехоленковой Я.И.,

при участии в заседании:

от истца: Таньшина В.А., паспорт 46 05 995 593 выдан 27.01.2004г.; Тарлыгин А.И., доверенность от 20.11.2008г., зарегистрирована в реестре за N 8743;

от ответчиков: от Мирзояна А.Г. - Мирзоян А.Г., паспорт 4605 781676 выдан 20.12.2001г.; от Журавского В.А. - Журавский В.А., паспорт 46 02 093927 выдан 20.12.2001г.; Слипенко Н.Г., доверенность от 30.04.2009г.,

от третьего лица: Онищенко Д.О., доверенность от 25.05.2009г.,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-25669/08 по исковому заявлению Таньшина Вадима Александровича к Мирзояну Александру ГА41-25669/08 Жураковскому Владимиру Александровичу с участием в деле третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Сервис+Плюс" о переводе прав и обязанностей покупателя доли в размере 50% номинальной стоимостью 5 000 руб. в уставом капитале ООО "Сервис+Плюс" по заключенному между Мирзояном А.Г. и Журавским В.А. договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 21.08.2008г. на Таньшина В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Таньшин Вадим Александрович (далее Таньшин В.А.) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Мирзояну Александру Гамлетовичу (далее Мирзоян А.Г.), Жураковскому Владимиру Александровичу (далее Жураковский В.А.) с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Сервис+Плюс" (далее ООО "Сервис+Плюс") о переводе прав и обязанностей покупателя доли в размере 50% номинальной стоимостью 5.000руб. в уставном капитале ООО "Сервис+Плюс" по заключенному между Мирзояном А.Г. и Жураковским В.А. договору купли-продажи доли в уставном капитале названного общества от 21.08.08г. на Таньшина В.А. (том 1, л.д.5-7).

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-25669/08 от 03 марта 2009 года исковые требования удовлетворены (том 1,л.д.79-80).

Не согласившись с указанным судебным актом, Мирзоян А.Г. и Жураковский В.А. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права (том 1,л.д.92-93;л.д.116-117).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда 30 апреля 2009 года решение Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2009 года отменено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ (том 2, л.д.24-28).

В соответствии с частью 5 ст.270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 ст.270 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков в судебном заседании возражали против исковых требований.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы искового заявления, заслушав представителей лиц, участвующих по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно учредительному договору ООО "Сервис+Плюс", утвержденному протоколом N 1 от 27.04.2004г., Мирзоян А.Г. и Таньшин В.А. учредили ООО "Сервис+Плюс". Доли участников в уставном капитале были распределены в следующем порядке: Мирзоян А.Г. - доля номинальной стоимостью 5 000 руб., что составляет 50% уставного капитала; Таньшин В.А. - доля номинальной стоимостью 5 000 руб., что составляет 50% уставного капитала (том 1,л.д.39)

Как усматривается из материалов дела, 21 августа 2008 года между Мирзояном А.Г. (продавец) и Жураковским В.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Сервис+Плюс" номинальной стоимостью 5 000 руб., что составляет 50% уставного капитала.

Обратившись с иском (том 1, л.д.5-7), истец просил перевести права и обязанности покупателя доли в размере 50% номинальной стоимостью 5 000 руб. в уставном капитале ООО "Сервис+Плюс" по заключенному между Мирзояном Александром Гамлетовичем и Жураковским Владимиром Александровичем договору купли-продажи части доли в уставном капитале указанного общества от 21.08.2008г. на Таньшина Вадима Александровича.

В обоснование исковых требований ссылается на ст.93 Гражданского кодекса РФ, ст.21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также на следующие обстоятельства: ни истец, ни общество не извещались Мирзояном А.Г. ни о намерении продать свою долю третьему лицу, ни о цене продаваемой доли.

Согласно ст.21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества.

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), продаваемой его участником, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли (части доли).

Участник общества, намеренный продать свою долю (часть доли) третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий ее продажи. Уставом общества может быть предусмотрено, что извещения участникам общества направляются через общество. В случае, если участники общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом покупки всей доли (всей части доли), предлагаемой для продажи, в течение месяца со дня извещения, если иной срок не предусмотрен уставом общества или соглашением участников общества, доля (часть доли) может быть продана третьему лицу по цене и на условиях, сообщенных обществу и его участникам (п.4 ст.21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с разделом 9 Устава ООО "Сервис+Плюс" дублирует положения ст.21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в части порядка отчуждения участником общества принадлежащей ему доли.

Апелляционному суду представлены уведомления от 20 ноября 2007 года и от 03 июля 2008 года, согласно которому Мирзоян А.Г. уведомляет Таньшина В.А. о намерении уступить свою долю в уставном капитале и долю недвижимого имущества ООО "Сервис+Плюс". В уведомлении от 03.07.200 года указана стоимость - 500 000 руб.

Подлинники данных уведомлений обозревались в апелляционном суде.

17.01.2008г. и 20.07.2008г. соответственно указанные уведомления было получены Таньшиным В.А.

Таньшин В.А. в судебном заседании апелляционного суда не возражал против того, что подписи на уведомлениях принадлежат ему. В повторном уведомлении от 03.07.2008г. содержится намерение Мирзояна А.Г. уступить долю в уставном капитале и долю недвижимого имущества ООО "Сервис+Плюс" по стоимости 500 000 руб.

Ссылка истца на то, что отсутствует надлежащее уведомление в связи с отсутствием в уведомлении конкретного лица, которому Мирзоян А.Г. намерен уступить свою долю в уставном капитале общества, апелляционным судом отклонена.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества, намеренный продать свою долю (часть доли) третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий ее продажи.

Ни действующим законодательством, ни уставом ООО "Сервис+Плюс" не предусмотрено, что в письменном извещении должно быть указано конкретное третье лицо, которому участник общества намерен уступить свою долю в уставном капитале.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N 1247 от 14.11.2008г. участниками общества являются Мирзоян А.Г. и Таньшин В.А., последний является генеральным директором ООО "Сервис+Плюс" (том 1, л.д.99-113).

Поскольку вышеназванные уведомления были получены Таньшиным В.А., который является генеральным директором ООО "Сервис+Плюс", у суда первой инстанции не было оснований полагать о не извещении участников общества и самого общества о намерении Мирзоян А.Г. продать свою долю.

25 августа 2008 года между Мирзояном А.Г. и Жураковским В.А. было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи части доли в уставном капитале Общества о нижеследующем:

1. Пункт 3.3 договора принять в следующей редакции: "3.3 Покупатель осуществляет права и несет обязанности участника общества со дня внесения изменений о составе учредителей в Единый государственный реестр юридических лиц. Сведения об изменениях в составе учредителей должны быть внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в течение 60 календарных дней со дня полписания договора.

2. Включить в договор п.3.4 "3.4. В случае невыполнения условий п.3.3 договор признается недействительным, о чем сторонами подписывается соглашение.

Продавец обязан возвратить сумму, указанную в п.2.1 договора и оплаченную Продавцов в течение пяти календарных дней со дня подписания соглашения о недействительности договора."

06 ноября 2008 года между сторонами было подписано соглашение, согласно которому в связи с неисполнением пункта 3.3. договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Сервис+Плюс" от 21 августа 2008 года признают договор недействительным.

Ни в материалы дела, ни апелляционному суду не были представлены доказательства того, что Жураковский В.А. был зарегистрирован как участник ООО "Сервис+Плюс" и что участвовал в деятельности общества, в том числе участвовал в собраниях общества.

В настоящее время, в соответствии с истребованными материалами регистрационного дела участниками ООО "Сервис+Плюс" являются Мирзоян А.Г. и Таньшин В.А. с равными долями уставного капитала общества.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с Таньшина В.А. в пользу Жураковского В.А. в размере 1 000 руб.

Руководствуясь частью 5 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении искового заявления Таньшина Вадима Александровича в Мирзояну Александру Гамлетовичу, Жураковскому Владимиру Александровичу о переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью - отказать.

Взыскать с Таньшина Вадима Александровича в пользу Жураковского Владимира Александровича расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.А. Кручинина Г.А. Куденеева