Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 10АП-1744/2009

г. Москва

15 июня 2009 г.

Дело N А41-18373/08

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Ивановой Л.Н., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Заболотним С.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Кормушин А.С. - представитель по доверенности N 245 от 22.09.08, Горбачев К.А. - представитель по доверенности N 270 от 10.11.08,

от ответчика: Козлов Д.В. - представитель по доверенности от 10.10.08,

от третьего лица: Ковалевская Н.В. - представитель по доверенности N 91 от 09.12.08,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу КБ "Кредитный Агропромбанк" (ООО) на решение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2009 года по делу N А41-18373/08, принятое судьей Макаровой Т.М., по иску Коммерческий банк "Кредитный Агропромбанк" (ООО) к ООО "Лекаст", с участием третьего лица: ОАО ХК "Дальморепродукт" о взыскании 1 454 466 638 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк "Кредитный Агропромбанк" (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Лекаст" о взыскании задолженность по кредитному договору N 03-0041 от 28.03.02 в размере 1 454 466 638 рублей, из которых: проценты за пользование кредитом за период с 31.07.02 по 31.07.08 в размере 159 703 341, 5 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (повышенные проценты) за период с 31.07.02 по 31.07.08 в размере 159 703 341, 5 рублей, пени за период с 31.07.02 по 31.07.08 на просроченные проценты в размере 1 135 059 955 рублей.

Иск предъявлен на основании статей 309, 310, 330, 395, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО КХ "Дальморепродукт".

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2009 года взыскано с ООО "Лекаст" в пользу Коммерческого банка "Кредитный Агропромбанк" (ООО) 159 703 314 рублей 50 копеек процентов за пользование кредитом; 100 000 рублей неустойки за просрочку возврата кредита за период с 30.07.02 по 31.07.08; 50 000 рублей неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.07.02 по 31.07.08. В остальной части иска отказано.

Коммерческий банк "Кредитный Агропромбанк" (ООО), не согласившись с решением суда, обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части уменьшения повышенных процентов, пени на просроченные проценты и отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 100 000 рублей, и взыскать с ООО "Лекаст" повышенные проценты за период с 31.07.02 по 31.07.08 в размере 159 703 314, 5 рублей, пени на просроченные проценты за период с 31.07.02 по 31.07.08 в размере 1 135 059 955 рублей, госпошлину в размере 100 000 рублей, установить способ исполнения решения по настоящему иску путем обращения взыскания на плавзавод "Петр Житников". Заявитель апелляционной жалобы полагает, что выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, 28 марта 2002 года между Коммерческим банком "Кредитный Агропромбанк" (Банк) и ООО "Лекаст" (Заемщик) был заключен кредитный договор N 03-0041, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) на условиях Договора (в том числе п. 4.1. и п. 2.2.) в сумме 95 000 000 рублей сроком по 08 мая 2002 года (далее - срок возврата Кредита) включительно. Предоставление Кредита производится путем разовой выдачи на основании письменного заявления Заемщика, в котором указывается размер и дата предоставления Кредита, платежные реквизиты Заемщика, по которым должен быть перечислен Кредит, реквизиты Договора. Заемщик обязуется принять и возвратить полученный Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом в сроки и порядке, обусловленные Договором. Исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов, пени, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, а также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности Заемщика обеспечивается залогом судна - плавзавода "Петр Житников" в соответствии с Договором залога (ипотеки) судна N 03-0041 от 28.03.02 (т.1, л.д. 20-24).

Согласно пункту 2.3. кредитного договора за пользование предоставленным Кредитом Заемщик обязуется уплатить Банку проценты в следующем размере: до наступления обусловленного Договором срока возврата Кредита - 28 процентов годовых; после наступления обусловленного Договором срока возврата Кредита, установленного п. 1.1. Договора - 56 процентов годовых, за весь период, следующий после наступления срока возврата Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно.

Пунктом 2.8. кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого Кредита и начисленных процентов в соответствии с п. 4.2.7. Договора, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0, 3 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Указанные пени начисляются по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2002 года по делу N А41-К1-9796/02 взыскано с ООО "Лекаст" в пользу КБ "Кредитный Агропромбанк" 95 000 000 рублей основного долга, 2 915 068 рублей 49 копеек процентов за пользование кредитом, 3 000 000 рублей повышенных процентов, 725 852 рубля пени за несвоевременную оплату процентов, 100 000 рублей расходов по госпошлине. Взыскание обращено на заложенное имущество ОАО ХК "Дальморепродукт" плавзавод "Петр Житников" (т.1, л.д. 15-19).

Указывая на то, что ООО "Лекаст" решение арбитражного суда от 24 сентября 2002 года не исполнило, КБ "Кредитный Агропромбанк" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом суд первой инстанции применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, придя к выводу о том, что истребуемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2.3. кредитного договора N 03-0041 от 28.03.02 за пользование предоставленным Кредитом Заемщик обязуется уплатить Банку проценты в следующем размере: до наступления обусловленного Договором срока возврата Кредита - 28 процентов годовых; после наступления обусловленного Договором срока возврата Кредита, установленного п. 1.1. Договора - 56 процентов годовых, за весь период, следующий после наступления срока возврата Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно.

Пунктом 2.5. кредитного договора установлено, что проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за Датой выдачи Кредита, по день, являющийся датой фактического возврата кредита, на остаток ссудной задолженности.

Заявляя требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 159 703 341 рубль 50 копеек, истец представил расчет данных процентов за период с 31.07.02 по 31.07.08, составленный исходя из ставки 28% годовых, что соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем указанные требования истца подлежат удовлетворению.

Заявляя требование о взыскании повышенных процентов и пени на просроченные проценты, истец сослался на пункт 2.3.2. кредитного договора, согласно которому после наступления обусловленного Договором срока возврата Кредита, установленного в п. 1.1. Договора Заемщик обязуется уплатить Банку проценты в размере 56 % годовых за весь период, следующий после наступления срока возврата кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно, а также на пункт 2.8. кредитного договора, согласно которому в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого Кредита и начисленных процентов Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,3 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Вместе с тем, из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления от 08.10.98 Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Таким образом, в данном случае истец имел право на предъявление требования о взыскании либо повышенных процентов, либо неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.8 кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0, 3 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Факт просрочки Заемщиком исполнения обязательств по уплате процентов подтвержден материалами дела.

Однако, заявленные к взысканию пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем апелляционный суд считает подлежащими их уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 567 529 977 рублей 50 копеек.

Поскольку кредитор имеет право на предъявление требования о применении одной из мер ответственности (или повышенных процентов, или неустойки), апелляционный суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании повышенных процентов следует отказать.

Требования апелляционной жалобы КБ "Кредитный Агропромбанк" (ООО) об установлении способа исполнения решения по настоящему иску путем обращения взыскания на плавзавод "Петр Житников" подлежат отклонению, поскольку в суде первой инстанции было правомерно отклонено ходатайство истца об установлении способа исполнения решения по иску путем обращения взыскания на плавзавод "Петр Житников" в связи с тем, что взыскание на названное имущество было обращено в рамках дела N А41-К1-9796/02.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2009 года по делу N А41-18373/08 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лекаст" в пользу Коммерческий банк "Кредитный Агропромбанк" (ООО) 159 703 341 рубль 50 копеек процентов за пользование кредитом за период с 31.07.02 по 31.07.08, пени за период с 31.07.02 по 31.07.08 на просроченные проценты в размере 567 529 977 рублей 50 копеек, всего 727 233 319 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лекаст" в пользу Коммерческий банк "Кредитный Агропромбанк" (ООО) расходы по государственной пошлины за подачу иска в размере 100 000 рублей.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Л.Н. Иванова Е.В. Черникова