Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2009 г. N 10АП-1684/2009

г. Москва

11 июня 2009 г.

Дело N А41-23338/08

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Слесарева А.А.,

Судей Гагариной В.Г., Макаровской Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Старостиным Н.В.,

при участии в заседании:

от заявителя - Панфилов В.А. по доверенности о 22.01.2009г. N 12;

от заинтересованного лица - Потапов Д.В., Кивилев А.Н. по доверенности от УФССП по МО от 12.05.2009г. N 30, Иващенко В.Л. по доверенности от УФССП по МО от 26.03..2005г. N 24;

от третьего лица:

Акционерный коммерческий банк "Металлургический Инвестиционный Банк" (открытое акционерное общество) - Либин М.И. по доверенности от 25.12.2008г. N 1629;

Закрытое акционерное общество "Амальрик" (должник) - не явился, надлежащим образом извещён,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Крафт ЛТД" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2009 г. по делу N А41-23338/08, принятое судьёй Васильевой Е.В. по заявлению Закрытого акционерного общества "Крафт ЛТД" об оспаривании постановления Судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Потапова Д.В. от 22.10.2008 г. об окончании исполнительного производства N 51/1853/266/2/2007 (новый номер - 51/740/72/2/2007), при участии третьих лиц: Закрытое акционерное общество "Амальрик", Акционерный коммерческий банк "Металлургический инвестиционный банк" (ОАО)

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Крафт ЛТД" (ЗАО "Крафт ЛТД", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Потапову Д.В. (далее - СПИ СМО по ОИП УФССП РФ по МО, судебный пристав-исполнитель) о признании недействительным постановления от 22.10.2008 г. об окончании исполнительного производства и выделении из состава сводного как незаконного нарушающего права и законные интересы ЗАО "Крафт ЛТД"; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Потапова Д.В. и обязании его осуществить фактические действия по передаче арестованного заложенного имущества должника - Закрытого акционерного общества "Амальрик" (далее - ЗАО "Амальрик") (включая обеспечение беспрепятственного доступа ЗАО "Крафт ЛТД" на территорию третьих лиц для осуществления демонтажа и вывоза имущества, приобретенного на торгах).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2009 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Крафт ЛТД" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, считая его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель ЗАО "Крафт ЛТД" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Судебный пристав-исполнитель Потапов Д.В. против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебном акте и в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая ее необоснованной, а решение суда - законным.

Представитель Акционерного коммерческого банка "Металлургический инвестиционный банк" (ОАО) (далее - АКБ "Металлургический инвестиционный банк" (ОАО) поддерживает доводы апелляционной жалобы ЗАО "Крафт ЛТД".

Рассмотрев и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя в порядке статей 258, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.

24.04.2007 г. на основании исполнительных листов Девятого арбитражного апелляционного суда возбуждены исполнительные производства N 51/1853/266/2/2007 и N 51/1853/267/2/2007, которые объединены в сводное исполнительное производство N 51-117-17/07-С.

Как следует из материалов дела, 29.05.2007 г. между Управлением ФССП по Московской области и Специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - СГУ "Российский фонд федерального имущества") заключен договор N Н-298/25-5/2559, в соответствии с которым СГУ "Российский фонд федерального имущества" обязалось организовать и провести публичные торги по реализации заложенного имущества, принадлежащего должнику - ЗАО "Амальрик", арестованного по исполнительному производству N 51/1853/266/2/2007 (т.2, л.д. 38-48).

ЗАО "Крафт ЛТД" является победителем торгов по продаже арестованного заложенного имущества должника по исполнительному производству N 51/1853/266/2/2007 (51/740/72/2/2007), проводившихся 09.11.2007г., что подтверждается Протоколом N 4 от 09.11.2007г. (т.1, л.д. 25-26).

09.11.2007 г. между СГУ "Российский фонд федерального имущества" и ЗАО "Крафт ЛТД" подписан Протокол N 5 о результатах торгов по продаже арестованного заложенного имущества должника ЗАО "Амальрик", в соответствии с которым ЗАО "Крафт ЛТД" оплачивает оборудование для кожевенного производства - всего 317 позиций (т.2, л.д. 49-53).

ЗАО "Крафт ЛТД" полностью оплатило стоимость приобретенного на торгах имущества, что подтверждается п. 2 Отчета о результатах реализации арестованного имущества по договору от 29.05.2007 г. N Н-298/25-5/2559 (т.2, л.д. 64-66). Общество уплатило задаток в сумме 7000 руб. и перечислило денежные средства в размере 69.389.653,13 руб. в адрес взыскателя по исполнительному производству - АКБ "Металлургический инвестиционный банк"(ОАО) (платежное поручение от 13.11.2007 г. N4 (т.1, л.д. 27).

В соответствии с п. 3.1. Протокола N 5 имущество передается заявителю путем вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о передаче имущества и оформления акта приема-передачи.

15.11.2007 г. судебным приставом-исполнителем СМО по ОИП УФССП по Московской области Кивилевым А.Н. вынесено постановление о передаче имущества победителю торгов (т.2, л.д. 29-34).

28.11.2007 г.УФССП по Московской области и СГУ "Российский фонд федерального имущества" подписали Отчет о результатах реализации арестованного имущества по договору от 29.05.2007 N Н-298/25-5/2559 (т.2, л.д. 64-66). В пункте 1 данного Отчета зафиксировано, что судебным приставом-исполнителем СМО по ОИП УФССП по Московской области Кивилевым А.Н. по акту приема-передачи от 30.08.2007 переданы СГУ "Российский фонд федерального имущества" документы для реализации арестованного заложенного имущества, а именно: оборудования для кожевенного производства (машины, станки, агрегаты, устройства) - всего 317 позиций, принадлежащего должнику ЗАО "Амальрик", арестованного на основании исполнительного производства N51/1853/266/2/2007, оценочной стоимостью 3.120.101,80 долларов США по курсу ЦБ РФ на день проведения торгов, включая НДС.

На основании Актов передачи имущества победителю торгов от 18.02.2008 г., 19.02.2008 г., 20.02.2008 г. ЗАО "Крафт" приняло реализованное имущество (т.1, л.д. 16-21). Данные акты составлены в отношении 198 позиций имущества, в то время как на торги выставлялось имущество в количестве 317 позиций.

22.10.2008 г. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (т.2, 132-133). В данном акте указано, что судебным приставом-исполнителем произведено частичное исполнение требований исполнительного документа.

22.10.2008 г.судебным приставом-исполнителем на основании пп. 2 ч. 1 ст. 47, ст.ст.6, 14, 34 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 51/1853/266/2/2007 (51/740/72/2/2007) и выделении из состава сводного (т.2, л.д. 134-135). Исполнительный документ направлен взыскателю - АКБ "Металлургический инвестиционный банк" (ОАО).

Согласно статье 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу статей 198, 200 и 201 АПК РФ, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Суд апелляционной инстанции считает, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", права и законные интересы Общества в рамках исполнительного производства не нарушены.

Согласно п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона является основанием для окончания исполнительного производства.

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Судебный пристав-исполнитель реализовал и передал заложенное имущество должника, взыскателю перечислены денежные средства. Иного заложенного имущества не обнаружено на дату вынесения оспариваемого постановления.

Судебный акт арбитражного суда исполнен частично.

На основании приведенных норм закона судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление об окончании исполнительного производства.

Взыскателем АКБ "Металлургический инвестиционный банк" (ОАО) постановление от 22.10.2008 г. об окончании исполнительного производства N 51/1853/266/2/2007 (51/740/72/2/2007) и выделении из состава сводного не обжаловано.

Сторонами по исполнительному производству N 51/1853/266/2/2007 (51/740/72/2/2007) являются АКБ "Металлургический инвестиционный банк" (ОАО) - взыскатель и ЗАО "Амальрик" - должник.

ЗАО "Крафт ЛТД" не является ни должником, ни взыскателем, то есть не является участником исполнительного производства N 51/1853/266/2/2007 (51/740/72/2/2007).

Вместе с тем, Общество является победителем торгов по продаже арестованного заложенного имущества ЗАО "Амальрик". ЗАО "Крафт ЛТД" полностью оплатило стоимость приобретенного на торгах имущества, выполнило свое обязательство по перечислению денежных средств в адрес взыскателя по исполнительному производству - АКБ "Металлургический инвестиционный банк" (платежное поручение от 13.11.2007 N 4). Но до настоящего времени в полном объёме не получило во владение, пользование и распоряжение, приобретённое им имущество.

Как видно из материалов дела, 29.05.2007 Управление ФССП по Московской области и СГУ "Российский фонд федерального имущества" заключили договор N Н-298/25-5/2559, в соответствии с которым СГУ "Российский фонд федерального имущества" обязалось организовать и провести публичные торги по реализации заложенного имущества, принадлежащего должнику - ЗАО "Амальрик", арестованного по исполнительному производству N 51/1853/266/2/2007.

Пунктом 3.1.1. данного договора предусмотрено обеспечение передачи Управлением ФССП по Московской области имущества либо заявки на проведение торгов недвижимым имуществом и документов, предусмотренных ст. 62 Федерального закона "Об исполнительном производстве" СГУ "Российский фонд федерального имущества".

Публичные торги по реализации заложенного имущества проведены. Арестованное заложенное имущество ЗАО "Амальрик" реализовано. Победителем торгов по продаже арестованного заложенного имущества ЗАО "Амальрик" по исполнительному производству N 51/1853/266/2/2007 (51/740/72/2/2007) является ЗАО "Крафт ЛТД".

СГУ "Российский фонд федерального имущества" и ЗАО "Крафт ЛТД" 09.11.2007г. подписали Протокол N 5 о результатах торгов по продаже арестованного заложенного имущества должника ЗАО "Амальрик".

Протокол N 5 о результатах торгов по продаже арестованного заложенного имущества должника ЗАО "Амальрик" по своей правовой природе является договором купли-продажи.

В соответствии с п. 5 ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пп 3.3. п.3 Протокола N 5 от 09.11.2007г. о результатах торгов по продаже арестованного заложенного имущества должника ЗАО "Амальрик" имущество считается переданным в собственность покупателя с момента оформления акта приёма-передачи.

Представитель ЗАО "Крафт" - генеральный директор Общества Е.В. Сурина актами передачи имущества победителю торгов от 18.02.2008, 19.02.2008, 20.02.2008 приняло реализованное имущество в отношении 198 позиций имущества. На торги выставлялось имущество в количестве 317 позиций.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что требования ЗАО "Крафт ЛТД" не подлежат удовлетворению, так как права и интересы заявителя жалобы постановлением от 22.10.2008г. об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не нарушены.

Заявитель неверно избрал способ защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются апелляционным судом.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, либо являются безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда Московской области от 05.03.2009 г. по делу N А41-23338/08 и удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО "Крафт ЛТД".

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2009 года по делу N А41-23338/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Крафт ЛТД" - без удовлетворения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.А. Слесарев

Судьи

В.Г. Гагарина Э.П. Макаровская