Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2009 г. N 10АП-2526/2009

г. Москва

30 июня 2009 г.

Дело N А41-2287/09

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Боровиковой С.В., Демидовой К.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.,

при участии в заседании:

представители истца ООО "Регион-Сервис", ответчика ООО "Гарант-Сервис", третьего лица ООО "Регион-Пром-Сервис" в судебное заседание не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гарант Сервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2009 года по делу N А41-2287/09, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по иску ООО "Регион-Сервис" к ООО "Гарант-Сервис" о взыскании долга в размере 1 863 437 руб. 27 коп., пени в размере 15 423 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" (далее по тексту - ООО "Регион-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" (далее по тексту - ООО "Гарант-Сервис") о взыскании задолженности по договору подряда на строительство N 4/08 от 25 сентября 2008 года в размере 1 863 437 руб. 27 коп., пени в размере 15 423 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2009 года исковые требования ООО "Регион-Сервис" удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "Гарант-Сервис" в пользу ООО "Регион-Сервис" сумму оплаты за выполненные объемы работ в размере 1 863 437 руб. 27 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 20 817 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д.58-60).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Гарант-Сервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, сославшись при этом на то, что в нарушение статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принял во внимание ходатайство ООО "Гарант-Сервис" от 11 февраля 2009 года о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные заседатели привлекаются к осуществлению правосудия в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с федеральным законом.

Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства. Такое ходатайство может быть заявлено при каждом новом рассмотрении дела.

Суд обязан при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснить сторонам их право заявлять такое ходатайство.

Из материалов дела усматривается, что 11 февраля 2009 года ООО "Гарант-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей (л.д.36).

При этом судебное заседание назначено на 16 марта 2009 года (л.д.35).

То есть, ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей было подано в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за месяц до судебного заседания, хотя, в нарушение абзаца 2 части 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не разъяснил сторонам в определении о принятии искового заявления к производству право на заявление такого ходатайства.

Между тем, ходатайство ООО "Гарант-Сервис" о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей не было рассмотрено судом, решение вынесено единолично.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции допущено нарушение пункта 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: дело рассмотрено в незаконном составе.

Руководствуясь статьями пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

перейти к рассмотрению дела N А41-2287/09 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Назначить рассмотрение указанного дела на 1 июля 2009 года на 12 час. 45 мин., зал N 4.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.В. Боровикова К.И. Демидова