Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2009 г. N 10АП-1290/2009

г. Москва

12 августа 2009 г.

Дело N А41-4010/08

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макаровской Э.П.,

судей Гагариной В.Г., Кузнецова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: МРИ ФНС России N 20 по МО - не явился, извещен надлежащим образом; УФНС России по МО - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А41-4010/08 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Аритэк-М" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 20 по Московской области, Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Московской области об оспаривании ненормативных правовых актов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аритэк-М" (ООО "Аритэк-М", Ощество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) - т.4, л.д. 84-88) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 20 по Московской области (МРИ ФНС России N 20 по Московской области, Инспекция, налоговый орган), Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Московской области (УФНС России по Московской области) о признании недействительными:

- решения МРИ ФНС России N 20 по Московской области от 04.02.2008 N 13 в части привлечения ООО "Аритэк-М" к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 15 000 руб. и в размере 2 033 280 руб., предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость (НДС) в сумме 10 166 280 руб. и начисленные пени;

- решения УФНС России по Московской области от 04.05.2008 N 22-17/02126 в части утверждения решения МРИ ФНС России N 20 по Московской области от 04.02.2008 N 13 в оспариваемой части.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2009 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2009 г. решение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2009 г. по делу N А41-4010/08 отменено в части отказа в признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области от 04.02.2008 N 13 и решения Управления ФНС России по Московской области от 04.05.2008 N 22-17/02126 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 019 375 руб. (2004 г.), пеней в сумме 559 793 руб., штрафных санкций по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 711 573 руб. (2004 г.), штрафных санкций по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 1 322 016 руб. за 2005 г.

В остальной части решение по делу N А41-4010/08 оставлено без изменения.

Резолютивная часть постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2009 г. не содержит указания на признание недействительными решения Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области от 04.02.2008 N 13 и решения Управления ФНС России по Московской области от 04.05.2008 N 22-17/02126 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 019 375 руб. (2004 г.), пеней в сумме 559 793 руб., штрафных санкций по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 711 573 руб. (2004 г.), штрафных санкций по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 1 322 016 руб. за 2005 г., что явилось основанием для вынесения настоящего дополнительного постановления.

Судом апелляционной инстанции признаны достоверными договор от 28.04.2004 N 46 (т.6, л.д. 25-26), дополнительные соглашения к нему и все документы, подписанные на основании указанного договора до 31.07.2004 (т.6, л.д. 32-45) - следующего дня с момента смерти Кучукова А.Г., а счета-фактуры на общую сумму 1 019 375 руб. (т.6, л.д. 100-114), выставленные от имени ООО "Эдвас" до 30.07.2004, признаны основанием для принятия сумм НДС к вычету или возмещению.

Суд апелляционной инстанции также счел доказанным факт оплаты ООО "Аритэк-М" товара ООО "Эдвас", счета-фактуры которого представлены в обоснование вычета по НДС, поскольку налоговым органом не представлено доказательств отсутствия взаимоотношений между ООО "Эдвас" и ООО "Компания Фомальгаут", не исследовался факт отсутствия задолженности у ООО "Эдвас" перед ООО "Компания Фомальгаут"; в то же время факт оплаты долга в полном объеме, но частями, по мере выставления счетов, налоговым органом признан в Акте выездной налоговой проверки (т.1, л.д. 19).

В части отказа в признании обоснованными вычетов по НДС за 2005 г. по счетам-фактурам, выставленным ООО "Аритэк-М" поставщиком ООО "Эдвас", в сумме 6 610 081 руб., пени в сумме 2 428 420 руб. суд апелляционной инстанции поддержал суд первой инстанции, поскольку все дополнительные соглашения и документы к договору поставки от 01.02.2005 N 7, а также документы, составленные с 31.07.2004, являются недостоверными, фиктивными, не порождающими юридических последствий в связи со смертью генерального директора ООО "Эдвас" 30.07.2004.

Таким образом, апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, что исходя из факта смерти А.Г. Кучукова 30.07.2004 все документы, подписанные от его имени, начиная с 31.07.2004, не отвечают требованиям достоверности, следовательно, счета-фактуры, выставленные от имении ООО "Эдвас", начиная с 31.07.2004, подписаны неуполномоченным лицом, и в силу п. 2 ст. 169 НК РФ не могут являться основанием для принятия сумм НДС к вычету или возмещению.

Что касается вопроса о применении штрафных санкций по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 1 322 016 руб. за 2005 г. (расчет - т.6, л.д. 123-124), суд апелляционной инстанции счел его неправомерным, поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что ООО "Аритэк-М" располагало сведениями о лице, которое действовало от имени ООО "Эдвас". В то же время выявление надлежащего и фактического "подписанта" документов контрагента - это задача не налогоплательщика, а налогового органа, поскольку на нем лежит бремя доказывания вины налогоплательщика (ст. 108 НК РФ). Оспариваемые акты налоговых органов не содержат установления фактов согласованности антиналоговых действий ООО "Аритэк-М" и ООО "Эдвас", ООО "Компания Фомальгаут" (умысел на совокупную неуплату налога) либо возможную осведомленность налогоплательщика о правонарушениях ООО "Эдвас" в части сокрытия факта смерти генерального директора Кучукова А.Г. (неумышленная форма вины).

Материалами дела и в ходе судебного разбирательства апелляционным судом подтверждено, что условия по договорам поставки сторонами исполнялись, из представленных сторонами доказательств не усматривается деятельность Общества на получение необоснованной налоговой выгоды и его информированности о подписании счетов-фактур лицами, не являющимися руководителем и главным бухгалтером организации-продавца, то есть налоговым органом, по существу, не доказана вина Общества в совершении налогового правонарушения применительно к данному эпизоду, поэтому апелляционный суд, руководствуясь положениями ст. 65, п. 5 ст. 200 АПК РФ, счел неправомерным привлечение Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Таким образом, решение МРИ ФНС России N 20 по Московской области от 04.02.2008 N 13 и решение УФНС России по Московской области от 04.05.2008 N 22-17/02126 подлежат признанию недействительными в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 019 375 руб. (2004 г.), пеней в сумме 559 793 руб., штрафных санкций по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 711 573 руб. (2004 г.), штрафных санкций по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 1 322 016 руб. за 2005 г.

Руководствуясь ст.ст. 178, 266, 268, 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать недействительными решение Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области от 04.02.2008 N 13 и решение Управления ФНС России по Московской области от 04.05.2008 N 22-17/02126 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 019 375 руб. (2004 г.), пеней в сумме 559 793 руб., штрафных санкций по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 711 573 руб. (2004 г.), штрафных санкций по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 1 322 016 руб. за 2005 г.

Председательствующий

Э.П. Макаровская

Судьи

В.Г. Гагарина А.М. Кузнецов