Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 г. N 10АП-3451/2009

г. Москва

17 августа 2009 г.

Дело N А41-27445/08

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Волков А.М., генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ от 06.07.2009г..

от ответчика: Анимуцкая Т.В., предстатель по доверенности от 01.02.2009г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Звезда-6" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2009 года по делу N А41-27445/08, принятое судьей Н.А.Дубиной, по иску ЖСК "Звезда-6" к ОАО "Теплосеть" о взыскании излишне уплаченной суммы по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив "Звезда-6" обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" ущерба в сумме 82632 руб. 99 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19831 руб. 90 коп. (л.д.2-3).

Сославшись на ст.ст. 395,779,781, 783 ГК РФ и Постановление Правительства РФ N 307 от 23.05.2006г. "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", истец указал, что в период 2005-2006 гг. ответчиком в нарушение условий заключенного между ними договора на отпуск тепловой энергии N12 от 01.01.2002г. плата за оказанные услуги взималась по тарифам, установленным Администрацией г. Королева.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что учет тепловой энергии и взимаемая ответчиком на его основе плата осуществлялись в соответствии с положениями договора на отпуск тепловой энергии, предусматривающим, что в случае отсутствия у абонента приборов учета тепловой энергии должен применяться приборно-расчетный метод с учетом тарифов, утвержденных органом по тарифам - ТЭКМО.

Не согласившись с данным выводом суда, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 115-118), в которой просит его отменить.

В судебном заседании истец поддержал доводы апелляционной жалобы. Представил также правовое обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе (л.д.122-125).

Представитель ответчика возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав обстоятельства дела, изучив доводы апелляционной жалобы с учетом правового обоснования ее доводов, выслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в договоре N 12 от 01.01.2002г. на отпуск тепловой энергии (л.д. 6-9) истец и ответчик согласовали порядок учета тепловой энергии.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что учет тепловой энергии производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя по приборам, установленным на тепловом пункте абонента (истца). При неполной укомплектованности объектов абонента приборами учета или их отсутствии, учет расходов тепловой энергии и воды, до установки приборов, производится по приборам, установленным на объектах теплоснабжающей организации (ответчика), и определяется приборно-расчетным методом по установленным нагрузкам абонента и нормам водопотребления теплоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 4.2 договора за отпущенную тепловую энергию абонент оплачивает услуги теплоснабжающей организации по тарифам, утвержденным в законодательном порядке.

Из материалов дела следует, что необходимых приборов учета тепловой энергии на объектах истца не имеется.

Поэтому количество отпущенной тепловой энергии определялось ответчиком расчетным путем в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго России 12.09.2005г. N Вк-4936, зарегистрированных в Минюсте России 25.09.1995г. N 954.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на положения Жилищного кодекса РФ не может быть принята арбитражным апелляционным судом во внимание.

Правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения и регулируются нормами, содержащимися в статьях 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановлении Правительства РФ N 307 от 23.05.2006г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-548 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные истцом в материалы дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности истцом возникшего ущерба сумме 82 632 руб. 99 коп. в связи с излишней уплатой по договору N 12 на отпуск тепловой энергии.

При недоказанности истцом возникшего у него ущерба требования истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на истца и подлежат уплате в сумме 1 000 рублей в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2009 года по делу N А41-27445/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЖСК "Звезда-6" - без удовлетворения.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Звезда-6" госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей в доход Федерального бюджета РФ.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева Н.А. Кручинина