Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2009 г. N 10АП-874/2009

г. Москва

18 августа 2009 г.

Дело N А41-2352/09

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Мостовым С.Г.,

при участии в заседании:

от истца: Алексеев С.В., представитель по доверенности N 1-СД от 08.12.2008 г.,

от ответчика: Бабешко В.Ю., представитель по доверенности от 13.02.2009 г., Дибежев В.Ф., представитель по доверенности от 13.02.2009 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Приборный завод "Тензор" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2009 года по делу N А41-2352/09, принятое судьей Бобковой С.Ю., арбитражными заседателями Блинником С.Б., Пластининой А.Ю., по иску ООО "Инвестиционная компания "Прогресс-Капитал" к ОАО "Приборный завод "ТЕНЗОР" о взыскании 40 806 460 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Прогресс-Капитал" (далее - ООО "ИК Прогресс-Капитал") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Приборный завод ТЕНЗОР" (далее - ОАО "Приборный завод ТЕНЗОР") о взыскании 40 000 000 руб. номинальной стоимости облигаций ООО "Тензор-Финанс", 111 200 руб. накопленного купонного дохода за 5 период, 693 333 руб.33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную выплату номинальной стоимости 40 000 облигаций, 1 927 руб. 47коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную выплату купонного дохода, 100 000 руб. расходы по госпошлине (л.д. 2-4, т.1).

До принятия судом решения по существу спора, истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования: просил взыскать стоимость облигаций, купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также обязать ответчика принять встречное исполнение по оферте в виде передачи права собственности на 40 000 штук неконвертируемых документарных облигаций ООО "Тензор-Финанс" серии 01 на предъявителя с обязательным централизованным хранением государственный регистрационный номер 4-01-36166-R от 17.08.2006г. (л.д.71, т.6).

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции взыскал с ОАО "Приборный завод ТЕНЗОР" в пользу ООО "ИК "Прогресс-Капитал" 40 000 000 руб. номинальной стоимости облигаций ООО "Тензор-Финанс", 111 200 руб. купонного дохода, 693 333 руб.33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную выплату номинальной стоимости облигаций, 1 927 руб.47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную выплату купонного дохода, 100 000 руб. расходов по госпошлине, всего 40.906.460 руб.80 коп. Суд первой инстанции обязал ОАО "Приборный завод ТЕНЗОР" принять у ООО "ИК "Прогресс-Капитал" 40 000 штук документарных неконвертируемых процентных облигаций ООО "Тензор-Финанс" на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением государственный регистрационный номер 4-01-36166- R от 17.08.2006г.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Приборный завод ТЕНЗОР" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО "ИК Прогресс Капитал" является владельцем процентных неконвертируемых документарных облигаций ООО "Тензор-Финанс" (Эмитент) серии 01 на предъявителя с обязательным централизованным хранением номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, государственный регистрационный номер 4-01-36166-R от 17.08.2006г.

Номинальным держателем облигаций в порядке, предусмотренном п.2. ст.8 ФЗ "О

рынке ценных бумаг", выступало ОАО "Альфа-банк" которое, одновременно являлось брокером ООО "ИК Прогресс Капитал" в соответствии с Генеральным соглашением об общих условиях проведения срочных сделок N 0227 от 29.05.2007г. и совершало по поручению истца операции с ценными бумагами, в том числе на бирже ММВБ.

Исполнение обязательств по облигациям согласно п.12 Решения о выпуске ценных бумаг, п.1.6. и п.9.1.2. Проспекта ценных бумаг ООО "Тензор-Финанс" обеспечивается поручительством ОАО "Приборный завод ТЕНЗОР".

Как следует из материалов дела, ОАО "Приборный завод ТЕНЗОР" в мае 2008 г. предоставило ООО "ИК Прогресс Капитал" адресную безотзывную оферту о приобретении ОАО "Приборный завод ТЕНЗОР" облигаций ООО "Тензор-Финанс" серии 01 в количестве 40 000 штук у держателя данных облигаций ООО "Инвестиционная компания "Прогресс-Капитал" (т.1л.д. 130-132).

Держателем облигации согласно условиям оферты является ООО "ИК Прогресс

Капитал", являющееся участником торгов ЗАО ФБ ММВБ, действующее за счет и по

поручению владельцев облигаций и/или от своего имени и за свой счет, и желающее

акцептовать оферту.

Согласно п. 2.1 настоящей офертой поручитель (ОАО "Приборный завод ТЕНЗОР") предлагает держателю облигаций (ООО "ИК "Прогресс Капитал") заключить договор купли-продажи облигаций с поручителем в соответствии с настоящей офертой в количестве до 40 000 (сорок тысяч) штук включительно по цене, установленной в п. 3.2 настоящей оферты.

Согласно с п.3.2. оферты сделки купли-продажи облигаций, совершаемые в соответствии с условиями настоящей оферты, заключаются по цене, составляющей 100 (сто) процентов от номинальной стоимости облигаций. Поручитель при совершении операции купли-продажи в дату приобретения облигаций дополнительно уплачивает накопленный купонный доход по облигациям (КНД), рассчитанный в соответствии с Проспектом ценных бумаг на дату приобретения включительно.

Согласно п.2.4 оферты в целях реализации права на акцепт оферты ООО "ИК "Прогресс Капитал" должно было совершить два действия:

1) в течение периода предъявления облигаций к приобретению держатель (ООО "ИК "Прогресс Капитал") должен направить Агенту ОАО "Приборный завод ТЕНЗОР" - ЗАО "Русские фонды" письменное Уведомление о своем намерении продать поручителю (ответчику) облигации в пределах количества 40 000 штук. При этом согласно условиям оферты уведомление должно содержать наименование участника торгов, который по поручению и за счет владельца облигаций будет выставлять на Систему торгов (ММВБ) заявку на продажу облигаций, адресованную Агенту, в дату приобретения.

2) после направления Уведомления держатель облигаций должен подать в дату приобретения адресную заявку на продажу указанного в Уведомлении количества облигаций в Систему торгов (ММВБ) в соответствии с правилам и организатора торгов, адресованную Агенту ответчика, с указанием цены приобретения облигаций и кодом

расчетов Т0. Согласно условиям оферты данная заявка должна быть выставлена в систему торгов с 11.00 по 13.00 по московскому времени в дату приобретения. Количество облигаций, указанное в данной заявке, не должно превышать количества облигаций ранее указанного в Уведомлении, направленном держателем (истцом) поручителю (ответчику).

Истец во исполнение условий оферты выполнил все необходимые условия для акцепта оферты и исполнения ответчиком через своего Агента (ЗАО "Русские Фонды") обязательств по оплате выставленных на продажу облигаций. Однако ответчик не исполнил принятых на себя по оферте обязательств, не произвел действий, необходимых для приобретения облигаций и выплаты купонного дохода в соответствии с условиями оферты.

Наличие у ответчика перед истцом неисполненных обязательств по договору, заключенному путем направления ОАО "Приборный завод ТЕНЗОР" ООО "ИК "Прогресс Капитал" безотзывной адресной оферты, акцептованной ООО "ИК Прогресс капитал" 12.11.2008г., и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, исходил из того, что ООО "ИК Прогресс капитал" выполнило все необходимые и поименованные в оферте действия по акцепту данной оферты и заключило договор продажи облигаций в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, в соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ, ст.438 ГК РФ, в связи с чем с момента получения акцепта согласно п.2. ст.435 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по выкупу облигаций.

Арбитражный апелляционный суд согласен с данным выводом суда первой инстанции в полном объеме.

Арбитражный апелляционный суд, оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статей 71, 75 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 435, 436, 438, 440, 441 ГК РФ пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения урегулированные нормами гражданского законодательства о купле-продаже ценных бумаг.

Согласно условиям заключенного договора на дату приобретения облигаций - 25.11.2008 г. сумма основного долга по договору составляла 40 000.000руб., задолженность по 5 купонному периоду в соответствии с Проспектом ценных бумаг - 111.200 руб. согласно представленному истцом расчету.

Договор, заключенный путем направления ОАО "Приборный завод ТЕНЗОР" ООО "ИК "Прогресс Капитал" безотзывной адресной оферты, акцептованной ООО "ИК Прогресс капитал" 12.11.2008г., сторонами не расторгнут в установленном законом порядке и не признан недействительным. Правовых оснований для признания договора незаключенным не имеется.

Согласно статье 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" облигация - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и/или дисконт.

Согласно Приказу Минфина РФ N 57 от 06 апреля 1998 года "Об утверждении Положения о порядке проведения расчетов по государственным ценным бумагам" процентный (купонный) доход - доход в виде процента, начисляемый к номинальной стоимости облигаций. Доход, накопленный процентный (купонный) - это часть процентного (купонного) дохода, выплата которого предусмотрена условиями выпуска такой ценной бумаги, рассчитываемая пропорционально количеству дней, прошедших от даты выпуска ценной бумаги или даты выплаты предшествующего купонного дохода до даты совершения сделки (даты передачи ценной бумаги).

При совершении сделки по приобретению облигаций покупатель обязан уплатить продавцу накопленный купонный доход в размере, определяемом в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг и/или анкетой ценной бумаги и/или в порядке, установленном эмитентом, на дату исполнения сделки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в виду наличия у ответчика перед истцом неисполненных обязательств по договору, заключенному путем направления ОАО "Приборный завод ТЕНЗОР" ООО "ИК "Прогресс Капитал" безотзывной адресной оферты, акцептованной ООО "ИК Прогресс капитал" 12.11.2008г.

Поскольку между сторонами возникло денежное обязательство и имеет место факт пользования чужими денежными средствами, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный апелляционный суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, что суд первой инстанции дал неправильную оценку правоотношениям сторон по оферте и последующему акцепту, арбитражным апелляционным судом отклоняются как несостоятельные.

Согласно п. 2.1 безотзывной оферты ООО "ИК "Прогресс Капитал" предлагает ОАО "Приборный завод ТЕНЗОР" заключить договор купли-продажи облигаций в количестве до 40 000 штук включительно по цене, составляющей 100 процентов от номинальной стоимости.

Материалами дела подтверждается, что истец во исполнение условий оферты

выполнил все необходимые условия для акцепта оферты и исполнения ответчиком через

своего Агента (ЗАО "Русские Фонды") обязательств по оплате выставленных на продажу облигаций, а именно:

- направил курьерской службой в период, предусмотренный пунктом 1.11 оферты, в ЗАО "Русские фонды" уведомление о намерении продать вышеназванное количество облигаций, что подтверждается письмо N 1211/08 от 12.11.2008г. (т.1 л.д. 133), которое подтверждено письмом за N 123 от 07.05.2009г. в ответ на запрос суда.

- дал поручение своему брокеру ОАО "Альфа-банк" (номинальному держателю) выставить в системе торгов ММВБ заявку на продажу 40 000 штук облигаций. ОАО "Альфа-банк" выставило с соблюдением п.2.4 оферты биржевую заявку на продажу 40 000 штук облигаций (дата заявки - 25.11.2008г. время 12.48 московское N 526,987,644 -

т.1 л.д. 134), действуя в интересах и по поручению истца в рамках заключенного с истцом открытой форвардной сделки, о чем ОАО "Альфа-Банк" проинформировало суд

в ответ на запрос суда от 09.04.2009г.

Таким образом, ООО "ИК Прогресс капитал" выполнило все необходимые и поименованные в оферте действия по акцепту данной оферты.

Остальные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268,п.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2009 года по делу N А41-2352/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Приборный завод Тензор" - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев