Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2009 г. N 10АП-177/2009

г. Москва

21 августа 2009 г.

Дело N А41-К1-20985/07

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Мостовым С.Г.,

при участии в заседании:

от истца: ТУ Росимущества по Московской области - представитель не явился, извещен,

от ответчиков: УФССП по Московской области - Малашенко А.М. представитель по доверенности N 035 от 23.06.2009 г.,

от ООО "Курант" - Барковская Л.Е., представитель по доверенности от 22.12.2008 г., от ООО "Мультипак +" - Сычев А.Г., представитель по доверенности от 06.04.2009 г., ООО "Торговый дом "ГУИН" - представитель не явился, извещен,

3-и лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГУП "ЭМЗ "Звезда", СГУ при Правительстве РФ "РФФИ", Министерство промышленности и торговли Российской Федерации - представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-К1-20985/07 по иску Территориального управления Росимущества по Московской области к Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по Московской области, обществу с ограниченной ответственностью "Курант", обществу с ограниченной ответственностью "Мультипак +", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ГУИН" о признании торгов и протокола о результатах торгов недействительными, признании права собственности на объект недвижимости с участием в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: федеральное государственное унитарное предприятие "Электромеханический завод Звезда", специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", Министерство промышленности и торговли Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области (далее ТУ Росимущества по МО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по Московской области (далее УФССП по МО) и обществу с ограниченной ответственностью "Курант" (далее - ООО "Курант").

В качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: федеральное государственное унитарное предприятие "Электромеханический завод Звезда" (далее - ФГУП "ЭМЗ "Звезда"), общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ГУИН" (далее - ООО ТД "ГУИН"), специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - СГУ при Правительстве РФ РФФИ) о признании недействительными торгов от 14.10.05г., проведенных специализированной организацией ООО ТД "ГУИН", в результате которых было реализовано федеральное имущество - склад готовой продукции площадью 2.883,9 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г. Сергиев-Посад, ул. Центральная, д.1; признании недействительным протокола от 14.10.05г. N 21 о результатах проведения вышеназванных торгов; признании права собственности Российской Федерации на указанный объект недвижимости (л.д. 7-14 т. 1).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Мультипак+" (далее ООО "Мультипак+") и ООО ТД "ГУИН" (л.д. 96 т.1).

Решением суда от 26 ноября 2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 75-78 т.2).

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2009 года по настоящему делу вышеназванный судебный акт отменен по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 4 статьи 270 АПК РФ. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее Минпромторг России) (л.д. 120-123 т.2).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены. Арбитражный апелляционный суд признал недействительными торги от 14.10.05, проведенные специализированной организацией обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ГУИН", в результате которых реализовано недвижимое имущество - склад готовой продукции площадью 2.883,9 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г. Сергиев-Посад, ул. Центральная, д.1; признал недействительным Протокол о результатах торгов N 21 от 14.10.2005, в результате которых реализовано недвижимое имущество - склад готовой продукции площадью 2.883,9 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г. Сергиев-Посад, ул. Центральная, д.1; признал право собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества - склад готовой продукции площадью 2.883,9 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г. Сергиев-Посад, ул. Центральная, д.1.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2009 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2009 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представители УФССП по Московской области ООО "Курант", ООО "Мультипак+" против доводов искового заявления возражали, полагали, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что требования истца законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что в ходе проведения в 2006 г. проверки использования по назначению и сохранности федерального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за Федеральным государственным унитарным предприятием "Электромеханический завод "Звезда", являющимся стратегическим оборонным предприятием, были установлены факты отчуждения объектов, изъятых из оборота, в том числе склада готовой продукции площадью 2.883,9 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г. Сергиев-Посад, ул. Центральная, д.1.

Судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского подразделения службы судебных приставов Главного управления Министерства юстиции РФ по Московской области указанное имущество передано для реализации на состоявшихся 14.10.05 торгах, проведенных специализированной организацией ООО "Торговый дом "ГУИН" в целях погашения задолженности предприятия по исполнительному сводному производству N Л-6445 от 20.05.2005 г. На основании акта передачи имущества от 17 ноября 2005 г. спорный объект недвижимости - склад готовой продукции площадью 2.883,9 кв.м., был передан победителю торгов - ООО "Курант".

По мнению ТУ Росимущества по Московской области торги по реализации данного имущества являются ничтожной сделкой, как несоответствующие требованиям закона. Истец со ссылкой на постановление Верховного Совета РФ от 27.12.91 г. N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", на постановление Правительства РФ от 12.07.96 г. N 802 "О перечне предприятий и организаций оборонного комплекса, приватизация которых запрещена" и на Указ Президента РФ от 4.08.04 г. N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ" утверждает, что ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" входит в перечень стратегических предприятий Российской Федерации, запрещенных к приватизации, имущество которого относится исключительно к федеральной собственности, и, следовательно, изъято из оборота. Истец считает, что в силу ст.58 ФЗ "Об исполнительном производстве" данное имущество не подлежало продаже на торгах.

В связи с изложенным истец обратился в суд на основании ст.ст.168, 209, 294, 295 ГК РФ с выше указанными требованиями.

Апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установил, что проведенные 14 октября 2009 года, торги по продаже недвижимого имущества - склад готовой продукции площадью 2.883,9 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г.Сергиев Посад, ул. Центральная, д.1, Территориальное управление Росимущества по Московской области оспаривает не в связи с нарушением правил и порядка проведения торгов, а по мотиву нарушения норм действующего законодательства, устанавливающего запрет на реализацию на торгах федерального имущества оборонного назначения.

Таким образом, истец просит признать оспариваемые торги недействительными в силу ст.168 ГК РФ как ничтожную сделку, утверждая, что имущество ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" изъято из гражданского оборота со всеми вытекающими из данного обстоятельства правовыми последствиями.

В соответствии с Приложением N 1 к постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.91 г. N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты оборонного производства относятся исключительно к федеральной собственности.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Из материалов дела усматривается, что Указом Президента РФ от 04.08.04 г. N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ" ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" включено в Перечень стратегических предприятий, осуществляющих производство продукции (работ, услуг), имеющей стратегическое значение для обеспечения обороноспособности и безопасности государства, защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации (N п/п 513).

Таким образом, недвижимое имущество - склад готовой продукции площадью 2.883,9 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Центральная, д.1, в силу своего статуса изъят из оборота и не подлежал реализации в соответствии с нормами ст.58 ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что в случае, отсутствия у должника - федерального государственного предприятия денежных средств, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения за исключением имущества, изъятого из оборота либо ограниченного в обороте.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оспариваемые торги являются недействительной сделкой в силу ее ничтожности, в связи, с чем требование истца о признании торгов недействительными подлежит удовлетворению.

Апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для применения в данном случае срока исковой давности, установленного п.2 ст.181 ГК РФ, поскольку требования истца направлены на признание оспариваемых торгов недействительными в силу ст.168 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 181 ГК РФ в редакции Федерального закона "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" N 109-ФЗ от 21.07.05 г. срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В данном случае началом исполнения оспариваемой сделки является дата подписания между судебным приставом-исполнителем и победителем торгов - ООО "Курант" на основании протокола о результатах торгов N 21 от 14.10.05 г. Акта передачи имущества победителю торгов - 17 ноября 2005 г., с требованием о признании торгов недействительными истец обратился в суд 2 ноября 2007 г., то есть в пределах трехгодичного срока, установленного законом для обращения в суд с данными требованиями.

Апелляционный суд считает правомерным требование истца о признании недействительным протокола о результатах торгов N 21 от 14.10.05 г., поскольку согласно ч.5 ст.448 ГК РФ протокол о результатах торгов, подписанный между лицом, выигравшим торги, и организатором торгов, имеет силу договора.

В соответствии с ч.2 ст.449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Из материалов дела усматривается, что недвижимое имущество - склад готовой продукции площадью 2.883,9 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Центральная, д.1 был продан ООО "Курант" на основании договора купли-продажи недвижимого имущества N 04/12/06 от 04.12.2006г., заключённого с ООО "Мультипак+"(т.2,л.д.44-47). Право собственности ООО "Мультипак+" на спорное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.01.07 г. (т.2, л.д. 48).

Заявляя требование о признании за Российской Федерацией права собственности на недвижимое имущество - склад готовой продукции площадью 2.883,9 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Центральная, д.1, истец, тем самым, оспаривает зарегистрированное право ООО "Мультипак+" на данное имущество.

Учитывая, что ООО "Курант" приобрело недвижимое имущество14.10.2005г. на торгах, признанных судом ничтожной сделкой, не влекущей в силу ст.167 ГК РФ юридических последствий, апелляционный суд считает, что данное лицо не вправе было распоряжаться этим имуществом путем его продажи ООО "Мультипак+".

Кроме того, сам факт приобретения имущества, изъятого из оборота, является самостоятельным основанием для признания договора купли-продажи N 04/12/06 от 04.12.2006 г ничтожным

В силу ст.168 ГК РФ, договор купли-продажи N 04/12/06 от 04.12.2006 г., заключенный между ООО "Курант" и ООО "Мультипак+" является ничтожным.

Проданное на оспариваемых торгах имущество является федеральной собственностью согласно Приложению N 1 к постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.91 г. N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", в связи с чем апелляционный суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о признании за Российской Федерацией права собственности на спорное имущество.

К требованиям о признании права собственности применяется общий трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, который истцом по данному требованию не пропущен.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ч. 5 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать недействительными торги от 14.10.05, проведенные специализированной организацией обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ГУИН", в результате которых реализовано недвижимое имущество - склад готовой продукции площадью 2.883,9 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г. Сергиев-Посад, ул. Центральная, д.1;

признать недействительным Протокол о результатах торгов N 21 от 14.10.2005, в результате которых реализовано недвижимое имущество - склад готовой продукции площадью 2.883,9 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г. Сергиев-Посад, ул. Центральная, д.1;

признать право собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества - склад готовой продукции площадью 2.883,9 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г. Сергиев-Посад, ул. Центральная, д.1.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев