Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 г. N 10АП-3735/2009

г. Москва

28 сентября 2009 г.

Дело N А41-14210/09

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Быкова В.П., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Шехоленковой Я.И.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: представитель Шевченко Ю.В., доверенность от 02.06.2009 года N 206,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "494 Управление начальника работ" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2009 года по делу N А41-14210/09, принятое судьей Бобковой С.Ю., по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Гранд-2" к Открытому акционерному обществу "494 Управление начальника работ" о взыскании 89 896 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Гранд-2 (далее - ООО ЧОП "Гранд-2"), действующее за счет, в интересах и по поручению Общества с ограниченной ответственностью "Фитинг" (далее - ООО "Фитинг"), обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "494 Управление начальника работ" (далее - ОАО "494 УНР") о взыскании 89.896руб.05коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области 18 июня 2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "494 УНР" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО ЧОП "Гранд-2", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Выслушав пояснения представителя ответчика, участвующего в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решения суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 16.10.2007г. по делу N А41-К1-18977/06 с ответчика в пользу ООО "Фитинг", истца по указанному делу, взыскано 1.116.930руб.45коп. задолженности по договору N 36/СП-02 от 11.09.2002г., 362.844руб.33коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2004г. по 16.10.2007г.

Решение было исполнено ответчиком 07.07.2008г., денежные средства по решению суда были списаны со счета ответчика и поступили на счет ООО "Фитинг".

01 июля 2008 года между ООО "Фитинг" (Поручитель) и ООО ЧОП "Гранд-2" (Поверенный) был заключен договор поручения N П7-08, по условиям которого Поверенный обязуется от имени и за счет Доверителя совершить юридические действия, направленные на обеспечение взыскания от третьих лиц платежей (задолженности по платежам), за услуги, предоставленные Доверителем третьим лицам, согласно условиям договоров, заключенных между третьими лицами и Доверителем. Доверитель передает, а Поверенный принимает право действовать от лица Доверителя, в интересах и за счет последнего, представляя интересы Доверителя перед третьими лицами, с предоставлением полномочий на представление интересов Доверителя в судебных и иных государственных органах, в том числе в качестве истца и взыскателя.

Руководствуясь положениями названного договора ООО ЧОП "Гранд-2" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "494 УНР" о взыскании процентов за пользование денежными средствами ООО "Фитинг" за период с даты вынесения судебного решения (16 октября 2007 года) по дату фактического поступления суммы долга на расчетный счет ООО "Фитинг" (07 июля 2008 года).

В соответствии со статьей 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Из заключенного истцом с ООО ЧОП "Гранд-2" договора поручения N П7-08 следует, что поверенный обязался от имени и за счет Доверителя совершить юридические действия. В том числе Доверитель передал Поверенному полномочия на представление интересов Доверителя в судебных и иных государственных органах, в том числе в качестве истца и взыскателя.

Однако, поручение предполагает совершение юридических действий от имени и за счет доверителя, в частности представительство в суде от имени Доверителя.

Из искового заявления о взыскании процентов за пользование денежными средствами следует, что ООО ЧОП "Гранд-2" обратилось в суд от своего имени, судебный акт о взыскании процентов за пользование денежными средствами был вынесен также в пользу ООО ЧОП "Гранд-2", что противоречит главе 49 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции по настоящему делу о взыскании процентов за пользование денежными средствами в пользу ООО ЧОП "Гранд-2" подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд апелляционной инстанции относит расходы в сумме 1 000 руб. по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на ООО ЧОП "Гранд-2".

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2009 года по делу N А41-14210/09 отменить.

В иске Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия "Гранд-2" к Открытому акционерному обществу "494 Управление начальника работ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 896 руб. 05 коп. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия "Гранд 2" в пользу Открытого акционерного общества "494 Управление начальника работ" судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

В.П. Быков Г.А. Куденеева