Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2009 г. N 10АП-4315/2009

г. Москва

30 сентября 2009 г.

Дело N А41-20674/09

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "Амадар": Кошкина Е.В., доверенность б/н от 23.09.09г.; Симанков О.М., доверенность б/н от 16.09.09г., решение Арбитражного суда Московской области от 16.09.09г. по делу N А41-24701/09,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ликвидатора ЗАО "Амадар" Ермошина Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2009 года по делу N А41-20674/09, принятое судьей С.С.Веденеевой, по заявлению ЗАО "Амадар" о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор Закрытого акционерного общества "Амадар" Ермошин Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ликвидируемого должника - ЗАО "Амадар" несостоятельным (банкротом) (л.д. 9-10).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2009 года (л.д. 7) заявление было оставлено без движения на основании ст. 44 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражным судом был установлен срок, необходимый для устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

10 августа 2009 года в арбитражный первой инстанции суд поступило обращение, подписанное от имени ликвидатора ЗАО "Амадар" Ерошиным Е.В., в котором он просил возвратить заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) (л.д. 8).

На основании указанного обращения определением Арбитражного суда Московской области 10 августа 2009 года (л.д. 1) заявление о признании ЗАО "Амадар" несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

Не согласившись с определением о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) от 10.08.2009г., Ликвидатор Закрытого акционерного общества "Амадар" Ермошин Евгений Владимирович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 18-19), в которой просит его отменить. В апелляционной жалобе заявитель указал, что он не обращался в арбитражный суд первой инстанции с ходатайством о возвращении заявления о признании ЗАО "Амадар" несостоятельным (банкротом). От его имени заявление было подано и подписано другим лицом.

В судебном заседании представители ликвидатора ЗАО "Амадар" поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просили отменить определение суда первой инстанции от 10.08.2009г. о возвращении заявления признании ЗАО "Амадар" несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и выслушав представителей заявителя апелляционной жалобы, арбитражный суд пришел к выводу, что определение от 10.08.2009г., которым было возвращено заявление о признании ЗАО "Амадар" несостоятельным (банкротом), подлежит отмене.

Заявление ЗАО "Амадар" о признании его несостоятельным (банкротом) подлежит направлению в арбитражный суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным выше Федеральным законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии его к производству от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Как следует из материалов дела, заявление ЗАО "Амадар" о признании его несостоятельным (банкротом), поданное Ликвидатором Общества Ермошиным Е.В, было оставлено арбитражным судом без движения, поскольку к заявлению не были приложены документы, предусмотренные ст.ст. 37 и 38 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

10 августа 2009 года в арбитражный суд поступило письмо, подписанное от имени ликвидатора ЗАО "Амадар" Ерошиным Е.В., в котором он просил возвратить заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), поданное в арбитражный суд 15.06.2009г. (л.д. 8).

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие право Ерошина Е.В. на обращение в арбитражный суд от имени ЗАО "Амадар".

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО "Амадар" от 20.08.2009г. (л.д. 23-30) Ликвидатором Закрытого акционерного общества "Амадар" является Ермошин Евгений Владимирович.

Заявление ЗАО "Амадар", поданное в арбитражный суд 15.06.2009г. (л.д. 9-10), подписано ликвидатором Общества Ермошиным Е.В.

Арбитражный апелляционный суд отмечает также то обстоятельство, что подпись Ликвидатора ЗАО "Амадар" Ермошина Е.В. в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) (л.д. 9-10) и в апелляционной жалобе (л.д. 18-19) не совпадает с подписью Ерошина Е.В. в письме от 10.08.2009г. (л.д. 8).

При изложенных обстоятельствах вывод арбитражного суда первой инстанции о необходимости возвращения заявления о признании ЗАО "Амадар" несостоятельным (банкротом) является неправомерным.

Заявление ЗАО "Амадар" о признании его несостоятельным (банкротом) подлежит направлению в арбитражный суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 2 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2009 года по делу N А41-20674/09 отменить и направить заявление ЗАО "Амадар" о признании его несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Московской области для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Г.А. Куденеева С.В. Мальцев