Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2008 г. N 17АП-5171/08

г. Пермь

10 сентября 2008 г.

Дело N А60-33650/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Няшина В.А.

судей Васевой Е.Е., Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хаснуллиной Т.В.

при участии:

от истца ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго": Апальков К.Б. представитель по доверенности от 28.03.2008г., выданной генеральным директором ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" Ахтямовым А.Д.;

Ердяков А.А. - представитель по доверенности от 02.05.2006г., выданной генеральным директором ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" Подкорытовым П.В.;

от ответчика ОАО "Центральный Московский депозитарий": не явились, извещены,

от третьего лица ЗАО "УралГрупп": не явились, извещены,

рассмотрев апелляционные жалобы истца ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" и ответчика ОАО "Центральный Московский депозитарий"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 мая 2008 года

по делу N А60-33650/2005

принятое судьей Яговкиной Е.Н.

по иску ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго"

к ОАО "Центральный Московский депозитарий"

третье лицо: ЗАО "УралГрупп"

о признании незаконными действий реестродержателей и обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Центральный Московский депозитарий" о признании незаконным отказа ОАО "Центральный Московский Депозитарий" во внесении следующих изменений в информацию лицевого счета ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго", отраженных в анкете зарегистрированного лица:

- данных о том, что генеральным директором ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" является Ахтямов Андрей Дамирович;

- данных о том, что местом нахождения и почтовым адресом ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" является 620089, г. Екатеринбург, пер. Алма-Атинский, 1-67;

- о новой форме образца печати ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго".

Об обязании ответчика - ОАО "Центральный Московский Депозитарий" в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу устранить допущенные нарушения путем внесения следующих изменений в информацию лицевого счета истца - ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго", отраженных в анкете зарегистрированного лица:

- новой формы образца печати ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго";

о признании незаконными действий ответчика - ОАО "Центральный Московский Депозитарий" в виде отказа предоставления истцу - ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" сведений об имеющихся лицевых счетах ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" в реестрах владельцев именных ценных бумаг, которые ведет ОАО "Центральный Московский Депозитарий" и отказа предоставления истцу - ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" следующих документов (информации) из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго":

- выписки из реестра;

- справки о проведенных операциях по лицевому счету ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" за период с 01.01.1999г. по 06.07.2005г.;

- копий документов, в соответствии с которыми были произведены распорядительные операции по лицевому счету ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" (списание, зачисление, блокирование акций) за период с 01.01.1999г. по 06.07.2005г.

Об обязании ответчика - ОАО "Центральный Московский Депозитарий" в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу устранить допущенные нарушения путем предоставления истцу - ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" сведений об имеющихся лицевых счетах ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" в реестрах владельцев именных ценных бумаг, которые ведет ОАО "Центральный Московский Депозитарий" и предоставления истцу - ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" следующих документов (информации) из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго":

- выписки из реестра;

Решением арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2006г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006г. решение от 17.01.2006г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2006г. решение от 17.05.2006г. и постановление от 10.04.2006г. отменены, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд Свердловской области.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2008 года исковые требования удовлетворены частично. Суд признал незаконными действия ОАО "Центральный Московский Депозитарий" в виде отказа во внесении следующих изменений в информацию лицевого счета ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго", отраженных в анкете зарегистрированного лица: данных о том, что генеральным директором ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" является Ахтямов Андрей Дамирович; данных о том, что местом нахождения и почтовым адресом ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" является 620089, г. Екатеринбург, пер. Алма-Атинский, 1-67; о новой форме образца печати ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго".

Суд обязал ОАО "Центральный Московский Депозитарий" в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу устранить допущенные нарушения путем внесения следующих изменений в информацию лицевого счета истца - ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго", отраженных в анкете зарегистрированного лица:

- новой формы образца печати ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго".

Суд признал незаконными действия ответчика ОАО "Центральный Московский Депозитарий" в виде отказа предоставления ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" сведений об имеющихся лицевых счетах ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" в реестрах владельцев именных ценных бумаг, которые ведет ОАО "Центральный Московский Депозитарий" и отказа предоставления ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" следующих документов (информации) из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго":

Суд обязал ОАО "Центральный Московский Депозитарий" в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу устранить допущенные нарушения путем предоставления ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" сведений об имеющихся лицевых счетах ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" в реестрах владельцев именных ценных бумаг, которые ведет ОАО "Центральный Московский Депозитарий" и предоставления ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" следующих документов (информации) из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго":

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Апальков К.Б. представил заявления об отказе от иска в части требований о признании незаконными действий ОАО "Центральный Московский Депозитарий" в виде отказа во внесении следующих изменений в информацию лицевого счета ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго", отраженных в анкете зарегистрированного лица:

- о новой форме образца печати ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго";

признании незаконными действий ответчика ОАО "Центральный Московский Депозитарий" в виде отказа предоставления ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" сведений об имеющихся лицевых счетах ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" в реестрах владельцев именных ценных бумаг, которые ведет ОАО "Центральный Московский Депозитарий" и отказа предоставления ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" следующих документов (информации) из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго":

- выписки из реестра;

Представители истца Ердяков А.А. оставил разрешение вопроса об отказе представителя истца Апалькова К.Б. от части исковых требований на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска в части судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу, в указанной части, подлежит прекращению, поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Решение суда, в соответствующей его части, подлежит отмене. Подлежит отмене, по указанному основанию, также решение в части отказа в удовлетворении остальной части иска, поскольку, судя по мотивировочной части решения суда, судом отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий ответчика по отказу в предоставлении истцу выписки из реестра и о возложении на него обязанности по предоставлению такой выписки, то есть, в удовлетворении исковых требований, от которых истец отказался в суде апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда. Ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. Считает, что в судебном порядке при рассмотрении споров, возникающих из гражданских правоотношений, не может быть удовлетворен иск к юридическому лицу о признании его действии недействительными. Представитель истца Ердяков А.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда. Ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что отказ ОАО "ЦМД" в исполнении требований истца был законным по всем пунктам, регистратору не были представлены все документы, необходимые для исполнения требований истца, а именно - полный комплект документов, подтверждающих полномочия Ахтямова А.Д. действовать от имени ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго".

Представитель истца Ердяков А.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы ответчика поддержал.

Представитель истца Апальков К.Б. в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционных жалоб истца и ответчика не согласился. Отзыв не представил.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили. Отзывы не представили.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции, в части удовлетворения требований о возложении на ОАО "Центральный Московский Депозитарий" обязанности устранению допущенных нарушения путем внесения изменений в информацию лицевого счета истца - ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго", отраженных в анкете зарегистрированного лица, в связи с нарушением судом норм материального права, исходя из следующего.

20.09.2004 г. Ахтямов А.Д., являющийся владельцем 100% обыкновенных и 83% привилегированных акций ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго", принял решение о прекращении полномочий генерального директора ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" Апалькова К.Б. и назначении новым генеральным директором Ахтямова А.Д. На основании указанного решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 28 по Республике Башкортостан в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 16.06.2005 г. N 2050208082780 о смене лица, имеющего право действовать от имени ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" без доверенности.

30.05.2005 г. Ахтямовым А.Д. было принято решение о смене места нахождения и почтового адреса ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго", а также о внесении соответствующих изменений в устав общества. На основании указанного решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 28 по Республике Башкортостан в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 16.06.2005 г. N 2050208082791 о внесении соответствующих изменений в устав ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго".

В связи с изменением данных о ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго", последнее обратилось к реестродержателю (ОАО "Центральный Московский Депозитарий") с заявлением о внесении изменений в лицевые счета зарегистрированного лица, к которому во исполнение требований п. 7.2 Положения N 27 приложило анкету зарегистрированного лица в реестре акционеров ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго", а также документы, подтверждающие изложенные в анкете данные (сопроводительное письмо от 05.07.2005г. исх.N 11).

Также истец в сопроводительном письме от 05.07.2005г. исх.N 11 обратился к реестродержателю с запросом о предоставлении ему следующих документов из реестра акционеров ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго":

- выписки с лицевого счета о наличии на нем ценных бумаг по состоянию на дату поступления запроса;

- справки о проведенных операциях по лицевому счету ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" за период с 01.01.1999г. по дату поступления запроса;

Кроме этого истец обратился к реестродержателю с запросом от 05.07.2005г. исх. N 12 о предоставлении ему сведений об имеющихся лицевых счетах ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" в реестрах владельцев именных ценных бумаг, которые ведет ОАО "Центральный Московский Депозитарий".

Ответчик уведомлением от 11.07.2005г. исх. N 02326-01 отказал истцу в исполнении операций в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго" по внесению изменений в информацию лицевого счета и предоставлении запрашиваемой истцом информации, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На момент обращения истца - ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" к ОАО "Центральный Московский Депозитарий" - держателю реестра акционеров (05.07.2005г.), ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго" прекратило свою деятельность по причине реорганизации в форме разделения, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 02.06.2005г. была внесена запись о прекращении данного юридического лица.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2005г. по делу N А60-29171/2005-С9 решение о реорганизации ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго" признано незаконным, а соответствующие записи в ЕГРЮЛ - недействительными. Следовательно, реорганизация ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго" не имела каких - либо правовых последствий.

Пунктом 7.9.4 Положения N 27 предусмотрена обязанность регистратора по распоряжению зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя предоставить выписку из реестра в течение пяти рабочих дней, а также по требованию зарегистрированного лица регистратор обязан предоставить ему справку об операциях по лицевому счету за любой указанный период времени.

При этом из материалов дела следует, что на момент обращения истца - ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" к ОАО "Центральный Московский Депозитарий" - держателю реестра акционеров (05.07.2005г.), ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго" прекратило свою деятельность по причине реорганизации в форме разделения, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 02.06.2005г. была внесена запись о прекращении данного юридического лица.

В соответствии с п. 17 Положения о порядке передачи информации о документах составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ РФ от 24.06.1997г. N 21 (далее - Положение N 21), все выписки из реестра и операции, совершаемые регистратором после даты прекращения договора на ведение реестра, являются недействительными.

Удовлетворяя исковые требования в указанной части и возлагая на ответчика обязанность по внесению изменений в информацию лицевого счета истца - ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго", отраженных в анкете зарегистрированного лица суд не учел то обстоятельство, что на момент обращения истца к ответчику с соответствующими требованиями в июле 2005 года и на день вынесения решения суда, договор на ведение указанного реестра был прекращен. Фактически ведение указанного реестра ответчиком не осуществлялось и не осуществляется, следовательно, законные основания для возложения на него обязанности по совершению операций регистратора, к числу которых, в соответствии с п.п.7.2 и 7.9.4 Положения N 21, относится внесение изменений в информацию лицевого счета зарегистрированного лица, на чем настаивает истец, отсутствуют. Осуществление подобных операций прямо запрещено указанной выше правовой нормой. Кроме того, с учетом изложенных выше обстоятельств, такое решение является неисполнимым. В удовлетворении указанных требований следует отказать.

Представитель истца Апальков К.Б. пояснил, что предъявление истцом указанных требований было обусловлено стремлением истца обеспечить возможность реального исполнения решения суда об удовлетворении его исковых требований о предоставлении ему справки о проведенных операциях по лицевому счету ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" за период с 01.01.1999г. по 06.07.2005 г., а также копий соответствующих документов. Истец опасается того, что в случае, если в информацию лицевого счета истца - ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго" не будут внесены изменения, в частности, не будет указано на то, что генеральным директором ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" является Ахтямов Андрей Дамирович, ответчик, исполняя решение суда о предоставлении истцу справки о проведенных операциях по лицевому счету ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго", а также копий соответствующих документов, предоставит указанные справку и документы лицу, действующему по доверенности, выданной прежним генеральным директором данного общества, исходя из информации лицевого счета истца, на момент прекращения ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго". Указанные доводы не имеют правового значения и относятся к вопросам, связанным с исполнением решения суда. Очевидно, что истец вправе обжаловать в установленном порядке отказ в предоставлении ответчиком истцу соответствующей справки и информации.

Удовлетворяя исковые требования о возложении на ответчика обязанности по предоставлению истцу сведений об имеющихся лицевых счетах ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" в реестрах владельцев именных ценных бумаг, которые ведет ОАО "Центральный Московский Депозитарий" и предоставления истцу справки о проведенных операциях по лицевому счету ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" за период с 01.01.1999 г. по 24.04.2002 г. и копий документов, в соответствии с которыми были произведены распорядительные операции по лицевому счету ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" (списание, зачисление, блокирование акций) за период с 01.01.1999 г. по 06.07.2005 г. суд руководствовался требованиями пунктов 17, 18 и 19 Положения N 21. Суд обоснованно исходил из того, что ответчик обязан был предоставить истцу, по его письменному запросу, указанные документы, однако не исполнил эту обязанность.

Суд, в частности, исходил из того, что поскольку требования Положения N 21, касающиеся заключения в случае прекращения договора на ведение реестра нового договора между эмитентом и регистратором либо заключения договора между эмитентом и другим регистратором, на момент обращения истца к ответчику в июле 2005 года, соблюдены не были и доказательств передачи реестра новому регистратору или самому обществу в материалы дела не представлено, регистратор (ответчик) в силу п. 17 Положения N 21 несет ответственность за сохранность оригиналов документов, на основании которых осуществлялись операции в реестре. Суд пришел к правильному выводу о том, что, исходя из смысла п. 17 и п. 18 названного Положения, в случае, если после прекращении договора на ведение реестра, реестр не был передан другому регистратору, либо между эмитентом и регистратором не был заключен новый договор на ведение реестра, регистратор осуществляет хранение оригиналов первичных документов, на основании которых осуществлялись операции в реестре. Иное означало бы нарушение прав и законных интересов эмитента и зарегистрированных в реестре лиц.

Суд исходил из того, что в силу п. 18 Положения N 21 регистратор, осуществляющий хранение первичных документов_обязан выдавать по запросу лица, зарегистрированного в реестре до момента его передачи, письменный отчет, содержащий информацию об операциях по лицевому счету данного лица, проведенных регистратором, передавшим реестр, за весь срок до даты передачи реестра (или указанный зарегистрированным лицом период в пределах этого срока). Указанный отчет выдается лицу, представившему запрос, в семидневный срок с момента его представления при условии, что указанное лицо являлось зарегистрированным в реестре лицом до момента передачи реестра. Таким образом, право истца на получение такого отчета, предусмотрено законом. Он не смог реализовать указанное право по вине ответчика, и это обстоятельство является основанием для возложения на ответчика соответствующей обязанности.

То обстоятельство, что законом предусмотрена обязанность регистратора по выдаче по запросу лица, зарегистрированного в реестре до момента его передачи, письменного отчета, содержащего информацию об операциях по лицевому счету данного лица, проведенных регистратором, тогда как суд обязал ответчика выдать истцу справку, содержащую аналогичную информацию, то есть имеет место несоответствие терминов, используемых в законе и решении суда, не влечет необходимость отмены правильного решения суда в указанной его части. Очевидно, что указанные понятия "отчет" и "справка" являются синонимами, тем более что, и закон и суд вкладывают в указанные понятия одинаковое содержание. В решении суда, так же как и в указанном выше пункте Положения, идет речь о документе, содержащем информацию об операциях по лицевому счету истца, проведенных регистратором - ответчиком.

Удовлетворяя требования о предоставления истцу копий документов, в соответствии с которыми были произведены распорядительные операции по лицевому счету ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго", суд руководствовался положениями п. 19 Положения N 21, согласно которому, в случае передачи реестра, регистратор, передавший реестр, но осуществляющий хранение первичных документов, служивших основой для системы ведения переданного реестра_обязан выдавать по запросу лица, зарегистрированного в реестре до момента его передачи, отчет согласно п. 17 данного Положения в течение трех лет с даты передачи реестра. Суд исходил из того, что факт наличия у ответчика указанных документов им не оспаривается. Вывод о наличии у него обязанности по предоставлению этих документов, вытекает из анализа и буквального толкования положений пунктов 17 и 19 данного Положения.

С учетом изложенных обстоятельств, следует признать правильным вывод суда о том, что, то обстоятельство, что на момент обращения истца к реестродержателю, эмитент - ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго" - было прекращено в связи с его реорганизацией в форме разделения, не могло повлиять на обязанности ответчика (реестродержателя) по предоставлению по запросу зарегистрированного лица (истца) запрашиваемой им информации, за исключением предоставления выписки с лицевого счета о наличии на нем ценных бумаг по состоянию на дату поступления запроса, поскольку это не предусмотрено п. 17 Положения N 21.

Кроме этого, суд обоснованно указал на то, что отказ регистратора (ОАО "Центральный Московский Депозитарий") в предоставлении истцу запрашиваемой информации, был мотивирован не тем обстоятельством, что эмитент - ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго" на момент обращения истца с заявлением прекратил свою деятельность, а тем, что на дату указанную в решении от 20.09.2004 г., согласно записям в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго", Ахтямов А.Д. не являлся единственным акционером данного общества. На это обстоятельство, как на единственную причину отказа в удовлетворении заявления истца о предоставлении информации, указано в уведомлении об от 11.07.2005г. исх. N 02326-01.

Давая оценку обоснованности отказа ответчика в предоставлении информации по указанному основанию, суд правильно исходил из того, что законных оснований для отказа в предоставлении информации у ответчика не имелось.

Суд сослался на положения п. 3 ст. 47 ФЗ "Об акционерных обществах", согласно которой в обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются этим акционером единолично и оформляются письменно. Суд указал на то, что с 12.08.2002 г. владельцем 100% обыкновенных и 83% привилегированных акций является Ахтямов А.Д. Это обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2004г. по делу N А76-13957/04-6-284 и определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.04.2005г. N 2074/05, в котором Высший Арбитражный Суд РФ указал на то, что Ахтямов А.Д. обоснованно признан единственным владельцем обыкновенных акций ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго". Доводы ответчика о том, что о наличии указанных судебных актов ему не было известно, и он не обязан был руководствоваться содержащимися в них выводами по данному вопросу, нельзя признать обоснованными.

В определении апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области, вынесенном 29 декабря 2004 года, то есть до обращения истца к ответчику с заявлением о предоставлении информации, по делу, в рассмотрении которого в качестве третьего лица принимал участие ответчик ОАО "Центральный Московский Депозитарий", содержится указание на перечисленные выше судебные акты, а также на то, что Ахтямов А.Д. является единственным владельцем обыкновенных акций ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" и с 20 сентября 2004 года он является генеральным директором указанного общества.

Следует также отметить, что ссылаясь на то, что на момент принятия им решения о назначении генерального директора ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" от 20.09.2004 г., Ахтямов А.Д. не являлся единственным акционером данного общества, ответчик фактически сделал вывод о незаконности указанного решения и о том, что по этой причине, данное решение не может являться основанием для предоставления указанному лицу запрашиваемой им информации. Вместе с тем, проверять законность решений о назначении на должность руководителя предприятия, подписавшего адресованный ему запрос, реестродержатель не вправе.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд сделал правильный вывод о том, что обращение истца к реестродержателю с требованием о предоставлении информации, следует рассматривать в качестве надлежащего обращения, подлежавшего исполнению ответчиком. Оно заявлено от имени ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" его исполнительным органом, что подтверждается подписью Ахтямова А.Д. на сопроводительном письме от 05.07.2005г. исх.N 11, а также печатью названной организации на указанном документе.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение суда, изложив абзац 2 пункта 5 резолютивной части решения в следующей редакции - "справки о проведенных операциях по лицевому счету ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" за период с 01.01.1999 г. по 24.04.2002 г.".

Необходимость этого обусловлена тем обстоятельством, что требование о предоставлении ответчиком истцу указанного документа, содержащего информацию за период с 01.01.1999 г. по 06.07.2005 г., ранее уже было удовлетворено решением арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2006 г.

После вступления этого решения в законную силу и до его последующей отмены судом кассационной инстанции, оно было частично исполнено ответчиком. Истцу была выдана справка о проведенных операциях по лицевому счету ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" за период с 24.04.2002 г. по 06.07.2005 г. Указанное обстоятельство истцом не оспаривается и подтверждается имеющимся в материалах дела постановлением судебного пристава - исполнителя о возвращении исполнительного документа, в котором содержится информация о частичном исполнении решения суда, в указанной части.

Таким образом, законные основания для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу документа, который ранее уже был ему предоставлен, отсутствуют. Указанное обстоятельство суд не учел при вынесении данного решения и повторно возложил на ответчика соответствующую обязанность.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам относятся: по апелляционной жалобе истца - на указанное лицо, по апелляционной жалобе ответчика - на ответчика. Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, ранее уже была взыскана в его пользу с ответчика.

На основании и руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" от иска, в части требований о признании незаконными действий ОАО "Центральный Московский Депозитарий" в виде отказа во внесении следующих изменений в информацию лицевого счета ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго", отраженных в анкете зарегистрированного лица:

- о новой форме образца печати ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго";

- выписки из реестра;

Решение Арбитражного суда Пермского края от 30 мая 2008 года по делу N А 60-33650/2005, в части требований о признании незаконными действий ОАО "Центральный Московский Депозитарий" в виде отказа во внесении следующих изменений в информацию лицевого счета ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго", отраженных в анкете зарегистрированного лица:

- о новой форме образца печати ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго";

Производство по делу, в указанной части, прекратить.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 30 мая 2008 года по делу N А 50-/2008, в части требований о возложении обязанности на ОАО "Центральный Московский Депозитарий" в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу устранить допущенные нарушения путем внесения следующих изменений в информацию лицевого счета истца - ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго", отраженных в анкете зарегистрированного лица:

- данных о том, что местом нахождения и почтовым адресом ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" является 620089, г. Екатеринбург, пер. Алма-Атинский, 1-67; отменить. В удовлетворении исковых требований, в указанной части, отказать.

Абзац 2 пункта 5 резолютивной части решения изменить, изложив его в следующей редакции - "справки о проведенных операциях по лицевому счету ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго" за период с 01.01.1999 г. по 24.04.2002 г."

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

В.А. Няшин

Судьи

Е.Е. Васева
М.С. Крымджанова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.