Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2008 г. N 19АП-1709/08

16 мая 2008 г.

дело N А35-1234/07 "г"

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Барковой В.М.,

Безбородова Е.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Петровское" и ООО "Радикс" на определение Арбитражного суда Курской области от 05.03.2008 года по делу N А35-1234/07 "Г", вынесенное председательствующим судьёй Миловидовым В.Ф., судей Стародубцева В.П., Хорошильцевой Н.А., по ходатайству исполняющего обязанности внешнего управляющего ООО "Спасская Нива" Макушина С.И. о прекращении процедуры банкротства в отношении должника по настоящему делу о признании ООО "Спасская Нива" несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ООО "Петровское": Болдырев П.Н. - представитель, доверенность б/н от 07.05.2008г.,

от ООО "Радикс": Колубаев А.В. - представитель, доверенность б/н от 12.05.2008г.,

от ООО "Спасская Нива": Сысоев Э.П. - директор, протокол собрания б/н от 05.03.2008г., Герасимова Н.Н. - представитель, доверенность б/н от 14.04.2008г.,

от ООО "Юридический консультант" представитель не явился, надлежаще извещён;

от УФНС по Курской области представитель не явился, надлежаще извещён;

УСТАНОВИЛ:

Определением от 05.03.2008г. Арбитражным судом Курской области прекратил производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Спасская Нива".

Не согласившись с принятым определением, ООО "Петровское" и ООО "Радикс" обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Курской области от 05.03.2008 года и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании представители ООО "Петровское" и ООО "Радикс" поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Спасская Нива" в судебном заседании просил оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представители ООО "Юридический консультант" и УФНС по Курской области не явились. Учитывая, что суд располагает доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Курской области от 10.05.2007 года на основании задолженности в размере 1 821 836руб. ООО "Спасская Нива" перед ООО "Юридический консультант", подтвержденной исполнительным листом Арбитражного суда Курской области N 13759 от 05.12.2006г., в отношении ООО "Спасская Нива" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.01.2008г. процедура наблюдения в отношении ООО "Спасская Нива" прекращена, введено внешнее управление сроком на 12 месяцев. Исполняющим обязанности внешнего управляющего утвержден Макушин СИ.

Исполняющий обязанности внешнего управляющего ООО "Спасская Нива" Макушин С.И. обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства в отношении ООО "Спасская Нива" в связи с погашением учредителем должника - Сивцевым А.А. задолженности перед заявителем в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 113 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" учредители (участники) должника в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Судом установлено, что письмом от 25.01.2008г. учредитель должника Сивцев А.А. уведомил исполняющего обязанности внешнего управляющего ООО "Спасская Нива" Макушина С.И. о наличии денежных средств для погашения задолженности должника перед заявителем - ООО "Юридический консультант".

Платежным поручением N 19 от 04.02.2008г. учредитель должника Сивцев А.А. перечислил денежные средства в размере 1 821 836руб. на счет ООО "Юридический консультант" в ОАО "Курскпромбанк" для погашения задолженности в полном объеме.

Однако, как усматривается из справки ОАО "Курскпромбанк" от 28.01.2008г., расчетный счет ООО "Юридический консультант" был закрыт.

Пункт 3 статьи 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает в случае невозможности удовлетворения требований кредиторов в связи с нарушением кредитором обязанностей по предоставлению сведений о себе, необходимых для осуществления расчетов с данным кредитором, а равно в случае уклонения кредитора от принятия исполнения обязательств должника иным способом денежные средства, возможность внесения денежных средств на депозитный счет.

Как усматривается из справки ОСП по Медвенскому району N 668 от 04.03.2008г. на депозитный счет ОСП по Медвенскому району поступили денежные средства в размере 1 821 836 руб. от учредителя ООО "Спасская Нива" Сивцева А.А. в счет погашения основного долга за ООО "Спасская Нива" перед ООО "Юридический консультант", и исполнительского сбора в полном объеме, что также подтверждается платежными поручениями N N 25, 26 от 28.02.2008г.

Учитывая, что требование конкурсного кредитора - ООО "Юридический консультант" удовлетворены в полном объеме, а требования иных кредиторов в реестре требований кредиторов ООО "Спасская Нива" отсутствуют, суд, в соответствии со ст. ст. 57, 113, 116, 119 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно удовлетворил ходатайство исполняющего обязанности внешнего управляющего ООО "Спасская Нива" Макушина С.И. о прекращении процедуры банкротства в отношении ООО "Спасская Нива".

Доводы ООО "Петровское" не принимаются о внимание, поскольку в реестр требований ООО "Спасская Нива" на момент вынесения обжалуемого определения не включены требования ООО "Петровское" на сумму 766129, 96 руб.

Доводы ООО "Радикс" также не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку постановление ФАС ЦО об отмене определения от 14.01.2008г. об отказе в процессуальной замене было вынесено 14.03.2008г., т.е. после принятия определения о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Спасская Нива".

Ссылка заявителей жалобы на то, что удовлетворение требований кредиторов внесением денежных средств в какой-либо иной на депозит (в данном случае депозит судебных приставов-исполнителей) кроме депозита нотариуса не соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не правомерна.

Из материалов дела усматривается, что отделом судебных приставов Медвенского района Курской области 08.02.2007г. были возбуждены исполнительные производства по исполнительным листам арбитражного суда Курской области N 14634 от 10.01.2007г, N 13759 от 05.12.2006г. взыскателем по которым является ООО "Юридический консультант", должником - ООО "Спасская Нива", а также N 14653 от 11.01.2007г. на взыскание государственной пошлины в размере 10610 руб., взыскателем по которому является государство. Взыскание по исполнительным производствам осуществлялось судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", следовательно, перечисление денежных средств на депозит судебных приставов-исполнителей направлено на обеспечение исполнения исполнительного документа.

Кроме того, в материалы дела представлено платежное поручение N 104 от 12.03.2008г., подтверждающее перечисление денежных средств Отделом судебных приставов по Медвенскому району Курской области получателем которых является ООО "Юридический консультант".

В связи с исполнением требований, содержащихся в указанных выше исполнительных листах, исполнительные производства N 44/250/34/4/2008, N44/251/35/4/2008, N44/252/36/4/2008 были окончены на основании пп.1 п.1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, заявленные доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Курской области от 05.03.2008 года по делу N А35-1234/07 "г" принято в соответствии с нормами права, в связи с чем, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Курской области от 05.03.2008 года по делу N А35-1234/07 "г" оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.М. Баркова Е.А. Безбородов