Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2009 г. N 16АП-542/09

г. Ессентуки

Дело N А20-11239/2005

09 апреля 2009 г.

Вх.16АП-542/09(4,7)

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Фриева А.Л.,

судей: Афанасьевой Л.В., Мельникова И.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Амироковой Я.Х.,

рассмотрев апелляционные жалобы Межрайонной Инспекции ФНС России N 5 по КБР и конкурсного управляющего ГП КБР "Эльбрусинфра" Картофельникова Ю.В. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.03.2009г. по делу N А20-11239/2005 по заявлению ФНС России в лице межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 5 по КБР к государственному предприятию КБР "Эльбрусинфра" о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от ООО "Приют-11": Этезова З.М. - директор, Сорокин М.А. - по доверенности от 15.02.09,

от Конкурсного управляющего ГП "Эльбрусинфра" Картофельникова Ю.В.: Атакуева М.Т. - по доверенности от 06.04.09, Портнова М.С. - по доверенности от 24.03.09,

от МР ИФНС России N 5 по КБР: Кадырова Д.В. - по доверенности от 03.08.2007.,

от Трудового коллектива ГП "Эльбрусинфра": не явились, извещён надлежащим образом (по адресу отсутствует),

от Учредителя - Агентства по управлению имуществом КБР: не явились, извещёно 30.03.2009г., 02.04.2009,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.12.2006г. государственное предприятие Кабардино-Балкарской Республики "Эльбрусинфра" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 20.06.2007г., конкурсным управляющим утвержден Попов А.С.

Определением от 20.06.2007г. по ходатайству конкурсного управляющего конкурсное производство в отношении должника продлено на четыре месяца - до 22.10.2007г. Однако, 22.10.2007г. судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению отчета конкурсного управляющего не состоялось из-за направления настоящего дела в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа для рассмотрения кассационной жалобы бывшего руководителя должника Эфендиева А.А. на решение арбитражного суда от 19.12.2006г.

Определением от 25.10.2007г. рассмотрение дела по итогам конкурсного производства назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04.12.2007г.

Однако, определениями от 05.12.2007г., 06.03.2008г. по ходатайству конкурсного управляющего конкурсное производство в отношении должника продлевалось дважды. Определением от 06.03.2008г. рассмотрение отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства назначено в судебном заседании на 07.07.2008г.

Определением от 04.05.2008г. Попов А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Картофельников Ю.В.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.07.2008г. срок конкурсного производства по ходатайству конкурсного управляющего продлен на 3 месяца до 07.10.2008г.

Определением от 07.10.2008г. рассмотрение дела по итогам конкурсного производства отложено на 06.11.2008г. в связи с непредставлением конкурсным управляющим отчета по итогам конкурсного производства.

Определением от 06.11.2008г. по ходатайству конкурсного управляющего срок конкурсного производства в отношении должника продлен на три месяца - до 06.02.2009г.

Определением Арбитражного суда КБР от 11.03.2009. конкурсное производство в отношении ГП КБР "Эльбрусинфра" завершено. На указанное определение подана апелляционная жалоба.

Однако, по ходатайству кредитора ООО "Приют-11" арбитражным судом определением от 11.03.2009. приняты обеспечительные меры в форме запрета МР ИНФС России N 5 по КБР вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ГП КБР "Эльбрусинфра" до рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 11.03.2009. о завершении конкурсного производства.

На указанное определение о принятии обеспечительной меры от 11.03.2009. конкурсным управляющим Картофельниковым Ю.В. и МР ИФНС России N 5 по КБР поданы апелляционные жалобы. В своих апелляционных жалобах заявители указывают, что судом незаконно приняты обеспечительные меры, ООО "Приют-11" не обосновал необходимость принятия обеспечительной меры. Кроме того, обеспечительные меры направлены на обеспечение исполнения судебного акта вышестоящего суда. В связи с допущенными нарушениями заявители просят отменить указанное определение суда о принятии обеспечительной меры. В судебном заседании представители конкурсного управляющего и налоговой инспекции поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просили ее удовлетворить.

Представители ООО "Приют-11" просили оставить определение суда без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. По мнению общества не принятие обеспечительных мер привело бы к невозможности реализации его прав кредитора, поскольку после исключения должника из ЕГРЮЛ недопустимы какие-либо действия по оспариванию судебных актов.

Правильность определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.03.2009г. проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.03.2009г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, определением Арбитражного суда КБР от 11.03.2009. конкурсное производство в отношении ГП КБР "Эльбрусинфра" завершено. Данное определение обжаловано в апелляционном порядке. Одновременно по ходатайству кредитора судом по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрета МР ИНФС России N 5 по КБР вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ГП КБР "Эльбрусинфра" до рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 11.03.2009. о завершении конкурсного производства.

Удовлетворяя ходатайство кредитора о принятии данных обеспечительных мер суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю. В соответствии с пунктом 3 статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Порядок обжалования судебного акта о завершении конкурсного производства предусматривает прекращение производства по делу в случае, если должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, что препятствует защите нарушенного права. Действующим законодательством не предусмотрена процедура автоматического приостановления внесения записи в ЕГРЮЛ, в связи с чем кредитор - ООО "Приют-11" воспользовался правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу вносить запись о ликвидации должника, что направлено на обеспечение его права на соразмерное удовлетворение требования к должнику.

Доводы заявителей жалобы о том, что суд приостановил исполнение судебного акта подлежит отклонению, поскольку определением от 11.03.2009. о завершении конкурсного производства суд обязал конкурсного управляющего направить копию определения в регистрирующий орган. Однако, исполнение данного определения в этой части судом не приостановлено, конкурсный управляющий имел право на направление копии определения в регистрирующий орган независимо от принятых обеспечительных мер. Указанные меры направлены не на запрет исполнять судебный акт, а на запрет на осуществление действий по внесению записи в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что после внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ кредитор будет лишен возможности обжаловать судебный акт о завершении конкурсного производства, а также возможности реализации своих прав как кредитора, поскольку в результате завершения процедуры конкурсного производства общество не получило каких-либо средств от реализации конкурсной массы.

В связи с изложенным определение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

1.Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.03.2009г. по делу N А20-11239/2005 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

2. Постановление может быть обжаловано в 2-месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий

А.Л. Фриев

Судьи

Л.В. Афанасьева И.М. Мельников