Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2008 г. N 04АП-3278/08

г.Чита

Дело N А58-5188/2007

28 ноября 2008 г.

04АП-3278/2008

Резолютивная часть объявлена 25.11.2008, постановление в полном объеме изготовлено 28.11.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем Белокриницкой А.С., при участии: от истца - не было, от ответчика - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ОАО ХК "Якутуголь" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.08.2008 (судья Петрова О.В.) по делу N А58-5188/2007 по иску ОАО "РЖД" к ОАО ХК "Якутуголь" о взыскании денежной суммы и установил:

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском (уточнив требования) к ОАО холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 491580руб. штрафа и 49158руб. недобора тарифа.

До рассмотрения спора по существу истец отказался от требования о взыскании штрафа в сумме 491580 руб., поддержал требование о взыскании добора тарифа в сумме 49158 руб.

Решением от 21 августа 2008 года арбитражный суд прекратил производство по делу в части требования о взыскании штрафа в сумме 491580 руб., взыскал с ответчика в пользу истца 49158 руб. долга и расходы по государственной пошлине в размере 1966 руб. 32 коп.

Ответчик в апелляционной жалобе просит указанное решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на непоступление к нему искового заявления, неправильное применение судом статьи 98 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", взыскание добора провозного тарифа по другому делу и двойное привлечение его к ответственности по статьям 102 и 98 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации". Своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Истец отзыв на жалобу и своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Прекращение производства по делу в части отказа истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и соответствует пункту 2 статьи 49 и пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для отмены решения в данной части отсутствуют.

Из материалов дела следует, что истец производил железнодорожную перевозку груза (уголь), отправленного ответчиком в вагоне N 65369761 по транспортной железнодорожной накладной N ЭЭ 556193 от 27.12.2006 от станции Нерюнгри-грузовая до станции Новолипецк в составе отправительского маршрута.

Заявляя требования, истец указал, что фактический вес груза в данном вагоне превышал вес, указанный ответчиком в железнодорожной накладной на 1450кг и, следовательно, ответчик обязан оплатить перевозку неучтенного груза.

Суд первой инстанции, взыскивая добор провозной платы, с доводами истца согласился.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, которые суд первой инстанции посчитал установленными - вес перегруза, заявленный истцом и факт недобора тарифа не доказаны материалами дела.

Согласно статье 119 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", наличие выявленных излишков грузов, составляющих разницу между массой грузов, определенной на железнодорожной станции отправления, и массой грузов, определенной на железнодорожной станции назначения, оформляется коммерческим актом с учетом значения предельного расхождения в результатах определения массы нетто грузов.

В соответствии с имеющимся в деле коммерческим актом N БО 884247/9 (л.д.9), перевес груза, определенный с учетом значения предельного расхождения, составил 84 кг.

Данное обстоятельство установлено также и вступившими в законную силу судебными актами (решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.01.2008, постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2008) принятыми по другому делу - N А58-5189/2007 с участием тех же лиц, что, согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Из квитанции о приеме груза к перевозке следует, что тариф за перевозку груза в соответствии с трафаретной грузоподъемностью спорного вагона (69 тн) внесен на станции отправления в сумме 49158руб. (л.д.11).

Следовательно, согласно заявленным требованиям, добор тарифа должен осуществляться только в отношении установленного перевеса вагона в количестве 84кг.

В спорном случае, в силу пунктов 2.3.1 - 2.3.3 Прейскуранта N 10-01, плата за перевозку груза, подлежала определению в соответствии с общей массой груза в маршруте, округленной до полных тонн, считая неполную тонну за тонну.

Отправка спорного вагона в составе маршрута (железнодорожного состава) подтверждается сведениями в транспортной железнодорожной накладной N ЭЭ 556193 от 27.12.2006 и в квитанции о приеме груза (л.д.11,14)

Следовательно, истец не доказал, что перевес спорного вагона в количестве 48 кг повлиял на определение платы за перевозку всего маршрута, состоящего из 54 вагонов общей массой более трех с половиной тысяч тонн.

С учетом изложенного, следует признать, что истцом не доказаны перевес спорного вагона в количестве 1450кг и недобор тарифа в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют, обжалуемое решение в части взысканной суммы подлежит отмене, согласно пункту 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина за подачу иска (с учетом его уточнения) относится на истца, расходы ответчика по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2008 года по делу N А58-5188/2007 отменить в части взысканной суммы и в иске в данной части отказать.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ОАО холдинговая компания "Якутуголь" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

О.Н.Буркова О.А.Куклин