Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2009 г. N 17АП-10001/08

г. Пермь

18 февраля 2009 г.

Дело N А60-14700/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Осиповой С.П.,

Мещеряковой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой Ю.С.,

при участии:

от истца (ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга): не явился,

от ответчиков (ООО "Регион-трейд", Чупин А.В., Чупина Е.А., Вотинцев А.А.) не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга

к ООО "Регион-трейд", Чупину А.В., Чупиной Е.А., Вотинцеву А.А.

о принудительной ликвидации юридического лица,

установил:

Инспекция ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - заявитель, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о принудительной ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Регион-трейд" (далее - Общество, ООО "Регион-трейд").

Определением арбитражного суда от 31.07.2008 г. на основании ходатайства истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Чупин А.В. и Чупина Е.А. (л.д.75-77).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2008 г. (резолютивная часть решения объявлена 30.10.2008г.) заявленные требования удовлетворены, суд решил ликвидировать ООО "Регион-трейд" и возложить обязанности по его ликвидации на участников Общества Чупина А.В. и Чупину Е.А.

Не согласившись с решением суда в части возложения на них обязанности по ликвидации Общества, Чупин А.В. и Чупина Е.А. обратились с апелляционной жалобой, в которой, сославшись на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просили решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

При рассмотрении жалобы апелляционный суд установил, что суд первой инстанции, рассматривая дело по настоящему спору, не рассмотрел вопрос о привлечении к участию в деле иного лица, на чьи права и обязанности может повлиять судебный акт - действительного и единственного участника Общества Вотинцева А.А. Данное обстоятельство обусловлено тем, что суду первой инстанции налоговым органом были предоставлены непроверенные и недостоверные сведения о составе участников ликвидируемого юридического лица.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2009 года (резолютивная часть постановления от 26.01.2009 г.) решение Арбитражного суда Свердловской области отменено и суд перешел к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 г. единственный участник Общества Вотинцев А.А.привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Во исполнение определения апелляционного суда от 27.01.2008 г. налоговым органом представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.02.2009 г., согласно которой состав участников не изменился и единственным участником Общества является Вотинцев А.А.

Ответчиками письменные отзывы не представлены.

Лица, участвующие, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явились, Инспекцией заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, ООО "Регион-трейд" зарегистрировано ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 01.03.2005 г. Учредителями и участниками Общества до 29.11.2007 г. являлись Чупин А.В. и Чупина Е.А., а с ноября 2007 г. единственным участником Общества является Вотинцев А.А., который приобрел 100% долей в уставном капитале Общества в результате переуступки долей. Соответствующая запись в ЕГРЮЛ о внесении изменении в учредительные документы в связи с изменением состава участников юридического лица налоговым органом внесена 12.12.2007 г., о чем выдано свидетельство.

На основании анализа представленной Обществом бухгалтерской отчетности, с применением по аналогии Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 г. N 10н/03-6/пз, налоговым органом установлено, что по итогам 2006 г., 2007 г. и по состоянию на 1 квартал 2008 г. размер чистых активов Общества меньше установленного законом минимального размера уставного капитала, в частности в 2006 г. - минус 1 032 00 руб., в 2007 г. - минус 578 000 руб., за 1 квартал - минус 487 000 руб.

В связи с этим, Инспекцией в адрес Общества неоднократно направлялись требования об уменьшении уставного капитала либо о принятии решения о его ликвидации (л.д. 17, 18).

Поскольку Общество в Инспекцию сведения об изменении своего уставного капитала не представило, с заявлением о ликвидации Общества его участники не обращались, налоговый орган обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы материального права, суд апелляционной инстанции считает, что требования Инспекции подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 11 ст. 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991г. N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" налоговым органам предоставляется право предъявлять в суде и арбитражном суде иски о ликвидации организаций любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления им деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В силу ч. 4 ст. 90 ГК РФ, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Аналогичные положения содержатся в ст. 20 Федерального закона от 08.02.1998г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон, Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

В соответствии с п. 5 ст. 20 Закона об обществах с ограниченной ответственностью орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества.

Согласно п. 1 ст. 14 Закона размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.

Из материалов дела следует, что уставный капитал Общества составляет 10 000 рублей, а величина чистых активов по итогам 2006 г. - минус 300 000 руб., 1 032 00 руб., 2007 г. - минус 578 000 руб., 1 квартал - минус 487 000 руб., т.е. Общество имеет отрицательные показатели своей деятельности и не располагает чистыми активами для обеспечения минимального размера уставного капитала на протяжении нескольких финансовых периодов.

При этом, Общество об изменении уставного капитала либо о своей ликвидации решение не вынесло.

Учитывая, что со стороны Общества продолжается грубое нарушение действующего законодательства, что в соответствии со ст. 61 ГК РФ является основанием для ликвидации юридического лица, суд апелляционной инстанции находит исковые требования Инспекции подлежащими удовлетворению. Оснований считать, что Общество является недействующим юридическим лицом и прекратившим свою деятельность, у суда апелляционной инстанции не имеется. Доказательства прекращения финансово-хозяйственной деятельности в материалы дела не представлены.

Кроме того, из материалов дела следует (в частности из данных налоговой декларации по транспортному налогу - л.д.23-32 т.2), что Общество располагает достаточным имуществом для финансирования процедуры ликвидации.

В связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 61 ГК РФ обязанности по осуществлению ликвидации Общества возложить на его единственного участника - Вотинцева Александра Анатольевича.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 25.12.2008 г. N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" госпошлина по апелляционной жалобе взысканию с истца, по вине которого была допущена судебная ошибка, как с государственного органа в доход федерального бюджета не подлежит. Уплаченная апелляторами госпошлина подлежит возврату, т.к. доводы апелляционной жалобы являлись обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-170, 201, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга удовлетворить.

Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью "Регион-трейд" (ОГРН 1056602649894).

Возложить обязанности по его ликвидации на единственного участника Общества с ограниченной ответственностью "Регион-трейд" Вотинцева Александра Анатольевича (паспорт гражданина серии 6507 номер 041560, выдан 06.03.2007 г. Управлением внутренних дел Ленинского района г. Екатеринбурга, проживает в городе Екатеринбурге, улица 8 Марта, дом 82 А, общ.).

Установить следующий порядок ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Регион-трейд":

- в месячный срок поместить в журнале "Вестник государственной регистрации" публикацию о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Регион-трейд" с указанием адреса места нахождения общества и двухмесячного срока для предъявления кредиторами общества на этот адрес своих требований к обществу;

- в течение месяца после окончания срока для предъявления требований кредиторами составить промежуточный ликвидационный баланс, содержащий сведения о составе имущества Общества с ограниченной ответственностью "Регион-трейд", перечень предъявленных кредиторами требований, а также результат их рассмотрения;

- в случае недостаточности у Общества с ограниченной ответственностью "Регион-трейд" денежных средств для удовлетворения заявленных кредиторами требований осуществить продажу имущества общества с публичных торгов в сроки и порядке, установленном для исполнения судебных решений;

- в течение месяца с момента составления промежуточного ликвидационного баланса либо продажи имущества с публичных торгов произвести выплаты кредиторам общества в порядке очередности, установленной ст.64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом;

- после завершения расчетов с кредиторами составить ликвидационный баланс и обратиться в налоговый орган по месту государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью "Регион-трейд" с заявлением о снятии с учета и представлением документов для государственной регистрации при ликвидации юридического лица;

- установить срок ликвидации общества шесть месяцев, утвержденный ликвидационный баланс и доказательства завершения ликвидации юридического лица представить в Арбитражный суд Свердловской области до 17 августа 2009 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регион-трейд" в доход федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины за подачу иска.

Возвратить за счет средств федерального бюджета Чупину Александру Витальевичу государственную пошлину, уплаченную им по квитанции Сбербанка России от 28.11.2008 г. при подаче апелляционной жалобы в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей, и Чупиной Елене Анатольевне государственную пошлину, уплаченную ею по квитанции Сбербанка России от 28.11.2008 г. при подаче апелляционной жалобы в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

С.П. Осипова Т.И. Мещерякова