Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2009 г. N 007478

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 10 марта 2009 г. N 17АП-8507/08

г. Пермь

10 марта 2009 г.

Дело N А60-28813/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Васевой Е.Е.

судей Виноградовой Л.Ф., Хаснуллиной Т.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.

при участии:

от истца ООО "Протекс-Отель" Бурмакин Н.В. - доверенность от 3.03.2008

от ответчика ФГОУВПО "Уральская академия государственной службы" не явился

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ТУ ФАУФИ по Свердловской области не явился

от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора 1. ИП Ивановой И.О. не явился

2. ИП Янилова А.Х. не явился

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Уральская академия государственной службы", на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 сентября 2008 года

по делу N А60-28813/2007

принятое судьей Платоновой Е.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Протекс-Отель"

к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Уральская академия государственной службы"

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом

третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора 1. Индивидуальный предприниматель Иванова Ирина Олеговна

2.Индивидуальный предприниматель Янилов Альберт Хакимянович

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Протекс-Отель" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Уральская академия государственной службы" об истребовании из незаконного владения ответчика помещения номера на плане 1-ый этаж N N 53-64,68-72, 74-79, 82, 85-88, 90-101, 103-106, 110-112, 2-ой этаж N 101, расположенные в строении литер "А" по адресу г.Екатеринбург, ул. 8 Марта, д.70 и выселении ответчика из указанных помещений.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2008 года по делу N А60-28813/2007, принятым судьей Платоновой Е.А. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд истребовал из чужого незаконного владения Федерального государственного учреждения высшего профессионального образования "Уральская академия государственной службы" нежилые помещения номера на плане 1-ый этаж NN 53-64, 68-72, 74-79, 82, 85-88, 90-101, 103-106, 110-112, 2-ой этаж N 101 по инвентарному плану, расположенные в строении литер А по адресу г.Екатеринбург, ул. 8-е Марта и обязал передать их освобожденными Обществу с ограниченной ответственностью "Протекс-Отель".

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3141/2008 от 7 мая 2008 года по делу N А60-28813/2007 решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2008г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении Арбитражный суд Свердловской области определением от 3.07.2008г. удовлетворил ходатайства индивидуальных предпринимателей Ивановой Ирины Олеговны и Янилова Альберта Хакимяновича о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Указанные лица просят истребовать из незаконного владения ответчика принадлежащие им на праве общей долевой собственности помещения на плане N 90-106 в здании по адресу г.Екатеринбург, ул. 8-е Марта, д.70. Указанным определением также удовлетворено ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований в части истребования помещений на 1-м этаже номера на плане 90-106, расположенных по адресу г.Екатеринбург, ул. 8-е Марта, д.70.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 сентября 2008 года по делу N А60-28813/2007, принятым судьей Платоновой Е.А. исковые требования удовлетворены в части. Суд истребовал из чужого незаконного владения Федерального государственного учреждения высшего профессионального образования "Уральская академия государственной службы" нежилые помещения номера на плане 1-ый этаж N N 53-64,74-79, 82, 85-88, 111, 112, 2-ой этаж N 101 по инвентарному плану, расположенные в строении литер А по адресу г.Екатеринбург, ул.8-е Марта, 70 и обязал ответчика передать их освобожденными Обществу с ограниченной ответственностью "Протекс-Отель". В истребовании нежилых помещений номера на плане 1-ый этаж NN 110, 68-72 по инвентарному плану, расположенные в строении литер А по адресу г.Екатеринбург, ул. 8-е Марта, 70 отказано. Истребованы из чужого незаконного владения Федерального государственного учреждения высшего профессионального образования "Уральская академия государственной службы" нежилые помещения номера на плане 1-ый этаж NN 90-100,103-106 по инвентарному плану, расположенные в строении литер А по адресу г.Екатеринбург, ул. 8-е Марта, 70, суд обязал передать их освобожденными индивидуальным предпринимателям Ивановой Ирине Олеговне и Янилову Альберту Хакимяновичу. В истребовании нежилых помещений номера на плане 1-ый этаж NN 101-102 по инвентарному плану, расположенные в строении литер А по адресу г.Екатеринбург, ул. 8-е Марта, 70 отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Уральская академия государственной службы", просит решение суда первой инстанции от 17.09.2008г. отменить, принять по делу новый судебный акт. Ответчик полагает, что здание студенческого общежития литер А по адресу г.Екатеринбург, ул. 8 Марта ,70 является федеральной собственностью в соответствии с постановлением ВС РФ N 3020-1 от 27.12.1991г., включено в реестр федерального имущества, что подтверждается выпиской от 10.04.2007г. N Ал-2744, закреплено за ответчиком на праве оперативного управления на основании договора N 75 от 10.08.1993г. и распоряжения Президента РФ N 197-рп от 26.04.1995г., судебные акты по делам N А60-2194/2000 и N А60-33439/2003 не являются преюдициальными, поскольку предметы исков и лица, участвующие в указанных делах и настоящем деле различны, на момент подачи иска все спорные помещения реконструированы, не соответствуют инвентарным планам, имеющимся в материалах дела. Кроме того, ответчик полагает, что требования физических лиц не могли быть рассмотрены арбитражным судом, подлежали рассмотрению судом общей юрисдикции, решение принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 218 от 10.04.2007г. полномочия по распоряжению имуществом образовательных учреждений переданы Федеральному агентству по образованию, указанный орган к участию в деле не привлечен, не смотря на заявленное ответчиком ходатайство.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2008 года производство по апелляционной жалобе ответчика прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 февраля 2009 года определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу N А60-28813/2007 Арбитражного суда Свердловской области отменено, дело передано на рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Протекс-Отель", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, представитель в судебном заседании просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, представитель в судебное заседание не явился.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, индивидуальные предприниматели Иванова Ирина Олеговна, Янилов Альберт Хакимянович, в заявлении от 10.03.09г. просят рассмотреть апелляционную жалобу без их участия, полагают, что решение не подлежит отмене, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.11.2006 года зарегистрировано право собственности Общества с ограниченной ответственностью "Протекс-Отель" на нежилые помещения в здании литер А, расположенном по адресу г.Екатеринбург, ул. 8 Марта, д.70 номера на плане 1-ый этаж - N N 53-64, 68-72, 74-79, 82, 85-88, 90-106, 110-112, общей площадью 473,3 кв.м.(свидетельство серии 66 АВ N 453837); 2 этаж NN 1-41, 44-90, 92-101 общей площадью 932,5 кв.м. (свидетельство серии 66АВ N 453838). Основанием для государственной регистрации права собственности указаны акт приема-передачи недвижимого имущества от 22.05.2002г., протокол N 19 общего собрания акционеров ОАО "Протекс-Отель" от 22.05.2002г. Из указанных документов следует, что ООО "Протекс-Отель" создано в процессе реорганизации путем преобразования ОАО "Протекс-Отель", является его правопреемником. Из судебных актов по делу N А60-2194/2000 следует, что ранее ОАО "Протекс-Отель" было зарегистрировано 20.06.1991г. как АООТ "Технезис-Отель"., спорные помещения 1 и 2 этажей в здании по адресу г.Екатеринбург, ул. 8 Марта д.70 были внесены в уставный капитал указанного общества. В рамках указанного дела было заявлено требование о признании недействительной сделки по внесению в уставный капитал спорных помещений, в удовлетворении иска ГОУ "Уральская академия государственной службы" было отказано, судебные акта оставлены без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа 20.12.2000г. N Ф09-1887/2000 ГК.

По договору купли-продажи от 3.12.2007г. Общество с ограниченной ответственностью "Протекс-Отель" (продавец) продало, а Иванова Ирина Олеговна и Янилов Альберт Хакимянович (покупатели) приобрели на праве общей долевой собственности (по _ доле каждый) нежилые помещения N N 90-106 1-го этажа площадью 186,1 кв.м., расположенные в строении литер А, находящиеся в г.Екатеринбурге, ул. 8 Марта, д.70. Переход права зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.12.2007г.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Для рассмотрения требований, заявленных на основании ст.301 ГК РФ подлежат установлению факты принадлежности имущества истцу на праве собственности, нахождение имущества у ответчика, отсутствие у ответчика законных оснований для владения имуществом. Право собственности истца, на помещения, являющиеся предметом спора, на момент подачи иска подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, государственной регистрацией права.

Продажа части помещений третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, свидетельствует о прекращении у него права собственности на помещения N 90-106 на 1 этаже здания по адресу г.Екатеринбург ул. 8 Марта, д.70 с 29.12.2007г. и возникновении права собственности на них у третьих лиц Янилова А.Х. и Ивановой И.О.

В обоснование законности владения имуществом ответчик, ФГОУ ВПО "Уральская академия государственной службы", представил в материалы дела выписки из реестра федерального имущества по состоянию на 30.10.2001г. и на 10.04.2007., в которых отражено здание общежития литер А по адресу г.Екатеринбург, ул.8 Марта, д.70, распоряжение Президента РФ N 197-рп от 26.04.1995г. (т.1 л.д.54-58). Кроме того, к апелляционной жалобе приложены договор N 75 о закреплении государственного имущества на праве оперативного управления за Уральским кадровым центром от 10.08.1993г., акт 1992 года приема-передачи на баланс Уральского кадрового центра зданий, в том числе здание общежития, приказ МУГИСО от 14.11.2001г. о закреплении за Уральской академией государственной службы на праве оперативного управления имущества балансовой стоимостью 105584782,96 руб. Указанные документы не могут являться основанием подтверждения законности владения спорными помещениями в здании по адресу г.Екатеринбург, д.70. На момент издания, утверждения указанных документов спорные помещения внесены в уставный капитал АООТ "Технезис-Отель", правомерность внесения подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делу N А60-2194/2000. Последующие действия по передаче общежития в оперативное управление ответчику не могут свидетельствовать о законности владения помещениями, которые просят истребовать истец и третьи лица.

Во исполнение определения суда от 25.08.2008г. представителями лиц, участвующих в деле, 5 сентября 2008 года составлен акт обследования нежилых помещений по адресу г.Екатеринбург, ул. 8 Марта, д.70. В акте отражено, что помещения на 1 этаже N N 53-64, 68-72, 74-79, 82, 85-88, 110-112, N 90-100, 103-106, на 2 этаже 1-41, 44-90, 92-101 заняты ответчиком. Представитель ответчика в акте указал, что помещения N 110, 68-72 являются тамбуром и используются сторонами совместно (т.4 л.д.76).

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, в части.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ФГОУ ВПО "Уральская академия государственной службы". Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы ответчик не представил доказательства уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 сентября 2008 года по делу N А60-28813/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Уральская академия государственной службы" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

Л.Ф.Виноградова Т.Н.Хаснуллина