Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2009 г. N 04АП-2453/08

г. Чита

Дело N А19-1439/08-8-49

24 марта 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2009.

Полный текст постановления изготовлен 24.03.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Бурковой О.Н., Куклина О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Союз" (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2009 года по делу N А19-1439/08-8-49 по вопросу рассмотрения отчета временного управляющего Закрытого акционерного общества "Иркутский хлебокомбинат" (суд первой инстанции: Ушаков П.А., Ларионова Н.Н., Сеничева О.М.),

при участии в судебном заседании:

от должника Закрытого акционерного общества "Иркутский хлебокомбинат" (ЗАО "Иркутский хлебокомбинат)" - Перевозникова Д.Н., представителя по доверенности от 10.02.2009г.,

от ООО "Новые строительные технологии" - генерального директора Антипина А.В., паспорт, выписка из ЕГРЮЛ,

от Акционерного коммерческого банка "Союз" (открытое акционерное общество): не явился, извещен,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2008 в отношении Закрытого акционерного общества "Иркутский хлебокомбинат" (ЗАО "Иркутский хлебокомбинат)" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Виноградов СЮ.

Временный управляющий Виноградов С.Ю. представил отчет по итогам проведения процедуры наблюдения и в судебном заседании просил суд принять решение о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2009 года ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" (ИНН 3811063832, ОГРН 1033801536174) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 28.07.2009 года. Конкурсным управляющим утвержден Виноградов Сергей Юрьевич с установлением ежемесячного вознаграждения в сумме 80 000 рублей за счет имущества должника.

Не согласившись с решением суда в части утверждения конкурсным управляющим Виноградова Сергея Юрьевича, АКБ "СОЮЗ" (ОАО) обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что судом необоснованно было отклонено ходатайство АКБ "СОЮЗ" (ОАО) как лица, участвующего в деле о банкротстве ЗАО "Иркутский хлебокомбинат", об утверждении конкурсным управляющим Костюнина А.В., члена НП СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих". Утверждение конкурсным управляющим Виноградова С.Ю., ранее осуществляющего функции временного управляющего не соответствует положениям пункта 4 статьи 4 Федерального Закона "О внесении изменений в Федеральный Закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 30.12.2008г. N 296-ФЗ, пункта 7статьи 45, статьи 127 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в новой редакции.

По мнению заявителя, Виноградов С.Ю. является заинтересованным лицом, что препятствует утверждению его кандидатуры на назначение конкурсным управляющим. Кроме того, считает завышенным и противоречащим статье 20.6 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение установленное арбитражному управляющему в размере 80 000 рублей, поскольку должник длительное время не осуществляет деятельность.

Податель апелляционной жалобы просит отменить решение в обжалуемой части и в соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. N 29 самостоятельно утвердить конкурсным управляющим ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" Костюнина А.В., члена НП СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих.

ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласилось, просит решение оставить без изменения. Представитель общества в судебном заседании возражения против жалобы поддержал.

Кредитор должника - ООО "Новые строительные технологии" отзыв на апелляционную жалобу не представил. Представитель общества в судебном заседании возражал против жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы АКБ "Союз" (ОАО) известил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, заслушав мнения сторон, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Утверждая кандидатуру Виноградова С.Ю. конкурсным управляющим ЗАО "Иркутский хлебокомбинат", арбитражный суд исходил из того, что решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" и открытии в отношении него конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего Виноградова С.Ю. с определением вознаграждения конкурсному управляющему в размере 80 000 рублей ежемесячно и возложении обязанности ведения реестра требований кредиторов на конкурсного управляющего должника, принято на первом собрании кредиторов от 01.08.2008 года большинством голосов; из того, что данная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2, 231 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. в редакции ФЗ РФ от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ и отсутствуют правовые основания для отказа в утверждении данной кандидатуры.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции верными.

Согласно пункта 1 статьи 4 ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 30.12.2008 года N 296-ФЗ, Федеральный закон от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу нового закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 закона Федерального закона N 296-ФЗ, к делам о банкротстве производство по которым возбуждено до дня вступления в нового закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу нового закона применяются положения ФЗ "О несостоятельности" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 названного Федерального закона, с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

Из приведенных законоположений, применительно к рассматриваемому делу следует, что до момента окончания процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" применению подлежат положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета внесенных в него изменений.

Поскольку производство по делу N А19-1439/08-8-49 о банкротстве ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" было возбуждено до принятия новой редакции закона о несостоятельности; процедура наблюдения была введена, также до принятия новой редакции закона о несостоятельности, постольку утверждение отчета временного управляющего и принятие решение об открытии в отношении должника конкурсного производства должно было быть проведено без учета изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" процедура наблюдения оканчивается вынесением определения о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принятием решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу о банкротстве.

По смыслу положений, изложенных в абзаце 2 пункта 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" только в случае если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Согласно ст. 127 ФЗ "О несостоятельности" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Конкурсный управляющий утвержден арбитражный судом, в соответствии со статьёй 127 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке, предусмотренном, статьёй 45 указанного Закона в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 30.12.2008 N 296 - ФЗ.

В пункте 1 статьи 45 Закона в указанной, редакции предусмотрено право собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего. Протокол первого собрания кредиторов от 01.08.2008 года представлен в материалы дела, указанным собранием, принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего Виноградова С.Ю. (что не противоречит положениям пункта 2 статьи 12, статьи 45, статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), МСРО "Содействие", членом которой является арбитражный управляющий Виноградов С.Ю., представлена информация, подтверждающая его соответствие требованиям статей 20, 20.2 указанного Закона.

При указанных обстоятельствах у АКБ "СОЮЗ" отсутствуют основания, предусмотренные пунктом 7 статьи 45 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", для обращения с ходатайством, об утверждении конкурсного управляющего из числа членов другой саморегулируемой организации.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению по вышеприведенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2009 года по делу N А19-1439/08-8-49 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий:

Е.Н.Скажутина

Судьи

О.Н.Буркова О.А.Куклин