Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2008 г. N 17АП-3793/08

г. Пермь

10 июня 2008 г.

Дело N А60-10252/2006

Резолютивная часть постановления вынесена 09 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой М.С.

судей Дюкина В.Ю., Никольской Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чераневой О.С.

при участии:

от истца (открытое акционерное общество "Русские самоцветы") - не явились (о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом)

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью "Юнит-Компьютер") - не явились (о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом)

от третьего лица (общество с ограниченной ответственностью "Урал-Скилл") - не явились (о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом)

от третьего лица (общество с ограниченной ответственностью "ПроектПромСервис") - не явились (о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом)

от третьего лица (Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области) - не явились (о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Юнит-Компьютер" - на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2008 г. по делу N А60-10252/2006 о приостановлении производства по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенное судьей Платоновой Е.А.

по иску открытого акционерного общества "Русские самоцветы"

к обществу с ограниченной ответственностью "Юнит-Компьютер"

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Урал-Скилл", общество с ограниченной ответственностью "ПроектПромСервис", Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ОАО "Русские самоцветы" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Юнит-Компьютер" об изъятии из незаконного владения ООО "Юнит-Компьютер" в пользу ОАО "Русские самоцветы" нежилых помещений в пристрое литер Б4Б5, площадью 293,4 кв. м, расположенных по адресу: г.Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 37.

Решением от 22 января 2007 года исковые требования удовлетворены (л.д. 31-34 том 16).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 N 17АП-1848/2007-ГК решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007 по делу N А60-10252/2006 оставлено без изменения (л.д. 22-30 том 16).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1156/07-С6 от 06.06.2007 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения (л.д. 19-21 том 16).

17 октября 2007 года ООО "Юнит-Компьютер" со ссылкой на п. 4 ст. 311 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-10252/06-С3 от 22.01.2007 (л.д. 17-18 том 16).

Определением от 05.12.2007 производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-10252/06-С3 от 22.01.2007 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А60-16482/2004-С3 (л.д. 69-72 том 16).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 определение суда первой инстанции от 05.12.2007 отменено, вопрос о рассмотрении заявления о пересмотре решения суда по делу N А60-10252/06-С3 от 22.01.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д. 109-112 том 16).

В ходе рассмотрения заявления ОАО "Русские самоцветы" обратилось с ходатайством о приостановлении производства по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам до вступления в законную силу решения по делу N А28-9864/07-308/2 (л.д. 4-6 том 19).

Определением от 14.04.2008 ходатайство удовлетворено (л.д. 52-56 том 19): производство по заявлению ООО "Юнит-Компьютер" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-10252/06-С3 от 22.01.2007 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А28-9864/07-308/2.

Ответчик - ООО "Юнит-Компьютер" - с определением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчиком приведены следующие доводы.

Судом сделан неверный вывод о невозможности рассмотрения дела. В настоящее время в ЕГРЮЛ содержится запись о юридическом лице - ОАО "Альянс" (правопреемник ОАО "Русские самоцветы"); названное юридическое лицо функционирует, осуществляет свою деятельность, следовательно, отсутствуют основания полагать, что субъектный состав лиц, участвующих в настоящем деле, не может быть определен. В соответствии со ст. 48 АПК РФ суд должен произвести замену стороны ее правопреемником; поскольку названное процессуальное действие допускается на любой стадии процесса, у суда отсутствовали основания для приостановления производства по делу. В случае ликвидации общества "Альянс" в будущем, последнее может быть беспрепятственно заменено на ОАО "Русские самоцветы".

Истец и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-10252/06-С3 от 22.01.2007, исходил из следующих обстоятельств.

При вынесении решения от 22.01.2007 по данному делу суд первой инстанции сослался на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2005, вынесенное по делу N А60-16482/04-С3. Указанным постановлением суд апелляционной инстанции признал недействительным договор купли-продажи недвижимости от 11.03.2004 N 1б, заключенный между обществом "Русские самоцветы" и обществом "ПроектПромСервис".

Постановлением ФАС Уральского округа от 09.10.2007 указанное постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области отменено, дело передано на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (л.д. 35-37 том 16).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 решение суда первой инстанции от 04.02.2005 по делу N А60-16482/2004-С3 отменено в связи с нарушением судом норм процессуального права, а именно в принятии судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (л.д. 61-62 том 16). В связи с указанным обстоятельством Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц без самостоятельных требований ООО "Брок-Дор", ЗАО "Брок-пресс", ООО "Дельта-Газ-Инвест", ЗАО "Драгоценные металлы Урала", ООО "Юнит-Компьютер", ИП Коцюбу Д.В., ИП Мелкозерову В.Е., ООО "Интервирра", Управление ФРС по Свердловской области.

Определением от 20.11.2007 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд по ходатайству ОАО "Русские самоцветы" производство по делу N А60-16482/2004-С3 приостановил до разрешения Арбитражным судом Кировской области дела N А28-8185/07-260/2 по иску ЗАО "Брок - Пресс", ЗАО "Дакор", ООО "Брок - Дор" к Николаеву В.С., ОАО "Старт", Инспекции ФНС по г. Кирову, третьи лица: ОАО "Русские самоцветы", ОАО "Альянс" о признании договора о слиянии недействительным (л.д. 63-64 том 16).

27.08.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц по г.Кирову внесена запись N 2074345401524 о прекращении деятельности ОАО "Русские самоцветы" путем реорганизации в форме слияния и создания ОАО "Альянс" (л.д. 4-8 том 18).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.11.2007 исковые требования об обязании ИФНС по г. Кирову аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц регистрационную запись N 2074345401524 от 27.08.2007 о прекращении деятельности ОАО "Русские самоцветы" выделены в отдельное производство с присвоением номера дела - А28-9864/07-308/2 (л.д. 67 том 16).

Поскольку требование, рассматриваемое в рамках дела N А28-9864/07-308/2, не было рассмотрено на день вынесения обжалуемого определения, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу.

Вопрос об аннулировании в Едином государственном реестре юридических лиц регистрационной записи N 2074345401524 от 27.08.2007 о прекращении деятельности ОАО "Русские самоцветы" не рассмотрен по существу, процедура восстановления юридического лица в реестре юридических лиц не завершена.

Суд пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения по существу заявления ООО "Юнит-Компьютер" о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку невозможно определить субъектный состав лиц, участвующих в деле.

Исходя из изложенного, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2008 года по делу N А60-10252/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

М.С.Крымджанова

Судьи

В.Ю.Дюкин Е.О.Никольская