Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2008 г. N 04АП-793/08

г. Чита

Дело N А19-15932/07-7

04АП-793/2008(2)

"_29 _"_августа 2008 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 28 августа 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей Клепиковой М.А., Григорьевой И.Ю,

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: представитель истца Дементьева Л.А. по доверенности от 03.12.2008

представители ответчика, судебного пристава-исполнителя отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

МП "Тепловодоканал"

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июля 2008 года по делу N А19-15932/07-7 о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу

по иску МП "Тепловодоканал" муниципального образования города Братска

к ООО "Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания"

о взыскании 8 909 666 руб. 13 коп.

принятого судьей Никоноровой С.В.

и установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2008 по делу N А19-15932/07-7 удовлетворены исковые требования муниципального предприятия "Тепловодоканал" муниципального образования города Братска и взыскано в его пользу с ООО "Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания" 8 909 666 руб. 13 коп. - основного долга, 32 365 руб. 54 коп. - расходы по государственной пошлине.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2008 года решение от 01.02.2008 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 июня 2008 года решение суда первой инстанции от 01.02.2008 года и постановление апелляционной инстанции от 14.04.2008 года оставлены без изменения.

Во исполнение судебных актов по настоящему делу 10.06.2008 года выдан исполнительный лист N 10260 о взыскании в пользу МП "Тепловодоканал" 8 909 666 руб. 13 коп. - основного долга и 32 365 руб. 54 коп. - государственной пошлины.

20.06.2008 года ООО "Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания" обратилось с заявлением об отсрочке исполнения исполнительного листа N 10260 от 01.02.2008 по делу N А19-15932/07-7 сроком до 01.07.2009.

Определением от 08 июля 2008 года ООО "Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания" предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 08.10.2008.

В апелляционной жалобе истец просит определение от 08 июля 2008 отменить, разрешить вопрос по существу, мотивируя жалобу тем, что при вынесении определения учтены били лишь интересы должника, интересы взыскателя во внимание не приняты. Взыскатель указывает, что должник продолжает увеличивать задолженность, не оплачивая за потреблённую воду и принятые сточные воды, задолженность на 01.07.2008 года составила свыше 14 млн. руб., что, по мнению взыскателя, свидетельствует о неверном выводе суда о не уклонении должника от исполнения обязательства. Взыскатель считает ошибочным вывод суда о тяжелом финансовом состоянии должника. В жалобе указано, что предоставление отсрочки даже на три месяца может повлечь вынужденное банкротство МП "Тепловодоканал".

В судебном заседании апелляционной инстанции истец требования жалобы поддержал, дополнительно указав, что должником не подтверждено невозможности исполнения решения и наличие исключительных обстоятельств, которые явились бы основанием для предоставления отсрочки. Также истец пояснил, что по причине неисполнения ООО "Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания" обязательств по оплате задолженности истец не имеет реальной возможности осуществить расчёты по налогам, представив в суд апелляционной инстанции требования налогового органа к взыскателю.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу должник просит оставить жалобу без удовлетворения. Должник в отзыве поясняет, что причиной наличия задолженности перед взыскателем является неисполнение договорных обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии перед ООО "Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания". Должник указывает, что осуществляет теплоснабжение населения по Правобережному району г.Братска, занимается подготовкой к отопительному сезону, что является объективной причиной невозможности исполнения судебного акта.

Выслушав доводы истца, рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки заявитель указал на критическое финансовое положение предприятия, наличие задолженности потребителей тепловой энергии перед поставщиком (ООО "Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания"), частичное гашение задолженности, необходимость подготовки к отопительному сезону, невозможность осуществления которой повлечет нарушение публичных интересов, выраженное в прекращении теплоснабжения существенной части населения города Братска.

Учитывая, что отсрочка исполнения судебного решения затрагивает права кредитора, предоставление отсрочки с учетом принципа сохранения баланса интересов сторон должно иметь место только при наличии обстоятельств чрезвычайного характера, наличие которых, по мнению суда апелляционной инстанции, ответчиком не доказано.

Тяжелое финансовое положение само по себе не является основанием для предоставления отсрочки.

Частичное гашение задолженности ООО "Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания" может являться основанием для рассрочки исполнения решения, а не является основанием для отсрочки исполнения решения.

При учёте необходимости ООО "Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания" подготовки к отопительному сезону, необходимо учитывать, что истец также является предприятием, осуществляющим эксплуатацию систем водоснабжения и водоотведения, требующим подготовки для использования именно в летний период. Также необходимо учитывать, что истец отпускает воду из системы водоснабжения и приём сточных вод в систему канализации по всему городу Братску (что подтверждено Уставом истца), а не только обслуживает одну Правобережную часть города. Отсутствие у истца денежных средств, которые правомерно ему принадлежат, так же приведёт к нарушению осуществления деятельности истца, что затрагивает интересы всего города Братска.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан обосновать требование об отсрочке исполнения судебного акта, а именно: предоставить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебный акт к указанному заявителем (определенному судом) сроку.

Из материалов дела не усматривается, какие обстоятельства, препятствующие исполнению решения, отпадут к 08.10.2008 года и должник сможет исполнить решение суда.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене в связи с несоответствием содержащихся в нём выводам обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определения о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной. Уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июля 2008 года по делу N А19-15932/07-7 отменить, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания" об отсрочке исполнения решения по делу отказать.

Возвратить муниципальному предприятию "Тепловодоканал" из федерального бюджета 1000 руб. - государственную пошлину по апелляционной жалобе.

Председательствующий

О.Н.Буркова

Судьи

М.А.Клепикова И.Ю.Григорьева