Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 г. N 01АП-697/08

г. Владимир

"17" августа 2009 г.

Дело N А79-3691/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.08.2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Урлекова В.Н.,

судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоревым О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Емельянова В.И. на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.05.2009 по делу N А79-3691/2006, принятое судьей Крыловым Д.В. по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары о взыскании с индивидуального предпринимателя Емельянова В.И. судебных расходов в сумме 1610 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

индивидуальный предприниматель Емельянов В.И.- не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (уведомление N 7682);

от ИФНС по г.Чебоксары - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (уведомление N 7681).

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Емельянова В.И. (далее - предприниматель) судебных расходов в размере 1610рублей, на основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.05.2009 с предпринимателя Емельянова Е.В. в пользу налогового органа взысканы судебные расходы в сумме 1610руб.

Емельянов Е.В. не согласился с определением арбитражного суда Чувашской Республики и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить названное выше определение.

Законность принятого Арбитражным судом Чувашской Республики определения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 259, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.01.2008 по делу N А79-3691/2006 удовлетворено заявление Инспекции об отстранении Емельянова В.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Торг-Трейд".

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.01.2008 по делу N А79-3691/2006 оставлено без изменения. Резолютивная часть постановления оглашена 27.05.2008.

Для участия 27.05.2008 в судебном заседании направлялись водитель и представитель налогового органа.

04.05.2009 Инспекция обратилась в Арбитражный суд Чувашской республики с заявлением о взыскании с предпринимателя Емельянова В.И. судебных расходов в сумме 1610руб.

Определением от 27.05.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики в порядке статьей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскал с предпринимателя в пользу инспекции судебные расходы в сумме 1610 руб.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены оспариваемого определения.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1 и 2 статьи 110 Кодекса предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их размер и разумность.

Как установлено судом, Инспекция представила документы, подтверждающие понесенные судебные расходы в размере 1610руб. (400руб. командировочные + 1210руб. ГСМ), связанные с направлением представителя в Первый арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании по делу N А79-3691/2006, а именно: командировочные удостоверения от 23.05.2008 N 135 N 137, авансовые отчеты от 29.05.2008 N 108 N 109, путевой лист от 27-28.05.2008 N 730 (л.д. 26-45).

Оценив представленные Инспекцией доказательства в обоснование понесенных ею расходов на оплату услуг представителя в их совокупности, Арбитражный суд Чувашской Республики пришел к верному выводу о доказанности, соразмерности и разумности заявленной суммы.

При таких данных, Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно взыскал с предпринимателя Емельянова В.И. в пользу налогового органа понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1610 рублей имея в виду, что доказательств чрезмерности этих расходов предприниматель суду не представил.

Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.05.2009 по делу N А79-3691/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Емельянова В.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Урлеков

Судьи

Ю.В. Протасов И.А. Смирнова