Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2009 г. N 01АП-1797/09

г. Владимир

"26" мая 2009 г.

Дело N А79-42/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.05.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Кирилловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Аленушка" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.03.2009 по делу N А79-42/2009, принятое судьей Юрусовой Н.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Аленушка" о признании недействительным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике от 28.03.2009 N 12/019/2007-178 об отказе в государственной регистрации.

В судебное заседание представителя лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В Шумерлинский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике (далее по тексту - Управление) 19.10.2007 с заявлением о государственной регистрации перехода права, права собственности на здание: столовая на 50 мест, адрес: Чувашская Республика, Шумерлинский район, с. Туваны, 500 м в юго-восточном направлении по автодороге Туваны - "Чебоксары - Сурское" на территории машинно-тракторного парка, условный номер 21-21-12/017/2007-185 обратились сельскохозяйственный производственный кооператив "Вперед" и общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Аленушка" (далее по тексту - Общество).

В качестве документа-основания на государственную регистрацию был представлен заключенный заявителями договор купли-продажи недвижимости от 19.10.2007.

Решением Управления от 16.11.2007 N 12/019/2007-178 регистрация перехода права собственности и права собственности на объект недвижимости приостановлена на один месяц - до 16.12.2007.

Управление решением от 29.11.2007 N 12/019-2007-178 регистрацию перехода права собственности и права собственности на объект недвижимости приостановило на три месяца - до 29.02.2008.

Решением от 28.03.2008 N 12/019/2007-178 Управление в регистрации перехода права собственности, регистрации права отказало.

Общество, не согласившись с решением Управления от 28.03.2008 N 12/019/2007-178, обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании его недействительным.

Решением от 27.03.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела следует, что решение Управления от 28.03.2008 N 12/019/2007-178 получено Обществом 07.04.2008.

С заявлением об отмене решения от 28.03.2008 N 12/019/2007-178 Общество обратилось 11.01.2009, то есть с пропуском срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данный факт судом первой инстанции установлен и Обществом не оспаривается.

Довод Общества о том, что незаконность решения об отказе в государственной регистрации от 28.03.2008 N 12/019/2007-178 Управления является уважительной причиной, в силу которой требование, заявленное с пропуском срока, подлежало рассмотрению по существу, отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции как не основанный на нормах действующего законодательства.

Каких-либо иных доказательств наличия уважительных причин, воспрепятствовавших обратиться в арбитражный суд с жалобой на решение Управления от 28.03.2008 N 12/019/2007-178 в рамках установленного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, Обществом суду первой инстанции представлено не было.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и во взаимосвязи, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для признания причин пропуска срока уважительными. Судом апелляционной инстанции также не установлено уважительных причин пропуска Обществом срока на обжалование решения от 28.03.2008 N 12/019/2007-178.

Учитывая, что пропуск срока на обжалование является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения Управления от 28.03.2008 N 12/019/2007-178.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.03.2009 по делу N А79-42/2009 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Аленушка" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова М.Н. Кириллова