Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2010 г. N 15АП-1536/2010.

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2010 г. N 15АП-1536/2010

г. Ростов-на-Дону

8 февраля 2010 года

Дело N А53-25455/2009

Судья Захарова Л. А.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы Государственного учреждения "Управление пенсионного фонда РФ в. г. Красный Сулин и Красносулинском районе"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2009 г. по делу N А53-25455/2009

принятое в составе судьи Павлова Н. В

по заявлению: Государственного учреждения "Управление пенсионного фонда РФ в. г. Красный Сулин и Красносулинском районе"

к заинтересованному лицу: обществу с ограниченной ответственностью "Трансгаз"

при участии третьего лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Ростовской области

о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 92 084 руб.

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Согласно ч.1 ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба на решение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня принятия обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Днём принятия решения согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ, является дата изготовления решения в полном объёме. Решение по настоящему делу в полном объёме изготовлено 21.12.2009 г.

Последним днём для обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение от 21.12.2009 г. было 21.01.2010 г.

Апелляционная жалоба подана 29.01.2010 г., о чём свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Из смысла ст. 259 АПК РФ следует, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 20 января 2010 года N 188 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы: ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины - 1 л., доверенность N 10 от 01.02.2009г. - 1 л., копия решения АС РО от 21.12.2009 г. - 3 л., копия почтового реестра - 4 л.

Судья

Л.А. Захарова