Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2009 г. N 01АП-3062/09

г. Владимир

03 августа 2009 г.

Дело N А43-3544/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Вечканова А.И., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вельдемановское" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2009, принятого судьёй Романовой А.А., по делу N А43-3544/2009 по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Вельдемановский" к открытому акционерному обществу "Вельдемановское" о взыскании 1 044 124 руб. 51 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от сельскохозяйственного производственного кооператива "Вельдемановский" - не явился, извещен (уведомления N 32346, 32345, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя от 27.07.2009 N9-07/112);

от открытого акционерного общества "Вельдемановское" - Виприцкая Э.А. по доверенности от 27.07.2009 (сроком на 1 год); Соколова Н.А. по доверенности от 08.07.2009 N 08/06 (сроком на 1 год).

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Вельдемановский" обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Вельдемановское" о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества от 20.04.2007 в сумме 1 044 124 руб. 51 коп. на основании статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 21.05.2009 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования, взыскав с ОАО "Вельдемановское" в пользу СПК "Вельдемановский" 1 044 124 руб. 51 коп. долга, 16720 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета. Суд пришел к выводу, что ответчиком не представлено доказательств оплаты товара, переданного по договору купли-продажи недвижимого имущества от 20.04.2007.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Вельдемановское" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, на момент исполнения договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.04.2007 ответчик не уклонялся от оплаты стоимости имущества и добросовестно исполнил свои обязательства по договору, о чем свидетельствует акт согласования взаиморасчетов от 20.04.2007 в части проведения взаимозачета по договорам уступки права требования от 22.03.2007 N 22/07, 22/09, договорам займа от 04.04.2007, от 12.04.2007, от 21.03.2007, от 22.02.2007.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Вельдемановский" в отзыве на апелляционную жалобу от 21.07.2009 N 9-07/111 просил оставить решение Арбитражного суда Нижегородской области без изменения, указывая на то, что оно является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. При этом указал, что нарушений норм материального либо процессуального права судом не допущено. Основаниями для взыскания с ответчика денежных средств в размере 1 044 124 руб. 51 коп. послужило отсутствие оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества от 20.04.2007 и признание акта взаимозачета от 20.04.2007 недействительным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, во исполнение договора купли-продажи недвижимого имущества от 20 апреля 2007 года, истец (СПК "Вельдемановский") передал по акту от 20.04.2007, а ответчик (ОАО "Вельдемановское") принял имущество, расположенное по адресу: Нижегородская область, Перевозский район, село Вельдеманово, промзона N 1,2, и по ул. Молодежной, д. 1,3, а именно: нежилое здание - семенохранилище, нежилое здание - ремонтная мастерская, нежилые здания - 2 зерносклада на 1000 т., нежилое здание - автогараж, нежилые здания - склады (зерно), нежилое здание - гараж (16 боксов), нежилое здание - стоянка для с/х машин, нежилое здание - столовая (административное здание), нежилое здание - склад (продуктовый), склад ГСМ, нежилое здание - пилорама Р-63, нежилые здания - 3 коровника на 200 голов, сооружение - скважина, сооружение - башня Рожновского, нежилое здание - весовая.

Общая стоимость проданных объектов определена сторонами в размере 1 044 124 руб. 51 коп. (пункт 2.1. договора).

Срок оплаты установлен в течение 10 календарных дней с даты подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя или в иной форме по соглашению сторон (пункт 2.4 договора).

20.04.2007 стороны подписали акт согласования взаиморасчетов, из которого следует, что СПК "Вельдемановский" имеет перед ОАО "Вельдемановское" задолженность в сумме 1 095 943 руб. 22 коп. по акту сверки от 31.12.2006, договорам уступки права требования, договорам займа. Указанная сумма подлежит зачету в счет исполнения акционерным обществом обязательства по оплате по различным договорам купли-продажи, в том числе по договору купли-продажи имущества от 20.04.2007.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2008 по делу N А43-24337/2007-36-207 СПК "Вельдемановский" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Залогов М.Н.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2008 по делу N А43-10219/2008-2-267 признан недействительным акт согласования расчетов в части проведения кооперативом и обществом зачета по договору купли-продажи недвижимого имущества от 20.04.2007 в сумме 1 044 124 руб. 51 коп.

Письмом от 01.10.2008 N 907/69, направленным в адрес ответчика, производственный кооператив обратился с требованием об оплате задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества от 20.04.2007 в 15-ти дневный срок с момента получения данного уведомления.

Указывая на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара со стороны ОАО "Вельдемановское", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Факт передачи недвижимого имущества истцу подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2008 по делу N А43-10219/2008-2-267 акт согласования расчетов в части проведения зачета по договору купли-продажи недвижимого имущества от 20.04.2007 в сумме 1 044 124 руб. 51 коп. признан недействительным.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии предусмотренных законом и договором оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 1 044 124 руб. 51 коп.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты истцу стоимости имущества ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод заявителя жалобы о наличии у СПК "Вельдемановский" задолженности по акту сверки от 31.12.2006, договорам уступки права требования, договорам займа перед ОАО "Вельдемановское" признается несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отклонения заявленных требований. Вопрос о взыскании задолженности по договорам уступки права требования от 22.03.2007 N 22/07, 22/09, договорам займа от 04.04.2007, от 12.04.2007, от 21.03.2007, от 22.02.2007 может быть решен в самостоятельном порядке.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования истца.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2009 по делу N А43-3544/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вельдемановское" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

А.И. Вечканов Е.Н. Наумова