Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2009 г. N 01АП-1573/09

г. Владимир

04 июня 2009 г.

Дело N А43-29713/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 04.06.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Раджабова Ибрагима Нурулгудаевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2009, принятое судьей Прытковой В.П. по заявлению Раджабова Ибрагима Нурулгудаевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Авиажилстрой-НН" суммы задолженности в размере 462 720 рублей.

Раджабов Ибрагим Нурулгудаевич, общество с ограниченной ответственностью "Авиажилстрой", арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Авиажилстрой-НН" Коростылев Игорь Евгеньевич, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Раджабов Ибрагим Нурулгудаевич (далее - Раджабов И.Н.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Авиажилстрой-НН" (далее - ООО "Авиажилстрой-НН", Общество) суммы задолженности в размере 462 720 рублей.

Задолженность возникла в связи с заключением 27.08.2007 и 30.09.2007 между Раджабовым И.Н. и ООО "Авиажилстрой-НН" договоров подряда на сумму 432 000 рублей и 110 720 рублей соответственно.

На день рассмотрения требования сумма задолженности Общества по оплате выполненных работ составила 462 720 рублей и в добровольном порядке не погашена.

Определением суда первой инстанции от 18.03.2009 в удовлетворении заявленных требований Раджабову И.Н отказано

Не согласившись с принятым судебным актом, Раджабов И.Н. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования и включить в реестр требований кредиторов ООО "Авиажилстрой-НН" задолженность по договорам подряда в размере 462 720 рублей.

Раджабов И.Н. считает, что суд первой инстанции не оценил должным образом представленные в материалы дела доказательства и не принял во внимание акты приемки выполненных работ, подписанные Заказчиком и Подрядчиком.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился.

Арбитражный управляющий ООО "Авиажилстрой-НН" Коростылев И.Е., представив отзыв на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения и отказать Раджабову И.Н. в удовлетворении апелляционной жалобы.

Общество с ограниченной ответственностью "Авиажилстрой-НН" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Арбитражный управляющий ООО "Авиажилстрой-НН" Коростылев И.Е. заявлением от 19.05.2009 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей сторон, участвующих в деле.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2008 в отношении ООО "Авиажилстрой-НН" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Коростылев И.Е.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2009 в отношении ООО "Авиажилстрой-НН" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Коростылев И.Е.

Раджабов И.Н. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Авиажилстрой-НН" суммы задолженности за выполненные работы в размере 462 720 рублей.

27.08.2007 между ООО "Авиажилстрой-НН" (Заказчик) и Раджабовым И.Н. (Подрядчик) был заключен договор подряда на сумму 432 000 рублей.

30.09.2007 стороны заключили второй договор на сумму 110 720 рублей.

Работа на первом объекте завершена 07.10.2007, на втором объекте - 11.10.2007.

Раджабов И.Н., считая, что Обществом нарушены условия заключенных договоров подряда по оплате выполненных работ, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области, представив в качестве обоснования заявленных требований копии следующих документов: договор подряда от 27.08.2007, договор подряда от 30.09.2007, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 01.10.2007 N 1, акт о приемке выполненных работ от 10.09.2002.

Суд первой инстанции, признав договоры подряда от 27.08.2007 и 30.09.2007 с ООО "Авиажилстрой-НН" незаключенными, а также недоказанным объем и стоимость выполненных работ, отказал Раджабову И.Н. в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Нижегородской области с учетом следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом первой инстанции установлено, что 17.07.2007 по результатам конкурса на выполнение строительных работ по капитальному ремонту муниципального жилищного фонда ООО "Авиажилстрой-НН" предоставлено право заключения муниципального контракта и выполнения строительно-подрядных работ в соответствии с государственными стандартами и лицензией Д N 543932 от 17.01.2005.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" при исполнении государственного или муниципального контракта не допускается перемена поставщика (исполнителя, подрядчика), за исключением случаев, если новый поставщик (исполнитель, подрядчик) является правопреемником поставщика (исполнителя, подрядчика) по такому контракту вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения.

Таким образом, строительные работы на объектах муниципального жилищного фонда выполняются подрядными организациями в соответствии с заключенным муниципальным контрактом.

Раджабов И.Н. является физическим лицом, не имеет специального разрешения (лицензии) на выполнение строительных работ, поэтому он не имеет права самостоятельно оказывать услуги и заключать договоры строительного подряда по капитальному ремонту зданий и сооружений 1 и 2 уровня ответственности.

Из материалов дела усматривается, что представленные Раджабовым И.Н. копии договоров подряда от 27.08.2007 и 30.09.2007 от имени общества "Авиажилстрой-НН" подписаны заместителем директора Малышевой В.А. Однако в соответствии с Уставом ООО "Авиажилстрой-НН" единоличным исполнительным органом Общества является его директор Сидоров В.Н.

В соответствии со статьей 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Нормы статьи 182 ГК РФ предусматривают, что работник юридического лица, не являющийся органом юридического лица, заключая договор, должен иметь соответствующие полномочия.

Заместитель директора Малышева В.А. не имела полномочий на заключение указанных договоров, доверенность на право заключения договоров подряда ей не выдавалась.

Согласно статье 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего её лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента её совершения.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Раджабов И.Н. не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего договоры подряда от имени Общества.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства положительного отношения руководства ООО "Авиажилстрой-НН" к заключенным договорам подряда.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договоры подряда от 27.08.2007 и 30.09.2007 являются незаключенными с ООО "Авиажилстрой-НН". Однако установление факта незаключения договоров подряда не является безусловным основанием для отказа в оплате надлежаще выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ именно Раджабовым И.Н.

Представленные Раджабовым И.Н. в материалы дела копии справки о стоимости выполненных работ и затрат от 01.10.2007 N 1 и акта о приемке выполненных работ от 10.09.2002 обоснованно не приняты во внимание судом первой инстанции, поскольку они не свидетельствуют о выполнении объема указанных в них работ.

Иные доказательства, подтверждающие объем и стоимость выполненных Раджабовым И.Н. строительных работ, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное выше, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражный суд Нижегородской области обоснованно отказал в удовлетворении требований Раджабова И.Н. о включении в реестр кредиторов ООО "Авиажилстрой-НН"" требований в размере 462 720 рублей.

Изложенным выше опровергаются доводы апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя.

Суд первой инстанции правильно и всесторонне оценил фактические обстоятельства дела, верно применил нормы материального и процессуального права. Законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о включении в реестр требований кредиторов не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2009, принятое по делу N А43-29713/2008, оставить без изменения, апелляционную жалобу Раджабова Ибрагима Нурулгудаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А. Захарова Ю.В. Протасов