Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2009 г. N 01АП-29/09

г. Владимир

Дело N А43-26479/2008-41-736

13 апреля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2009.

Полный текст постановления изготовлен 13.04.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Белякова Е.Н., Наумовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Третьяковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Глушкова Владимира Аркадьевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2009 об отказе в обеспечении доказательств, по делу N А43-26479/2008-41-736, принятое судьей Олисовым Р.Ю.,

по иску Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю Глушкову Владимиру Аркадьевичу об обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу: город Нижний Новгород, Приокский район, улица Голованова, у дома 15 А, от временного торгового павильона и возврате этого земельного участка истцу, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Строй-Спектр", администрации города Нижнего Новгорода, общества с ограниченной ответственностью "Кварц".

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен (уведомление N 39871);

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 39876);

от третьих лиц:

общества с ограниченной ответственностью "Строй-Спектр" - не явился, извещен (уведомление N 39873);

администрации города Нижнего Новгорода - не явился, извещен (уведомление N 39875);

общества с ограниченной ответственностью "Кварц" - не явился, извещен (уведомление N 31593),

установил:

Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Глушкову Владимиру Аркадьевичу (далее - предприниматель, заявитель) об обязании (с учетом уточнения иска) освободить земельный участок площадью 54 квадратных метра (согласно чертежу ГлавУАГа N 784-П), расположенный по адресу: город Нижний Новгород, Приокский район, улица Голованова, у дома 15 А, от временного торгового павильона.

Определениями от 29.10.2008 и от 11.12.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Строй-Спектр" (далее - ООО "Строй-Спектр", администрация города Нижнего Новгорода (далее - администрация) и общество с ограниченной ответственностью "Кварц" (далее - ООО "Кварц".

Предприниматель, полагая, что определением от 30.01.2009 ему отказано в удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательств, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 30.01.2009 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что обеспечиваемые доказательства необходимы для доказательства предмета встречного иска и для подготовки возражения на иск.

По мнению предпринимателя, в силу статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение доказательств производится судом по правилам статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой определение суда может быть обжаловано.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Между тем, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела документы, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы предпринимателя, поскольку определение от 30.01.2009 об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательств: а) кадастровый план и кадастровый номер спорного земельного участка, б) объекты ответчика являются временными, в) о пересечении земельных участков ответчика и ООО "Строй-Спектр", г) договор о расторжении договора об аренде спорного земельного участка, д) договор цессии, е) собственник спорного земельного участка, ж) затрагивание прав и обязанностей ООО "Строй-Спектр", з) договор аренды земельного участка ООО "Строй-Спектр", к) распоряжение главы администрации г. Нижнего Новгорода о продлении договора аренды земельных участков в деле отсутствует.

Таким образом, апелляционный суд не усматривает предмета для апелляционного обжалования, в связи с чем полагает правомерным производство по апелляционной жалобе предпринимателя прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 176, 257, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Глушкова Владимира Аркадьевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2009 об обеспечении доказательств, по делу N А43-26479/2008-41-736.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.Н. Беляков Е.Н. Наумова