Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2009 г. N 01АП-3458/09

г. Владимир

"03" августа 2009 г.

Дело N А39-1340/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "30" июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "03" августа 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Александровой О.Ю.,

судей Бухтояровой Л.В., Белякова Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пестовой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянско-фермерского хозяйства Ушакова Сергея Львовича на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.06.2009, принятое судьей Шибелевой В.В., по делу N А39-1340/2009 по иску главы крестьянско-фермерского хозяйства Ушакова Сергея Львовича к обществу с ограниченной ответственностью "ЛБР-Интертрейд" о расторжении договора купли-продажи от 15.03.2007 N23.01/07.3.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - лично, паспорт серии 17 04 N 573387 выдан ОВД г. Суздаля и района Владимирской области 01.02.2005, свидетельство о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства серии 13 N 000984451;

от ответчика - не явился, извещен (ходатайство от 30.07.2009 о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя).

Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ушаков Сергей Львович обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛБР-Интертрейд" о расторжении договора купли-продажи N 23.01/07.3 от 15.03.2007.

Определением от 15.06.2009 Арбитражный суд Республики Мордовия прекратил производство по делу в порядке пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым определением, глава крестьянско-фермерского хозяйства Ушаков Сергей Львович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить данный судебный акт в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, оснований для прекращения производства по делу не имелось.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛБР-Интертрейд" в отзыве от 30.07.2009 указало на необоснованность апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из искового заявления по настоящему делу, истец просит расторгнуть договор купли-продажи от 15.03.2007 N 23.01/07.3.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что аналогичные требования уже были предметом рассмотрения Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-1296/2008-117/8. В соответствии с вступившим в законную силу решением от 02.07.2008 исковые требования Ушакова С.Л. к обществу с ограниченной ответственностью "ЛБР-Интертрейд" о расторжении договора купли-продажи от 15.03.2007 N 23.01/07.3 оставлены без удовлетворения.

Довод заявителя жалобы об изменении основания иска не нашел своего документального подтверждения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.06.2009 по делу N А39-1340/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу крестьянско-фермерского хозяйства Ушакова Сергея Львовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю.Александрова

Судьи

Л.В.Бухтоярова Е.Н.Беляков