Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2009 г. N 01АП-2810/09

г. Владимир

Дело N А79-2619/2009

21 августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2009.

Полный текст постановления изготовлен 21.08.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Белякова Е.Н., Соловьевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доброхотовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.05.2009 по делу N А79-2619/2009, принятое судьей Велитченко Г.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион", г.Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" г.Чебоксары о взыскании 169 707 руб. 60 коп. долга,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен (уведомление N 00823);

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 00814);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - истец, ООО "Регион") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" (далее - ответчик, ООО "Аврора") о взыскании 169 707 руб. 60 коп. долга по договору комиссии от 01.01.2009 N 2.

Решением от 13.05.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 4 532 руб. 36 коп., комиссионное вознаграждение в сумме 3 327 руб. 60 коп., кроме того 226 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлине. В остальной части исковых требований отказал.

ООО "Регион"", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что проведенный между сторонами зачет встречного требования противоречит гражданскому законодательству, поскольку договоры, на основании которых проведен зачет, не являются однородными.

Так же отметил, что своего согласия на проведение зачета истец не давал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2009 между ООО "Регион" (комиссионер) и ООО "Аврора" (комитент) заключен договор комиссии N 2, в соответствии с условиям которого комиссионер обязался по поручению комитента за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет комитента сделки по закупке товара (торгового оборудования) для комитента.

Согласно пунктам 2.5, 3.2 указанного договора по исполнении поручения комиссионер обязан передать, а комитент принять все полученное по исполнению поручения.

Пунктами 4.1, 4.4 договора от 01.01.2009 предусмотрено, что комиссионное вознаграждение в размере 2% от суммы поставленного комитенту товара должно быть выплачено в течение 10 дней со дня предоставления комиссионером письменного отчета об исполнении поручения.

Согласно пункту 10.3 договора срок действия договора установлен с момента подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора ООО "Регион" приобрел для ООО "Аврора" торговое оборудование на сумму 166 380 руб. и передал его последнему по товарной накладной от 20.02.2009 N 5.

Отчет об исполнении поручения сторонами подписан 28.02.2009. Размер комиссионного вознаграждения согласно отчету и акту выполненных работ составляет 3 327 руб. 60 коп.

Истец, полагая, что ответчиком, обусловленные договором обязательства выполнены ненадлежащим образом, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Пунктом 1 статьи 991 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор уступки права требования от 03.12.2008 N 55, в соответствии с которым ООО "Аврора" уступил ООО "Регион" право требования задолженности в сумме 166 853 руб. 24 коп., включающей 162 536 руб. 46 коп. долга и 4 316 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью "Элекскор", образовавшейся на основании поставок товара по накладным N 923 от 17.01.2008, N 908 от 17.01.2008, N 3148 от 14.02.2008, N 3171 от 15.02.2008, N 4047 от 26.02.2008, N 6125 от 31.03.2008, N 6619 от 31.03.2008, N 8988 от 24.04.2008 и включенной в реестр требований кредиторов ООО "Элекскор" определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.08 по делу N А40-48611/08-101-107Б.

Согласно пункту 12 договора цессии ООО "Регион" в течение 90 дней с момента подписания данного договора перечисляет на расчетный счет ООО "Аврора" денежную сумму в размере 161 847 руб. 64 коп.

Поскольку до указанного в договоре цессии срока ООО "Регион" обязательство по перечислению денежных средств не исполнило, ООО "Аврора" заявлением от 11.03.2009 N 63Н заявило о прекращении обязательств по оплате суммы 161 847 руб. 64 коп. по договору комиссии N 2 от 01.01.2009 путем зачета встречного требования по договору уступки N 55 от 03.12.2008. (л.д.22).

Данное заявление получено истцом 20.03.2009 (л.д.23), т.е. до обращения последнего с настоящим иском в суд.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, зачетом прекращены встречные однородные требования сторон - денежные и для зачета достаточно заявления одной стороны.

При таких обстоятельствах суд правомерно принял во внимание заявление ответчика о прекращении его обязательств по договору комиссии путем зачета встречного однородного требования по договору уступки права требования и удовлетворил требования истца в размере 7 859 руб. 96 коп., составляющих долг в сумме 4 532 руб. 36 коп. и комиссионное вознаграждение в сумме 3 327 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного, доводы заявителя отклоняются апелляционной инстанцией, как несостоятельные.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.05.2009 по делу N А79-2619/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В. Соловьева Е.Н. Беляков