Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2009 г. N 04АП-1591/09

г. Чита

Дело N А19-17055/08-38

03 июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борголовой Г.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лопаткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью Компания Жилищно-Коммунальный Альянс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2009 года по делу N А19-17055/08-38

по иску Вихоревского муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергообеспечение"

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Жилищно-Коммунальный Альянс"

о взыскании 1 908 869 рублей 21 копейки

(судья Михайлова В.В.)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

истец - Вихоевское муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнергообеспечение" (далее по тексту - Вихоевское МУП "Теплоэнергообеспечение") обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 403 833 руб. 01 коп. - основного долга, 18 951 руб. 30 коп. - пени с общества с ограниченной ответственностью "Компания Жилищно-Коммунальный Альянс" (далее по тексту - ООО "КЖК Альянс").

Решением суда первой инстанции от 26 марта 2009 года исковые требования удовлетворены. В обоснование решения суд указал на то, что факт потребления коммунальных ресурсов объектами жилого фонда доказан, но ответчиком не представлены доказательства своевременной оплаты энергии.

Не согласившись с решением суда, ответчик ООО "КЖК Альянс" обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и оставить заявление без рассмотрения. В обоснование отмены решения суда, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что суд не в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, счел установленными имеющие значение для дела обстоятельства, являющиеся недоказанными, не применил закон, подлежащий применению, неправильно истолковал закон. Суд не исследован реестр с представленными документами об оплате долга в сумме 1 510 000 рублей. Договорные обязательства между истцом и ответчиком по водо-теплоснабжению и отводу сточных вод, закончились 31.12.2008, на 2009 год договоры не заключались, соответственно, не подлежит оплате счет-фактура от 31.01.2009 N 0007968079 на сумму 828798 рублей 85 копеек.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ООО "КЖК Альянс".

Дело по апелляционной жалобе рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства по делу.

01 мая 2008 года истцом и ответчиком заключены договоры N 233 и N 232 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, согласно которым истец обязался подавать тепловую энергию в горячей воде для оказания ответчиком коммунальных услуг, подавать питьевую воду и принимать сточные воды, а ответчик обязался оплачивать принятые коммунальные ресурсы (тепловую энергию в горячей воде, питьевую воду, сточные воды) в установленном договорами объеме и порядке.

Пунктами 2.4. каждого их договоров стороны установили, что учет поставленных коммунальных ресурсов ведется на основании показаний контрольно - измерительных приборов, а при их отсутствии - на основании расчетов в соответствии с нормативами потребления, согласно приложению N 1 к договору.

Порядок расчетов за потребленные коммунальные ресурсы стороны согласовали в разделе 5 договоров.

При этом пунктами 5.4. договоров стороны предусмотрели, что расчеты осуществляются путем внесения ответчиком оплаты до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в объеме 40% месячной стоимости нормативного объема согласно выставленному счету, а до 20 числа - в объеме 80% согласно выставленному счету, окончательный расчет производится до 30 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемого счета - фактуры.

Истец в январе - декабре 2008 года свои обязательства по договорам выполнил и выставил следующие счета - фактуры на оплату: N 0006974/079 от 31.05.08. на сумму 898384 руб. 68 коп., N 0006965/079 от 31.05.08. на сумму 27334 руб. 32 коп., N0007167 от 30.06.08. на сумму 323312 руб. 86 коп., N0007216/079 от 31.07.08. на сумму 565955 руб. 16 коп., N N0007308/079 от 31.08.08. на сумму 563298 руб. 45 коп., N000742/079 от 30.09.08. на сумму 683646 руб. 23 коп., N0007699 от 27.11.08. на сумму 658891 руб. 90 коп. N0007837 от 30.12.08. на сумму 659203 руб. 48 коп. и N 0007968/079 от 31.01.09. на сумму 828798 руб. 85 коп.

Выставленные счета - фактуры ответчиком своевременно и в полном объеме оплачены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате, истец, на основании пунктов 6.3. договоров, начислил ответчику пеню в сумме 18951 руб. 30 коп. - пени.

Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые ст.ст.539-548 ГК РФ. Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 -547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться в соответствии со ст. 544 ГК РФ, где указано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата принятой энергии, сточных вод и полученной питьевой воды ответчиком не была произведена в нарушение требований статьи 544 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, на оплату переданной энергии, питьевой воды и принятых сточных вод истец за период с мая 2008 года по январь 2009 года выставил ответчику счета - фактуры N 0006974/079 от 31.05.08. на сумму 898384 руб. 68 коп., N 0006965/079 от 31.05.08. на сумму 27334 руб. 32 коп., N0007167 от 30.06.08. на сумму 323312 руб. 86 коп., N0007216/079 от 31.07.08. на сумму 565955 руб. 16 коп., N 0007308/079 от 31.08.08. на сумму 563298 руб. 45 коп., N000742/079 от 30.09.08. на сумму 683646 руб. 23 коп., N0007699 от 27.11.08. на сумму 658891 руб. 90 коп. N0007837 от 30.12.08. на сумму 659203 руб. 48 коп. и N 0007968/079 от 31.01.09ю. на сумму 828798 руб. 85 коп.

Данные счета - фактуры ответчиком приняты и частично оплачены, что подтверждается представленным в материалы дела копиями платежных поручений и приходных кассовых ордеров. В платежных документах основанием платежа указаны, именно, те номера счетов - фактур, что выставлялись истцом ответчику в рамках договоров N 232 и N 233 от 01.05.08.

Согласно части 2 ст. 183 ГК РФ, последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Таким образом, последующее принятие и оплата счетов - фактур за поставленные коммунальные ресурсы свидетельствует о состоявшемся одобрении сделки ответчиком.

Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что факт потребления коммунальных ресурсов объектами жилого фонда, которым ответчиком оказывались коммунальные услуги, доказан.

Доказательства своевременной оплаты энергии, питьевой воды и принятых истцом сточных вод ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Суд первой инстанции посчитал обоснованным расчет начисления и предъявления пени в сумме 18951 рублей 30 копеек.

Доводы апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются, поскольку судом первой инстанции установлено, что представленные ответчиком реестр с платежными документами (л.д. 96-98 т.1) подтверждает частичную оплату коммунальных услуг. Такие же документы приложены к апелляционной жалобе, то есть, по мнению суда апелляционной инстанции, данные документы были предметом исследования судом первой инстанции и учтены при оценке доказательств. Кроме того, на основании данных документов, истцом сделаны уточнения к сумме иска. В этой связи, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда.

Довод апелляционной жалобы об оставлении искового заявления без рассмотрения не мотивирован и необоснован, в связи с чем, во внимание не принимается.

Судебные расходы судом распределены правильно.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2009 года по делу N А19-17055/08-38 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья

Г.В. Борголова

Судьи

Е.Н. Скажутина М.А. Клепикова.