Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 мая 2006 г. N КА-А40/4300-06-П
(извлечение)
Решением от 10.02.2006, с учетом постановления ФАС МО от 14.12.2005 по данному делу, отказано в удовлетворении заявленного требования закрытого акционерного общества "Производство продуктов питания" к Инспекции ФНС РФ N 10 по г. Москве о признании недействительным решения Инспекции от 17.05.2005 N 17-54/131 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении НДС в размере 996 267 руб. за март 2003 и предложения внести исправления в бухгалтерский учет, ссылаясь на непредставление документов, подтверждающих принятие к учету товара и ст. 69 АПК РФ.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогоплательщика, в которой он просит решение суда отменить, заявленное требование удовлетворить, поскольку суд неправильно применил ст. 172, 88 НК РФ, допустил нарушения п. 1 ст. 198, п. 4 ст. 200 АПК РФ.
Отзыв на кассационную жалобу Инспекция не представила, просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Общества - без удовлетворения, т.к. выводы суда основаны на материалах дела, нормах налогового законодательства.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.
Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства с учетом рекомендаций, изложенных в постановлении ФАС МО от 14.12.2005 по этому делу, дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применил ст.ст. 69 АПК РФ, 171, 172 НК РФ, принял законное и обоснованное решение.
В соответствии со ст.ст. 171, 172 НК РФ уплаченный поставщикам НДС подлежит вычету при условии представления налоговому органу правильно оформленных счетов-фактур, платежных документов, документов подтверждающих оприходование товара.
При проведении налоговой проверки налоговому органу не были представлены документы, подтверждающие оприходование товара, что лишило налоговый орган возможности проверить оприходование товара.
Проверка данного обстоятельства (оприходование товара) в компетенцию суда не входит.
Пре
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2006 г. N КА-А40/4300-06-П
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании