Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2006 г. N КА-А40/4300-06-П Налоговый орган обоснованно отказал в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик не представил документы, подтверждающие оприходование товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 мая 2006 г. N КА-А40/4300-06-П
(извлечение)

Решением от 10.02.2006, с учетом постановления ФАС МО от 14.12.2005 по данному делу, отказано в удовлетворении заявленного требования закрытого акционерного общества "Производство продуктов питания" к Инспекции ФНС РФ N 10 по г. Москве о признании недействительным решения Инспекции от 17.05.2005 N 17-54/131 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении НДС в размере 996 267 руб. за март 2003 и предложения внести исправления в бухгалтерский учет, ссылаясь на непредставление документов, подтверждающих принятие к учету товара и ст. 69 АПК РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогоплательщика, в которой он просит решение суда отменить, заявленное требование удовлетворить, поскольку суд неправильно применил ст. 172, 88 НК РФ, допустил нарушения п. 1 ст. 198, п. 4 ст. 200 АПК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу Инспекция не представила, просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Общества - без удовлетворения, т.к. выводы суда основаны на материалах дела, нормах налогового законодательства.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства с учетом рекомендаций, изложенных в постановлении ФАС МО от 14.12.2005 по этому делу, дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применил ст.ст. 69 АПК РФ, 171, 172 НК РФ, принял законное и обоснованное решение.

В соответствии со ст.ст. 171, 172 НК РФ уплаченный поставщикам НДС подлежит вычету при условии представления налоговому органу правильно оформленных счетов-фактур, платежных документов, документов подтверждающих оприходование товара.

При проведении налоговой проверки налоговому органу не были представлены документы, подтверждающие оприходование товара, что лишило налоговый орган возможности проверить оприходование товара.

Проверка данного обстоятельства (оприходование товара) в компетенцию суда не входит.

Представление регистров на стадии кассационного рассмотрения не является основанием для признания оспариваемого решения незаконным, поскольку на момент вынесения решения налоговый орган не располагал регистрами к книге покупок.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств, признал постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005 по делу N 09АП-4832/05-АК, имеющее преюцидальное значение. Данный вывод соответствует материалам дела, требованию ст. 69 АПК РФ.

Довод кассационной жалобы о недопустимости исследования обстоятельств оприходования товара не является основанием для отмены решения суда, поскольку в соответствии со ст. 170 АПК РФ суд обязан дать оценку доводам сторон.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 10.02.2006 по делу N А40-43392/05-117-425 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Производство продуктов питания" - без удовлетворения.