Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 г. N 04АП-4472/07

г. Чита

Дело N А58-685/2007

25 июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2009.

Полный текст постановления изготовлен 25.06.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.А. Куклина, Е.Н. Скажутиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Зенчиком, рассмотрел апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2009 года по иску Прокурора Республики Саха (Якутия) к открытому акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" и обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональные информационные технологии" о признании сделки недействительной (ничтожной) (суд первой инстанции: Н.Н. Исакова)

при участии в судебном заседании:

от истца: Антипенко А.А. - по удостоверению,

от ответчика ОАО МТС" - Анисимова А.В. - представитель по доверенности от18.06.2009.

Прокуратура Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" (далее - ОАО "МТС") и к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональные информационные технологии" (далее - ООО "ПИТ") о признании договора от 28.05.04 купли - продажи 24 % пакета акций открытого акционерного общества "Горизонт-РТ", заключенного между открытым акционерным общество "Горизонт" (далее - ОАО "Горизонт - РТ") и ООО "ПрофИнфоТех" недействительным.

Решением от 30 августа 2007 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) признал оспариваемый договор недействительным, в остальной части иска отказал.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2007 года решение от 30.08.2007 отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 января 2008 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2007 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

При новом рассмотрении дела прокурор уточнил требования и просил признать недействительным договор купли-продажи от 28.05.2004, заключенный между ОАО "Горизонт-РТ" и ООО "ПИТ".

Решением от 2 июня 2008 года исковые требования удовлетворены. Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 6 августа 2008 года оставил без изменения решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 июня 2008 года.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2008 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 июня 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2008 года по делу N А58-685/07 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). Суд кассационной инстанции указал на необходимость установления судом момента начала течения срока исковой давности и рассмотрения спора с учетом всех обстоятельств, с соблюдением норм материального права.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.04.2009 заявленные истцом требования были удовлетворены, с указанием на предъявление прокурором иска в пределах срока исковой давности.

Не согласившись с данным решением суда, ОАО "МТС" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения спора по существу, а также со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что не подлежат применению статьи 72, 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку они не имеют правового отношения к фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела, а также ссылается на начало течения срока исковой давности с момента заключения договора - 28.05.2004. ОАО "МТС" полагает, что Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) никаких убытков рассматриваемой сделкой не причинено.

Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) в отзыве на апелляционную жалобу выражает согласие с содержащимися в ней доводами, просит отменить обжалуемое решение суда и в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности, а также в отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований по существу. Министерство имущественных отношений считает, что ОАО "Горизонт - РТ" должно было узнать о нарушении его прав в момент совершения сделки - 28 мая 2004 года.

ООО "ПИТ" заявило о рассмотрении дела в его отсутствие, просит в иске заявителю отказать.

Прокуратура Республики Саха (Якутия) представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявила о своем согласии с обжалуемым судебным актом. По мнению прокурора, довод ответчика о неправильном применении судом абзаца 5 п. 1 статьи 34, статей 77 и 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" является ошибочным. Довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии выгоды при реализации акций Вахрамеевым В.П. опровергается фактическими обстоятельствами дела и приложенными доказательствами. Согласно постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 10.04.2003 N 5П течение этого срока должно начинаться с того момента, когда правомочное лицо узнало или реально имело возможность узнать не только о факте совершения сделки, но и о том, что она совершена лицами, заинтересованными в ее совершении. Ссылка подателя апелляционной жалобы на пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по мнению прокуратуры, является ошибочной, поскольку в соответствии с пунктом 9 указанного постановления, к требованиям о признании недействительной оспоримой сделки не применяются общие правила, установленные статьей 200 ГК РФ о начале течения срока исковой давности. Начало течения срока давности следует исчислять с момента, когда прокуратуре республики, Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) стало известно о вынесении постановления о возбуждении уголовного дела, 26 марта 2007 года и поступления указанного постановления в прокуратуру республики, направлении указанного постановления суду, то есть с момента, когда истец узнал об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Информация Главного управления по Дальневосточному Федеральному округу N 15/040-1702 от 02.08.2007 и доказательства из уголовного дела поступили в прокуратуру республики 13 августа 2008 года. Приговор Якутского городского федерального суда в отношении гр. Вахрамеева В.П. состоялся 15 декабря 2008 года.

Представитель прокурора в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей ООО "ПИТ" и Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия).

Заслушав представителей прокурора и ОАО "МТС", исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из Устава ООО "Горизонт - РТ" его участниками являлись Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) и общество с ограниченной ответственностью "Связьсервис" (далее - ООО "Связьсервис").

21.07.2003 ООО "Связьсервис" заявило о выходе из состава участников ООО "Горизонт-РТ".

25.07.2003 общим собранием участников ООО "Горизонт-РТ" принято решение о реорганизации ООО "Горизонт-РТ" путем преобразования в ОАО "Горизонт-РТ".

26.09.2003 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о создании юридического лица ОАО "Горизонт-РТ" путем реорганизации в форме преобразования.

Так как доля ООО "Связьсервис" (24%) в уставном капитале ООО "Горизонт-РТ", в порядке статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" перешла к ООО "Горизонт-РТ", а последнее преобразовано в ОАО "Горизонт-РТ", то 24% акций акционерного общества являются размещенными путем обмена доли выбывшего участника общества.

Советом директоров ОАО "Горизонт-РТ" 26.01.2004 принято решение об оплате 24% акций, ранее составляющих долю ООО "Связьсервис" равными долями в течение трех месяцев.

По оспариваемому прокурором договору купли-продажи от 28.05.2004 ОАО "Горизонт-РТ" продал ООО "ПИТ" 24% акций ОАО "Горизонт-РТ".

Впоследствии ОАО "Горизонт-РТ" присоединено к ОАО "МТС".

Признавая оспариваемую сделку недействительной, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что акции общества реализованы по цене ниже рыночной стоимости, что противоречит абзацу 5 пункта 1 статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах", оспариваемая сделка совершена с заинтересованностью, с нарушением порядка ее совершения. Отклонена ссылка ответчиков на пропуск истцом срока исковой давности.

Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Из смысла статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, ОАО "МТС" в отзыве на уточненные прокуратурой Республики Саха (Якутия) требования от 28.02.2008, заявило об истечении срока исковой давности для признания договора от 28.05.2004 недействительным, указав на то, что иски о признании сделок с заинтересованностью недействительными и применении последствий их недействительности могут предъявляться в течение срока, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации для оспоримых сделок. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) пришел к выводу о том, что течение срока исковой давности, следует исчислять с 26.03.2008, когда Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) из обстоятельств уголовного дела, возбужденного 26.03.2006, узнало о нарушенном праве.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с данным выводом суда первой инстанции, учитывая следующее.

Как указано в п. 11 постановления Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Прокурором иск заявлен в защиту интересов Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия), в связи с чем, течение срока исковой давности начинается с момента, когда Министерство имущественных отношений узнало о нарушении своего имущественного права, независимо от того факта, что за его судебной защитой обратилась Прокуратура Республики Саха (Якутия).

Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия), являясь владельцем 76 % голосующих акций в уставном капитале ОАО "Горизонт - РТ", присутствовало 23.04.2004г. на собрании акционеров ОАО "Горизонт - РТ" (в лице Министра имущественных отношений Республики Саха (Якутия) Г.М. Макаровой) с повесткой дня о продаже в срок до 01 мая 2004 года 24% акций, принадлежащих ОАО "Горизонт-РТ", ООО "Профессиональные информационные технологии". На указанном собрании было принято решение о реализации указанных акций по номинальной стоимости. При этом, генеральному директору ОАО "Горизонт-РТ" Вахрамееву В.П. было поручено осуществить надлежащее оформление договора купли-продажи с ООО "ПИТ" в срок до 01.04.2004.

Таким образом, Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) знало об оформлении данной сделки директором ОАО "Горизонт-РТ" Вахрамеевым В.П.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Из приговора Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 15.12.2008 по делу N 1-1613-08 усматривается, что судом установлены действия Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия), совершенные в связи с заключением В.П. Вахрамеевым договора купли-продажи акций. Так, судом установлено: директор ОАО "Горизонт-РТ" Вахрамеев В.П. направил письмо председателю Совета директоров, председателю правительства Республики Саха (Якутия) с просьбой разрешить продажу 24 % акций ОАО "Горизонт-РТ" - ООО "ПрофИнфоТех". Распоряжением Правительства РС (Я) от 14 апреля 2004 г. на основании этого письма было дано разрешение на продажу акций указанному юридическому лицу и подготовлено решение общего собрания акционеров о продаже акций за 24 000 руб., на основании проекта, представленного ОАО "Горизонт-РТ". Обнаружив, что принятое решение не отвечает интересам единственного акционера Республики Саха (Якутия), МИО РС(Я) через 3 дня, то есть 26 апреля 2004 г. приняло новое решение с указанием о продаже акций не ниже 53 530 850 руб., о чем сразу же поставили в известность Вахрамеева.

Следовательно, Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) 26 апреля 2004 года знало о невыгодности для общества продажи акций по цене 24 000 руб., возможность совершения которой была рассмотрена на собрании акционеров общества 23.04.2004г.

Вопрос о законности распоряжения Правительства Республики Саха (Якутия) от 14.04.2004 N 387-р "Об управлении и распоряжении акциями ОАО "Горизонт - РТ" рассматривался Прокуратурой Республики Саха (Якутия), что подтверждается ответом прокуратуры N 7-4/427-04 от 22.06.2004, направленным генеральному директору ОАО "Горизонт-РТ" Вахрамееву В.П.

27 июля 2004 года Министерством имущественных отношений Республики Саха (Якутия) был рассмотрен вопрос о реализации ОАО "Горизонт-РТ" 24% акций ООО "ПИТ", отчет генерального директора Вахрамеева В.П. о результатах продажи акций был утвержден. При этом было отмечено, что оплата акций произведена ООО "ПИТ" на расчетный счет общества 18 июня 2004 года платежным поручением N 80103.

При таких обстоятельствах, с 27 июля 2004 года Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) знало и должно было знать об обстоятельствах заключения оспариваемой сделки, поэтому имело реальную возможность выявить обстоятельства заключения сделки заинтересованным лицом и оспорить её в установленный законом срок.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Прокурор обратился в суд 08.02.2007, т.е. с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, судом не принимаются доводы истца о том, что начало течения срока исковой давности следует исчислять с момента, когда прокуратуре республики, Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) стало известно о вынесении постановления о возбуждении уголовного дела, 26 марта 2007 года и поступления указанного постановления в прокуратуру республики.

Так, заявленные истцом требования подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.04.2009 подлежит отмене на основании п. п. 3, 4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении ОАО "МТС" в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2009 года по делу N А58-685/2007 отменить, принять новый судебный акт.

В иске отказать.

Возвратить ОАО "Мобильные ТелеСистемы" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Т.В. Стасюк

Судьи

О.А. Куклин Е.Н. Скажутина