Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2009 г. N 04АП-3585/08

г. Чита

Дело N А58-470/08

03 февраля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2009.

Полный текст постановления изготовлен 03.02.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Стасюк Т.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по делу - закрытого акционерного общества Нефтяная компания "Якол" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2008 г. по делу N А58-470/08 по иску открытого акционерного общества "Якутгазпром" к закрытому акционерному обществу Нефтяная компания "Якол" о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожной сделки с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) (суд первой инстанции: И.Н.Федоров)

при участии в судебном заседании:

от истца - Бессонова В.В. (доверенность от 04.12.2008), Антропов К.Н. (доверенность от 13.01.2009)

от ответчика - Погорелов Л.В. (доверенность от 15.12.2008),

от третьего лица - не было,

установил:

Открытое акционерное общество "Якутгазпром" предъявило иск к закрытому акционерному обществу Нефтяная компания "Якол" о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 21.11.2005 года и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия)

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2008 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, которым отказать ОАО "Якутгазпром" в удовлетворении исковых требований. Податель апелляционной жалобы полагает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, выводы суда, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представителем ответчика в полном объеме поддержаны доводы апелляционной жалобы, кроме того, заявлено о наличии безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, т.к. дело рассмотрено незаконным составом суда.

В отзывах на апелляционную жалобу истец и третье лицо с доводам последней не согласились, просят решение оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое решение подлежащим отмене с последующим рассмотрением дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В силу части 1 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено настоящей статьей.

Коллегиальное рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Замена судьи или одного из судей возможна в случаях:

- заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи;

- длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе.

Как следует из материалов дела, определением от 01.02.2008 года исковое заявление, поступившее от ОАО "Якутскгазпром", принято к производству судьей Андреевым В.А. и находилось у него в производстве по 17.09. 2008 года (л.д. 1 т. 1, л.д. 16-17 т.6).

17 сентября 2008 года дело было передано в производство коллегии судей в составе: председательствующего судьи Федорова И.Н., судей Аринчехиной А.Ю., Николиной О.А. со ссылкой на распоряжение председателя Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2008 года в связи с удовлетворением заявленного стороной по делу отвода судье Андрееву В.А.

Между тем, положениями приведенных норм не предусмотрена возможность рассмотрения дела данной категории коллегией судей, как не предусмотрена возможность передачи этого дела на рассмотрение коллегией судей.

Дело находилось в производстве у коллегии судей до 17.10.2008 года, при этом, в указанном составе коллегией по делу были проведены судебные заседания - 29.10.2008г., 07.10.2008 г. В судебном заседании 07.10.2008 года судебное заседание отложено на 17.10.2008 года на рассмотрение также коллегией судей.

Однако, распоряжением председателя Арбитражного суда Республики Саха(Якутия) от 17.10.2008 года дело передано на единоличное рассмотрение судьи Федорова И.Н. Распоряжение мотивировано выездом в длительную командировку одного из членов коллегии - судьи Аринчёхиной А.Ю. , тогда как данное обстоятельство (длительное отсутствие судьи) в соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являлось основанием для его замены в составе судей, рассматривающих дело. Основания выбытия О.А.Николиной из состава судей, рассматривающих дело N А58-470/08, не указаны.

17.10.2008 года дело рассмотрено единолично судьёй Федоровым И.Н.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что передача дела на рассмотрение коллегии судей, а в дальнейшем передача на единоличное рассмотрение судьёй настоящего дела, не соответствует нормам права, содержащимся в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, а также в пункте 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 июня 1996 года N 7, действующего в редакции постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 июля 1998 года N 11, от 30 декабря 2002 года N 12, от 8 апреля 2004 года N 6, от 8 декабря 2005 года N 37 и от 22 июня 2006 года N 16.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции в незаконном составе и подлежит отмене, согласно пункту 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, согласно части 5 той же статьи указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 268, статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2008 года по делу N А58-470/08 отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции в судебном заседании на 4 февраля 2009 года на 9 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Ленина, 100-б.

Председательствующий:

Е.Н.Скажутина

Судьи

Т.В.Стасюк К.Н.Даровских