Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 12АП-2143/2011.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 12АП-2143/2011

г. Саратов

22 марта 2011 года

дело N А12-7333/2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Самохваловой А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Южный зерновой рынок" Малюкова Олега Ивановича, г.Волгоград

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2010 года по делу N А12-7333/2010 (судья Самсонов В.А.)

по исковому заявлению администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Южный зерновой рынок" о возврате неосновательно полученного имущества и встречного иска ООО "Южный зерновой рынок" к администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области об обязании выполнения необходимых действий для государственной регистрации договоров аренды,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Самохваловой А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Южный зерновой рынок" Малюкова Олега Ивановича, г.Волгоград, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2010 года по делу N А12-7333/2010 по исковому заявлению администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Южный зерновой рынок" о возврате неосновательно полученного имущества и встречного иска ООО "Южный зерновой рынок" к администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области об обязании выполнения необходимых действий для государственной регистрации договоров аренды.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В ч.1 ст.259 АПК РФ установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно частям 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными.

Конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой 14.03.2011г., что подтверждается штампом арбитражного суда Волгоградской области, тогда как срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 06.08.2010г. истек 06.09.2010.

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не ходатайствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Южный зерновой рынок" Малюкова Олега Ивановича, г.Волгоград, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2010 года по делу N А12-7333/2010.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Ю. Самохвалова