Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2009 г. N 04АП-1269/09

г.Чита

Дело N А19-9633/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2009.

Полный текст постановления изготовлен 26.08.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Л.В. Ошировой, судей: О.А.Куклина, К.Н.Даровских, при ведении протокола судебного заседания секретарем Деревцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "СОЮЗ" на решение арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2009 года по делу N А19-9633/08-10 по иску Базилевского Е.В. к ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" и АКБ "СОЮЗ" о признании недействительными кредитного договора N 5 и договора залога недвижимости N 11 ( судья Любицкая Т.Д.),

при участии сторон:

от истца: Перевозников Д.Н., доверенность от 08.10.2008,

от ответчика 1 - АКБ "Союз" (ОАО) - Кузят Е.М. по доверенности N 86 от 05.03.2009,

от ответчика 2 - ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" - Люсый А.В., представитель по доверенности от 10.02.2009,

установил:

Базилевский Е.В. обратился в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" и АКБ "СОЮЗ" о признании недействительным кредитного договора N 5 и договора залога недвижимости N 11. Решением арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении иска было отказано.

Ответчик1, не согласившись с принятым судебным актом, в части указания в мотивировочной части на те обстоятельства, что "о нарушении своих прав Базилевский Е.В. узнал 20.12.2007, данный иск заявлен в пределах срока исковой давности" и "решение суда о признании решения общего собрания акционеров недействительным является новым обстоятельством", просит данные выводы суда исключить из мотивировочной части. Считает, что содержание мотивировочной части нарушает права АКБ "Союз" (ОАО), поскольку в дальнейшем может повлиять на исход рассмотрения споров в будущем.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 года решение арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2009 года было отменено, по делу был вынесен новый судебный акт, кредитный договор N 5 и договор залога недвижимости N 11 были признаны недействительными сделками, кроме того, в порядке применения последствий недействительности сделок с ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" было взыскано 89 875 452 рубля, полученных в результате неосновательного обогащения, с АКБ "СОЮЗ" - 13 463 383 руб. 17 коп. - уплаченных процентов за пользование кредитом.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2009 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда в части признания кредитного договора N 5 и договора залога недвижимости N 11 недействительными сделками было оставлено без изменения, а в части применения последствий недействительности было отменено и отправлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Представитель Базилевского Е.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу в котором просит, применить последствия недействительности кредитного договора N 5, а именно: взыскать с АКБ "СОЮЗ" (ОАО) в пользу ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" неосновательное обогащение в порядке возврата исполненного по недействительной сделке в размере 13 463 380 (тринадцать миллионов четыреста шестьдесят три тысячи триста восемьдесят) рублей. В части применения последствий недействительности кредитного договора - взыскания с ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" в пользу АКБ "СОЮЗ" (ОАО) суммы основного долга в размере 89 875 452 рублей и процентов за пользования чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) оставить без рассмотрения.

Представитель АКБ "СОЮЗ" возражал против доводов истца, просит применить двухстороннюю реституцию, взыскать с ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" в пользу Банка сумму основного долга в размере 111 943 350 руб.17 коп., из них - 89 875 451 руб. 97 коп. - основной долг, 22 067 898 руб. 20 коп. - проценты за пользование кредитом. В обоснование своих доводов указывает на то обстоятельство, что в соответствии со ст.167 ГК РФ односторонняя реституция не допускается, реституционные требования не относятся к денежным обязательствам, следовательно, данные требования подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Представленные дополнительные доказательства ответчиком1 по уплате ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" процентов по договору кредитной линии N 5 от 01.03.2006, а именно: платежные поручения N 8889055 от 19.06.2007, N 8884743 от 18.06.2007, N 8878330 от 15.06.2007, N 8729809 от 10.05.2007, произведенных Лушниковым А.В. согласно договору поручительства N 15 от 01.03.2006 не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку не являются предметом разрешения настоящего спора.

Платежные поручения на общую сумму 13 463 383 руб.17 коп., подтверждающие уплату процентов за пользование кредитом ЗАО "Иркутский хлебокомбинат", имеются в материалах дела (т.1 л.д.106-120), им дана правовая оценка судами первой и апелляционной инстанций.

Представитель ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" согласился с доводами истца, изложенными в представленном им отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также приняв во внимание постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2009 года по делу N А19-9633/08-10, суд пришел к следующим выводам.

01.03.2006 года АКБ "СОЮЗ" и ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" заключили кредитный договор N 5 об открытии кредитной линии в размере 90 000 000 рублей на срок до 27.02.2009 под 16 % годовых. В обеспечение кредитного договора N 5 стороны заключили договор залога недвижимости N 11 от 01.03.2006 года.

Решением арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10765/07 от 13.03.2008 года с ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" в пользу АКБ "СОЮЗ" было взыскано 96 826 716 рублей 12 копеек, а также было обращено взыскание на заложенное имущество ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" по договору залога недвижимости N 11.

Решением арбитражного суда по делу N А19-10765/07 от 27 июля 2009 года было удовлетворено заявление конкурсного управляющего ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" о пересмотре решения по делу по вновь открывшимся обстоятельствам и ранее вынесенный по делу судебный акт от 13.03.2008 года о взыскании с ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" суммы задолженности отменен.

Таким образом, к моменту рассмотрения апелляционной жалобы АКБ "СОЮЗ" материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие взысканной с ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" в пользу АКБ "СОЮЗ" задолженности по кредитному договору N 5 от 01.03.2006 года или по каким либо иным основаниям, связанным с признанием недействительным кредитного договора N 5 от 01.03.2006 года.

Более того, истец представил суду копию заявления АКБ "СОЮЗ" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Иркутский хлебокомбинат", которое банк направил в дело о банкротстве ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" N А19-1439/08-8-49. Заявление АКБ "СОЮЗ" обосновано тем, что с признанием кредитного договора N 5 недействительным, согласно п.6 Постановления Пленума ВАС РФ N 32 от 20.04.2009 года, требования банка подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, т.е. должны быть предметом рассмотрения в деле о банкротстве ЗАО "Иркутский хлебокомбинат".

С учетом установленных в ходе нового рассмотрения дела обстоятельств, связанных с возбуждением в отношении ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" процедуры банкротства, суд приходит к выводу о невозможности применения пункта 30 постановления Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 года, при разрешении вопроса о применении последствий недействительности кредитного договора N 5.

Постановление пленума ВАС и ВС РФ N 13/14 от 08.10.1998 года разъясняет порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст.395 ГК РФ. Пункты 29 и 30 названного постановления говорят о возможности начисления процентов на неосновательно приобретенные суммы в ходе исполнения недействительных сделок, но не устанавливают каких либо иных правил применения последствий недействительности сделки, не меняют установленный ст.167 ГК РФ порядок применения реституции.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В силу п. 1 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, субсидиарно подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Судом установлено, что ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" решением арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-1439/08-8-49 от 03.02.2009 года признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Согласно ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ст.4 ФЗ "О несостоятельности" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Федеральным законом о несостоятельности. В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона банкротстве к денежным обязательствам относятся обязательства, возникшие вследствие неосновательного обогащения.

Реституционное требование, в частности требование о взыскании исполненного по недействительной сделки с ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" в пользу АКБ "СОЮЗ" 89 875 452 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.1107 ГК РФ, могут быть предъявлены и установлены лишь в рамках дела о банкротстве, поскольку это имущественное требование носит денежный характер и основано на недействительности оспоримой сделки, а не ничтожной, и согласно ст.126 ФЗ "О несостоятельности" может быть предъявлено лишь в ходе конкурсного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что применение п.29, 30 постановления Пленума ВАС и ВС РФ N 13/14 с учетом открытия в отношении ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" конкурсного производства в рамках производства по настоящему делу не представляется возможным и определение размера процентов, установленных ст. 395 ГК РФ подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ЗАО "Иркутский хлебокомбинат".

Кроме того, согласно ст. 63 ФЗ "О несостоятельности" не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная п.4 ст.134 закона о несостоятельности очередность удовлетворения требований кредиторов. В соответствии с п.4 ст.134 ФЗ "О несостоятельности" в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В этой связи доводы АКБ "СОЮЗ" о применении положений пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ N 13/14 судом отклоняются. В случае применения требований пункта 30 постановления Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 года будет нарушена очередность, установленная ст.134 ФЗ "О несостоятельности", поскольку частично будут оплачены путем зачета проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные банком в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Более того, согласно п. 3 ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротство)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и должны учитываться в реестре требований кредиторов отдельно, поскольку относятся к финансовым санкциям. Зачет суммы процентов при применении пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ N 13/14, до погашения суммы основного долга, будет противоречить п.3 ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом, приведенных выше обстоятельств, связанных с открытием в отношении ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" конкурсного производства суд считает невозможным применение п.30 Постановления Пленума ВАС РФ N 13/14 при решении вопроса о применении последствий недействительности сделки.

В соответствии со ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Четвертый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ

Взыскать с АКБ "СОЮЗ" (ОАО) в пользу ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" выплаченные проценты за пользование кредитом в размере 13 463 383 руб. 17 коп.

Требование о взыскания с ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" в пользу АКБ "СОЮЗ" (ОАО) суммы в размере 89 875 451 руб. 17 коп. - основного долга и процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 22 067 898 руб.20 коп. - оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев со дня принятия.

Председательствующий:

Л.В.Оширова

Судьи

К.Н.Даровских О.А.Куклин