Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2008 г. N 04АП-2453/08

г. Чита

Дело N А19-1439/08-8

17.09.2008г.

04АП-2453/2008 г.

Резолютивная часть объявлена 10.09.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 17.09.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, О.А. Куклина, при ведении протокола помощником судьи Ю.С. Вторушиной, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу Санкт-Петербургского АКБ "Таврический" (ОАО) на определение арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2008г. по требованию Санкт-Петербургского Акционерного коммерческого банка "Таврический" (Открытое акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Иркутский хлебокомбинат" по делу по заявлению Закрытого акционерного общества "Иркутский хлебокомбинат" о признании несостоятельным (банкротом) (судья С.В. Апанасик).

Санкт-Петербургский Акционерный коммерческий банк "Таврический" (Открытое акционерное общество) - далее по тексту: Банк "Таврический" (ОАО) в порядке статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" в сумме 15 858 191, 76 рублей, в том числе: 15 000 000 рублей - основного долга; 708 123, 76 рублей - проценты за пользование кредитом по состоянию на 16.08.2007г.; 29 877, 52 рублей - пени за просрочку уплаты процентов по состоянию на 16.08.2007г.; 90191 рубль - расходы по государственной пошлине.

Определение арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2008г. рассмотрение данного требования было судом отложено со ссылкой на пропуск заявителем тридцатидневного срока на обращение в суд на стадии процедуры наблюдения.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что обжалуемый судебный акт препятствует участию заявителя в производстве о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Иркутский хлебокомбинат".

Представители лиц, участвующих в деле, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения для целей участия в первом собрании кредиторов.

Отложение судебного заседания по рассмотрению требования заявителя на том основании, что требование предъявлено с нарушением срока и не может быть рассмотрено в процедуре наблюдения, влечет для Банка "Таврический" (ОАО) лишение возможности участвовать в первом собрании кредиторов должника, препятствуя реализации тех прав, которыми наделены кредиторы, участвующие в первом собрании кредиторов.

Заявитель полагает, что своевременно предъявил требования, и они подлежали рассмотрению в процедуре наблюдения.

Так, обжалуемый судебный акт относится к той категории принятых в рамках дела о банкротстве определений, которые не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, но которые могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона. При этом проверке в апелляционном порядке подлежат законность и обоснованность определения в части вывода суда первой инстанции относительно пропуска заявителем тридцатидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона для предъявления требований кредиторов, поскольку отложение судебного заседания является лишь следствием указанного вывода.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2008г. в отношении ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" введена процедура наблюдения сроком на три месяца, до 24.07.2008г., временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Виноградов СЮ.

Согласно пункту 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. именно для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005г. N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Сообщение о введении наблюдения в отношении ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" опубликовано в "Российской газете" от 13.05.2008г.

Как усматривается из представленных документов, требование Банком "Таврический" (ОАО) предъявлено в арбитражный суд, должнику и временному управляющему - 16.06.2008г., что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте, реестром на отправку корреспонденции от 16.06.2008г., имеющимися в материалах требования.

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) предприятий, подпадают под сферу деятельности гражданского законодательства. Учитывая, что специальный Закон о банкротстве, установивший упомянутый срок для предъявления требований кредиторов в процедуре наблюдения, не регламентировал порядок его исчисления, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период с 12.06.2008г. по 15.06.2008г. все дни были нерабочими. Обращение заявителя в суд 16.06.2008г. соответствует положениям статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции о пропуске заявителем вышеназванного срока для обращения в суд с заявлением о включении его требований в реестр кредиторов ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" неверным.

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.п. 3, 4 ст. 270 АПК РФ.

Вместе с тем, заявление Банка "Таврический" (ОАО) по существу судом первой инстанции не рассматривалось. Следовательно, вопрос подлежит направлению на рассмотрение судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2008г. по делу N А19-1439/08-8 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Возвратить Банку "Таврический" (ОАО) из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1 000 руб.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.В. Стасюк

Судьи

О.Н. Буркова О.А. Куклин