Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2009 г. N 04АП-1955/09

г.Чита

Дело N А10-339/2009

19 июня 2009 г.

Резолютивная часть объявлена 16.06.2009, постановление в полном объеме изготовлено 19.06.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Борголова Г.В., Куклин О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыциковой М.Н., при участии от истца - Конечных Ю.С., доверенность от 10.01.09 N 01/2009-5, от ответчика - Цыпинова О.С. доверенность от 30.04.09 N 212, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - ОАО "Хлеб Улан-Удэ" на решение арбитражного суда Республики Бурятия от 23.04.2009 (судья Урмакшинов В.К.) по делу N А10-339/2009 по иску ОАО "Хлеб Улан-Удэ" к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 14" о взыскании денежной суммы и установил:

Открытое акционерное общество "Хлеб Улан-Удэ" обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" о взыскании (уточнив требования) 58087 руб. 29 коп. ущерба, причиненного в результате перерыва подачи тепловой энергии из-за аварии на теплопроводе ответчика.

Решением от 23 апреля 2009 года арбитражный суд в иске отказал.

Истец в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения.

Представители сторон в судебном заседании поддержали, соответственно, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

По заключенному между сторонами договору энергоснабжения от 3 августа 2006 года ответчик снабжал истца тепловой энергией.

Вследствие аварии (прорыв тепломагистрали), произошедшей 7 января 2009 года была прекращена подачу тепловой энергии на объекты истца и период ликвидации аварии составил с 18 час. 00 мин. 07.01.2009 до 7 час. 30 мин. 08.01.2009 с выходом на расчетный режим в 11 час. 40 мин. 08.01.2009.

Указав, что причиной причиненного ущерба явилось неизвещение его о прекращении подачи тепловой энергии, истец обратился с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика и наличием ущерба на стороне истца.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы приводились истцом в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Заявляя о наличии убытков, истец ссылался на наличие своих расходов на выплату заработной платы персоналу и уплату обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

Прямая причинная связь между какими-либо противоправными действиями ответчика и указанными расходами истца не установлена, как и вина ответчика в произошедшей аварии.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Бурятия от 23 апреля 2009 года по делу N А10-339/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

Г.В.Борголова О.А.Куклин