Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2009 г. N 04АП-1835/09

г.Чита

Дело N А10-4053/2008

19 июня 2009 г.

Резолютивная часть объявлена 17.06.2009, постановление в полном объеме изготовлено 19.06.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Борголова Г.В., Куклин О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыциковой М.Н., при участии от истца - не было, от ответчиков - не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО "Алина" на решение арбитражного суда Республики Бурятия от 15.04.2009 (судья Аюшева Е.М.) по делу N А10-4053/2008 по иску ООО "Алина" к муниципальному учреждению "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ" и ОАО "Улан-Удэнская управляющая компания" о признании сделки недействительной и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Алина" обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному образованию "г. Улан-Удэ" о признании сделки по внесению в качестве вклада в уставной капитал ОАО "Улан-Удэнская управляющая компания" недействительной с момента её совершения.

К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора привлечено открытое акционерное общество "Улан-Удэнская управляющая компания".

Определением суда от 29.01.2009 произведена замена ответчика - МО "Город Улан-Удэ" на надлежащего - муниципальное учреждение "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ".

Определением суда от 29.01.2009 ОАО "Улан-Удэнская управляющая компания" привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика и исключено из состава лиц, участвующих в деле в качестве третьего лица.

Уточнив требования истец просил признать недействительной часть сделки приватизации - договора от 21 апреля 2008 года, заключенного между ответчиками, по внесению вклада в уставный капитал ОАО "Улан-Удэнская управляющая компания" нежилых помещений, расположенных по ул. Яковлева, 7, Комарова, 16.

Решением от 15 апреля 2009 года арбитражный суд в иске отказал.

Истец в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, неправильное применение судом норм материального права, нарушение порядка приватизации муниципального имущества.

ОАО "Улан-Удэнская управляющая компания" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласилось, просит решение оставить без изменения.

От первого ответчика отзыв на жалобу в суд не поступил.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Истец по договорам аренды от 21.12.2005, заключенным с ответчиком, является арендатором нежилых помещений, расположенных в г. Улан-Удэ по ул. Яковлева, 7, Комарова, 16.

Решением Улан-Удэнского городского совета депутатов N 772-78 от 27.12.2007 в прогнозный план приватизации муниципального имущества на 2007 год дополнительно включено 58 объектов недвижимости, в том числе нежилые помещения по ул. Яковлева, 7, Комарова, 16, путем внесения в качестве вклада в уставный капитал ОАО "Улан-Удэнская управляющая компания".

29 сентября 2008 года истец обратился к ответчику с заявлением о реализации его преимущественного права на покупку арендуемых помещений.

Ответчик письмом N 00222083 от 09.09.2008 в совершении сделки купли-продажи отказал, указав на переход права собственности на сданное в аренду имущество к ОАО "Улан-Удэнская управляющая компания", что послужило основанием для обращения ООО "Алина" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что проведенная приватизация муниципального имущества не противоречит действовавшему в спорный период законодательству и основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 13, 14 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Фактически истец полагает нарушенным свое право на преимущественное приобретение арендуемого им имущества и данному доводу истца судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Иные доводы истца, направленные на оспаривание порядка проведенной приватизации муниципального имущества, включая его оценку, не соответствуют характеру нарушенного права, за защитой которого истец обратился по настоящему иску. Надлежащим лицом по оспариванию порядка приватизации муниципального имущества, истец не является.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2009 года по делу N А10-4053/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

Г.В.Борголова О.А.Куклин