Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2009 г. N 04АП-2453/08

г. Чита

Дело N А19-1439/2008

27 июля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 июля 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Борголовой Г.В., Григорьевой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белокриницкой А.С.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционные жалобы кредиторов - Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический" (открытого акционерного общества) и Акционерного коммерческого банка "Союз" (открытого акционерного общества) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2009 года по делу N А19-1439/2008 по вопросу рассмотрения отчета временного управляющего закрытого акционерного общества "Иркутский хлебокомбинат" (суд первой инстанции: Ушаков П.А., Ларионова Н.Н., Сеничева О.М.),

при участии в судебном заседании:

от кредитора - Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический" (открытого акционерного общества) Митина О.П. - представитель по доверенности N 544-ю от 31.12.2008,

от кредитора - открытого акционерного общества "Новые строительные технологии" Антипин А.В. - генеральный директор,

установил

определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2008 в отношении закрытого акционерного общества "Иркутский хлебокомбинат" (далее - ЗАО "Иркутский хлебокомбинат", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Виноградов Сергей Юрьевич.

По итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий Виноградов С.Ю. представил отчет и просил суд принять решение о признании должника несостоятельным (банкротом).

В суде первой инстанции представитель кредитора - Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический" (открытого акционерного общества (далее - СП АКБ "Таврический") ходатайствовал об отложении рассмотрения отчета временного управляющего в связи с оспариванием в суде решений первого собрания кредиторов ЗАО "Иркутский хлебокомбинат".

В процессе разбирательства дела суд первой инстанции оставил без удовлетворения ходатайство СП АКБ "Таврический". Решением от 03.02.2009 Арбитражный суд Иркутской области признал ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" несостоятельным (банкротом), в отношении него открыл конкурсное производство сроком до 28 июля 2009 года, конкурсным управляющим утвердил Виноградова С.Ю., которому установил ежемесячное вознаграждение в размере 80 000 рублей за счет имущества должника.

Не согласившись с решением суда в части утверждения конкурсным управляющим Виноградова С. Ю., акционерный коммерческий банк "СОЮЗ" (открытое акционерное общество, далее - АКБ "СОЮЗ") обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил судебный акт в указанной части отменить и утвердить конкурсным управляющим должника Костюнина А.В., члена НП СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

В жалобе СП АКБ "СОЮЗ" указал, что суд необоснованно отклонил его ходатайство об утверждении конкурсным управляющим Костюнина А.В.; утверждение конкурсным управляющим Виноградова С.Ю., ранее осуществлявшего функции временного управляющего, не соответствует положениям пункта 4 статьи 4 Федерального Закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный Закон "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 7 статьи 45, статьи 127 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в новой редакции (далее - Закон "О несостоятельности (банкротстве)"; Виноградов С.Ю. является заинтересованным лицом, что препятствует утверждению его кандидатуры конкурсным управляющим; поскольку должник длительное время не осуществляет деятельность, то установленное конкурсному вознаграждение в размере 80 000 руб. в месяц считает завышенным и не соответствующим положениям статьи 20.6 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Также с апелляционной жалобой обратился СП АКБ "Таврический", который полагает решение суда принятым с нарушением норм материального (статьи 74 Закона "О несостоятельности (банкротстве)") и процессуального (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) права, поскольку суд первой инстанции неправомерно отклонил ходатайство об отложении. По мнению заявителя жалобы, при оспаривании им в суде решений первого собрания кредиторов должника и признание собрания недействительным могло привести к отложению рассмотрения судом вопроса о введении следующей процедуры несостоятельности в отношении должника на поздний срок и обязании кредиторов принять соответствующее решение в установленный судом срок.

СП АБК "Таврический" просит отменить решение арбитражного суда и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В письменном отзыве ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" возражает на доводы заявителей апелляционных жалоб, просит обжалованный судебный акт, как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель СП АКБ "Таврический" повторила доводы, приведенные в жалобе.

Представитель ООО "Новые строительные технологии" в судебном заседании возражал на жалобы, считая решение суда правильным.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке, однако своих представителей в суд не направили. Извещение, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Грэйн" по известному суду адресу, возвращено с отметкой организации почтовой связи "Нет такой организации". Исходя из положений пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса, ООО "Грэйн" считается извещенным о судебном заседании.

При таком положении в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка представителей лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей порядок, пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции и полномочия апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах и возражениях на них, суд апелляционной инстанции не нашел оснований к удовлетворению жалоб.

Отказывая СП АКБ "Таврический" в отложении рассмотрения отчета временного управляющего, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Так, согласно статье 51 названного Закона, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. В силу пункта 2 статьи 75 того же Закона арбитражный суд может отложить рассмотрение отчета временного управляющего в пределах срока установленного статьей 51 Закона; при отсутствии возможности рассмотрения дела в пределах указанного срока, арбитражный суд выносит один из актов, указанных в пункте 2 статьи 75 Закона.

Поскольку, как усматривается из документов в деле, заявление о признании ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Иркутской области 29 января 2008 года и к моменту рассмотрения отчета временного управляющего, исключая время приостановления производства по делу, в производстве суда находилось более семи месяцев, то в отсутствие предусмотренной законом возможности продления срока рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции правомерно отказал СП АКБ "Таврический" в отложении рассмотрения отчета временного управляющего.

Суд апелляционной инстанции не установил нарушения судом первой инстанции основополагающих принципов арбитражного судопроизводства - равноправия сторон и состязательности.

Доводы СП АКБ "Таврический", изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах материального закона, потому апелляционным судом признаны несостоятельными и отклонены.

Признавая ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении него конкурсное производство, суд первой инстанции принял во внимание фактические данные о платежеспособности должника и решение первого собрания кредиторов должника.

Согласно представленным суду бухгалтерскому балансу и отчету временного управляющего у должника наличествуют признаки несостоятельного должника, восстановление платежеспособности не возможно. Первое собрание кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. Сведения об ином у суда первой инстанции отсутствовали, нет их и у апелляционного суда.

Кроме того, СП АКБ "Таврический" в арбитражном суде не возражал против признания должника банкротом и открытия конкурсного производства. Возражения СП АКБ "Таврический", как и АКБ "СОЮЗ", относились к кандидатуре конкурсного управляющего.

Утверждая кандидатуру Виноградова С.Ю. конкурсным управляющим ЗАО "Иркутский хлебокомбинат", арбитражный суд исходил из того, что решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" и открытии в отношении него конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего Виноградова С.Ю. и определении тому ежемесячного вознаграждения в размере 80 000 рублей, возложении на конкурсного управляющего обязанности ведения реестра требований кредиторов должника, принято на первом собрании кредиторов от 01.08.2008 большинством голосов, и из того, что кандидатура Виноградова С.Ю. соответствует требованиям статей 20, 20.2, 231 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ), отсутствуют правовые основания для отказа в утверждении данной кандидатуры.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции верными.

Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", Закон "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу нового закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 названного Федерального закона N 296-ФЗ, к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в нового закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу нового закона, применяются положения Закона "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 того же Федерального закона N 296-ФЗ, с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Законом "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

Из приведенных законоположений, применительно к рассматриваемому делу следует, что до момента окончания процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" применению подлежат положения Закона "О несостоятельности (банкротстве)" без учета внесенных в него изменений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" процедура наблюдения оканчивается вынесением определения о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принятием решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу о банкротстве.

Поскольку производство по делу N А19-1439/2008 о банкротстве ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" было возбуждено и процедура наблюдения была введена до принятия новой редакции Закона "О несостоятельности (банкротстве)", то утверждение отчета временного управляющего и принятие решение об открытии в отношении должника конкурсного производства должно быть проведено без учета изменений в Закон "О несостоятельности (банкротстве)".

По смыслу положений, изложенных в абзаце 2 пункта 3 статьи 75 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" только в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Согласно статье 127 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Конкурсный управляющий утвержден арбитражным судом, в соответствии со статьей 127 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" и в порядке, предусмотренном, статьей 45 указанного Закона в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

В пункте 1 статьи 45 Закона в указанной редакции предусмотрено право собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего. Согласно решению первого собрания кредиторов от 01.08.2008 в качестве конкурсного управляющего выбрана кандидатура арбитражного управляющего Виноградова С.Ю. (что не противоречит положениям пункта 2 статьи 12, статьи 45, статьи 73 Закона "О несостоятельности (банкротстве)"). МСРО "Содействие", членом которой является арбитражный управляющий Виноградов С.Ю., представлена информация, подтверждающая его соответствие требованиям статей 20, 20.2 названного Закона.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания, предусмотренные пунктом 7 статьи 45 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", для утверждения конкурсного управляющего из числа членов другой саморегулируемой организации.

Утверждение конкурсному управляющему ежемесячного денежного вознаграждения в размере 80 000 руб. не противоречит положениям статьи 20.6 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" и соответствует воле кредиторов должника, выраженной в решении первого собрания кредиторов.

По вышеприведенным основаниям изложенные в апелляционной жалобе АКБ "СОЮЗ" доводы подлежат отклонению.

Суд первой инстанции полно выяснил обстоятельства дела, правильно применил материальный закон, не допустил нарушения процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.02.2009 обоснованно и законно.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2009 года по делу N А19-1439/2008 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

Л.В. Капустина

Судьи

Г.В. Борголова И.Ю. Григорьева