Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2006 г. N КА-А40/3455-06 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 апреля 2006 г. N КА-А40/3455-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2005 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "БИК СНГ".

Инспекция ФНС РФ N 15 по г. Москве обязана возместить заявителю НДС в сумме 76510 руб. за февраль 2003 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2006 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 176 НК РФ. Утверждает, что суд не дал оценки доводам налоговой инспекции о наличии задолженности заявителя перед бюджетом.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом, заявителем в налоговую инспекцию была представлена налоговая декларация по налоговой ставке "0" процентов за февраль 2003 года и документы, предусмотренные ст. 165 и ст. 172 НК РФ.

Ответчиком 9 июня 2003 года вынесено решение N 34н-04д (ЭИС), которым отказано заявителю в применении налоговой ставки "0" процентов и возмещении налоговых вычетов в сумме 76510 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2003 N А40-42868/03-117-495 решение ответчика от 09.06.2003 года признано недействительным. Суд по вышеуказанному делу пришел к выводу об обоснованности применения заявителем ставки "0" процентов и возмещении спорной суммы.

Суд по данному делу, исследовав доказательства, пришел к выводу о том, что документы, представленные заявителем, соответствуют требованиям ст. 165 и ст. 172 НК РФ.

Кроме того, как указал суд, ответчик не оспаривает размер НДС, предъявленный к возмещению и не имеет претензий к оформлению документов заявителя.

Доводы ответчика о том, что у заявителя имелась недоимка по налогам на момент обращения с заявлением о возврате НДС, не могут служить основанием для отмены судебных актов, поскольку каких-либо доказательств наличия недоимки у заявителя налоговой инспекцией не представлено.

Кроме того, налогоплательщиком заявлено требование о возмещении налога на добавленную стоимость без конкретизации способа возмещения, и в случае наличия недоимки ответчик может погасить ее за счет указанной суммы налога (п. 4 ст. 176 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2005 года по делу N А40-67025/05-76-627 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 15 по г. Москве - без удовлетворения.