Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2009 г. N 04АП-2145/09

г. Чита

Дело N А58-2091/09

05 августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борголовой Г.В.,

судей Капустиной Л.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лопаткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Центр пищевой индустрии - Ариант" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2009 года по делу N А58-2091/09 по заявлению о признании должника - общество с ограниченной ответственностью "Атлас" несостоятельным (банкротом),

(судья Исакова Н.Н.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя(должника): представитель не явился

от саморегулируемой организации: представитель не явился

от органа по контролю(надзору): представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Атлас" (далее - ООО "Атлас", должник) в лице генерального директора Павлова И.А. обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), сославшись на недостаточность денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов на общую сумму 1.911.840.090 руб. 07 коп.

Определением суда от 13 мая 2009 года заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена в отношении должника процедура наблюдения. Утвержден временный управляющий Егоров П.П., установлено ему вознаграждение. В обоснование определения суд первой инстанции указал на то, что ООО "ЦПИ-Ариант" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве; заявление должника соответствует требованиям статьи 9 Закона о банкротстве.

Не согласившись с определением суда общество с ограниченной ответственностью "Центр пищевой индустрии - Ариант (далее по тексту - ООО "ЦПИ-Ариант) обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование отмены определения указывает на то, что ООО "ЦПИ-Ариант" первым обратился с заявлением по признании ООО "Атлас" несостоятельным (банкротом), следовательно, заявление ООО "Атлас" о признании себя несостоятельным не должно было приниматься арбитражным судом к производству.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором представитель должника ООО "Атлас" просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

ООО "Атлас" зарегистрировано в качестве юридического лица 10.04.1998 Министерством юстиции Республики Саха (Якутия) за регистрационным номером 2598.

12 ноября 2002 г. ООО "Атлас" присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1021401060559.

Как налогоплательщик должник состоит на учете в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия), присвоен идентификационный номер налогоплательщика 1435100588.

Место нахождения ООО "Атлас": 678900, Республика Саха (Якутия), Алданский улус, г. Алдан, ул. Энергетиков, 33.

До 05.03.09 должник именовался "Торгово-промышленное предприятие "Агротэкс", имея организационно-правовую форму общества с ограниченной ответственностью. Решением участников от 05.03.09 должник переименован в ООО "Атлас".

Согласно статье 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.

Согласно пункту 6 статьи 42 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, если заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или статьи 9 данного Закона.

Суд первой инстанции установил, что анализ имущественного и финансового положения должника свидетельствует о невозможности удовлетворить полностью требования всех кредиторов. В соответствии с данными ООО "Атлас" размер кредиторской задолженности, им не оспариваемой, составляет 1.911.840.090 руб. 07 коп., в то время как активы должника - 1.497.626 руб. Более того, на основании заключенных кредитных соглашений, кредитных договоров и договоров об открытии не возобновляемой кредитной линии его имущество находится в залоге.

В обоснование заявления должником в материалы дела представлены: данные о наличии кредиторской задолженности, не оспариваемой должником (список кредиторов), бухгалтерский баланс на 30.09.08, кредитных соглашений, кредитных договоров и договоров об открытии не возобновляемой кредитной линии, договоры залога (ипотеки).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление должника соответствует требованиям статьи 9 Закона о банкротстве, имущества должника согласно представленным данным достаточно для проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В этой связи суд первой инстанции в соответствии со статьями 48, 49 Закона о банкротстве заявление ООО "Атлас" признал обоснованным и посчитал возможным ввести в его отношении наблюдение.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями Закона о банкротстве назначил временным управляющим Егорова П.П., кандидатура которого определена должником ООО "Атлас". Утверждено вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 рублей.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания переоценки выводов суда первой инстанции в этой части.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены и не могут быть приняты во внимание, поскольку судом первой инстанции установлено, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве. Ссылка заявителя апелляционной жалобы на судебный акт по делу А58-1943/2009 не может иметь значения для принятия правового решения по данному делу, поскольку судебный акт по названному делу вступил в законную силу и не влияет на доводы апелляционной жалобы по настоящему делу.

Таким образом, апелляционная жалоба не может быть удовлетворена, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2009 года по делу N А58-2091/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий судья

Г.В. Борголова

Судьи

Л.В. Капустина Л.В. Оширова.