Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2006 г. N КА-А40/3503-06 Суд удовлетворяет заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются существенными для дела, не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 мая 2006 г. N КА-А40/3503-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Москвы от 10.02.06 удовлетворено заявление ИФНС РФ N 1 по г. Москве о пересмотре решения того же суда от 27.07.05 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда Москвы от 27.07.05 отменено.

Суд пришел к выводу о том, что имеются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны Инспекции при рассмотрении спора.

В кассационной жалобе заявитель - ООО "Торговый дом "Сафойл" просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителей Инспекции, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте и в отзыве на кассационную жалобу, приобщенном к материалам дела, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

В силу п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Оценив представленные Инспекцией доказательства, связанные с оплатой товара поставщикам и иным контрагентам, полученные из банков в ходе мероприятий налогового контроля с помощью сотрудников отдела по налоговым преступлениям Управления внутренних дел Центрального административного округа Москвы 24.11.05, суд обоснованно пришел к выводу, что они являются существенными, не были и не могли быть известны Инспекции при рассмотрении спора по существу 27.07.05.

Кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей пределы рассмотрения дела в Арбитражном суде кассационной инстанции.

Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, установленные ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Инспекцией соблюдены, требования ст.ст. 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления судом не нарушены.

Доводы Общества в кассационной жалобе о том, что обстоятельства, на которые ссылается Инспекция, были ей известны при рассмотрении спора по существу, опровергаются содержанием судебных актов, из которых усматривается, что доводы об использовании "схемы" незаконного возмещения НДС из бюджета не заявлялись и доказательств не представлялось.

Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Торговый Дом "Сафойл" - без удовлетворения.