Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 04АП-2632/09

г. Чита

Дело N А19-16735/2008

10 августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2009.

Полный текст постановления изготовлен 10.08.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: Л.В. Ошировой, Л.В. Капустиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Зенчиком, рассмотрел апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2009 года по иску Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" к ТСЖ "Комфорт", третьи лица - ОАО "Иркутскэнерго", Служба по тарифам Иркутской области, о взыскании 3 272 287 руб. 68 коп. (суд первой инстанции: Е.Н. Кулик),

при участии в судебном заседании:

от истца: Булыгина П.М. - представителя по доверенности от 16.07.2009,

от ответчика: Шопик М.С. - представителя по доверенности от 14.01.2009.

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" (далее - ООО "ИГТСК") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Товарищества собственников жилья "Комфорт" (далее - ТСЖ "Комфорт") 3272 287 руб. 68 коп. задолженности за потребленную в сентябре - декабре 2007 года и в январе - сентябре 2008 года тепловую энергию.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ОАО "Иркутскэнерго") и Служба по тарифам Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2009 года в иске заявителю было отказано.

Не согласившись с указанным решением арбитражного суда, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком в период с сентября 2007 года по сентябрь 2008 года обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, предусмотренных договором от 28.09.2007 N 1538. Истец считает ошибочными выводы суда первой инстанции о том, что ООО "ИГТСК" не является энергоснабжающей организацией. Истец указывает на то, что в свою очередь приобретает тепловую энергию и поставляет её ответчику. Оплата за принятую энергию, по утверждению истца, должна производиться на основании тарифов, установленных для истца в соответствующем порядке.

Ответчик доводы заявителя апелляционной жалобы отклонил, указав на то, что оплата за потребленную тепловую энергию производилась товариществом в соответствии с пунктом 6.3 договора, которым стороны согласовали, что расчет стоимости отпущенной и использованной тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным Федеральной службой по тарифам, и на основании утвержденных последней предельных уровней тарифов на 2007 и 2008 года ТСЖ "Комфорт" обязательства по оплате потребленной за спорный период тепловой энергии исполнило в полном объеме. По мнению ответчика, ООО "ИГТСК" не производит и не приобретает тепловую энергию, а лишь транспортирует её по тепловым сетям, находящимся в собственности ОАО "Иркутскэнерго", которое передало в аренду истцу участки тепловой сети по 1 метру до энергопринимающих устройств потребителей.

Как следует из отзыва на апелляционную жалобу, Служба по тарифам Иркутской области указывает на то, что тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО "ИГТСК" в 2007 и 2008 годах, были установлены регулирующим органом в соответствии с действующим законодательством в рамках установленных Федеральной службы по тарифам предельных уровней тарифов.

Из отзыва на апелляционную жалобу ОАО "Иркутскэнерго" усматривается, что доводы заявителя апелляционной жалобы им признаются обоснованными, а выводы суда - ошибочными.

Представители третьих лиц, надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

На основании договора от 21.12.2005 N 09/НИТЭЦ05 по акту приема-передачи от 30.12.2005 ОАО "Иркутскэнерго" (арендодатель) передало в аренду ООО "ИГТСК" (арендатор) участки тепловых сетей Ново-Иркутской ТЭЦ по одному метру к прилегающим жилым домам. Как следует из перечней участков, являющимся приложением N 1 к названному акту приема-передачи, в аренду истцу переданы, в том числе, тепловые сети, прилегающие к жилым домам ТСЖ "Комфорт".

28.09.2007 между ООО "ИГТСК" и ТСЖ "Комфорт" был заключен договор N 1538 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, где ООО "ИГТСК" указано в качестве энергоснабжающей организации, а ТСЖ "Комфорт" в качестве абонента. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 6.3. данного договора расчет стоимости отпущенной и использованной по настоящему договору тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным на период их регулирования в установленном действующим законодательством порядке, Федеральной тарифной службой Российской Федерации.

На основании нормативных актов в области государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию и приказа Федеральной службы по тарифам России, ТСЖ "Комфорт" при расчете стоимости отпущенной тепловой энергии истцом за 2007 год руководствовалось тарифом, установленным ФТС России в размере 219, 4 руб./ Гкал (без НДС).

При оплате тепловой энергии за период с сентября 2007 года по сентябрь 2008 года, ТСЖ "Комфорт" руководствовалось установленными тарифами Федеральной службой по тарифам России, уплатив в спорный период 3 172 380 руб. 96 коп.

Однако, расчет стоимости отпущенной в спорный период ответчику тепловой энергии был произведен истцом по тарифам на тепловую энергию, утвержденным для ООО "ИГТСК" постановлением Правления Региональной энергетической комиссии от 14 декабря 2006 года и постановлением Правления Службы по тарифам Иркутской области от 14 декабря 2007 года N 34-П.

Всего истцом было предъявлено к оплате за фактически потребленную энергию (в том же объеме потребления) 6 525 856, 26 руб.

Ссылаясь на исполнение ответчиком обязательств по оплате не в полном объеме, истец обратился в суд за взыскание долга в сумме 3 353 457 руб. 30 коп.

По мнению суда апелляционной инстанции, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, учитывая следующее.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.3. заключенного сторонами договора расчет стоимости отпущенной и использованной по рассматриваемому договору тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным на период их регулирования в установленном действующим законодательством порядке, Федеральной тарифной службой Российской Федерации.

В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам от 01 августа 2006 года N 166-э/1 "О предельных уровнях тарифов на электрическую и тепловую энергию на 2007 год" предельный минимальный уровень тарифа на тепловую энергию, производимую электростанциями, осуществляющими производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, в среднем по субъекту Российской Федерации, без учета дифференциации по группам потребителей, видам теплоносителя, параметрам пара, системам централизованного теплоснабжения и календарной разбивки на 2007 год равен 207, 7 руб./Гкал (без НДС), а максимальный уровень тарифа равен 219, 4 руб./ Гкал. (без НДС).

На основании нормативных актов в области государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию и данного приказа Федеральной службы по тарифам России, ТСЖ "Комфорт" при расчете стоимости отпущенной тепловой энергии истцом за 2007 год руководствовалось тарифом, установленным ФТС России в размере 219, 4 руб./ Гкал (без НДС).

Приказ Федеральной службы по тарифам от 11 апреля 2007 г. N 67-э/4 "О предельных уровнях тарифов на электрическую и тепловую энергию на 2008 год" установил предельный минимальный уровень тарифа на тепловую энергию на 2008 год в размере 237 руб./Гкал (без НДС), а максимальный уровень тарифа в размере 238 руб./ Гкал. (без НДС).

При оплате тепловой энергии за период с сентября 2007 года по сентябрь 2008 года, ТСЖ "Комфорт" руководствовалось установленными тарифами Федеральной службой по тарифам России, уплатив в спорный период 3 172 380 руб. 96 коп.

Таким образом, ТСЖ "Комфорт" свое обязательство по оплате отпущенной и используемой тепловой энергии за период с сентября 2007 года по сентябрь 2008 года выполнило в полном объеме в порядке и сроки предусмотренные договором N 1538 от 28 сентября 2007 года и действующим законодательством РФ.

Ссылки истца на утвержденные для ООО "ИГТСК" постановлением Правления Региональной энергетической комиссии от 14 декабря 2006 года и постановлением Правления Службы по тарифам Иркутской области от 14 декабря 2007 года N 34-П тарифы в размере 418, 36 руб./Гкал и 475, 63 руб./Гкал соответственно, судом отклоняется, т.к. данное изменение тарифов не предусмотрено условиями договора.

Судом также отклоняются доводы истца и Службы по тарифам Иркутской области об обоснованности введения новых тарифов, утвержденных для истца Правлением Региональной энергетической комиссии от 14 декабря 2006 года и постановлением Правления Службы по тарифам Иркутской области от 14 декабря 2007 года N 34-П, а также ссылки на действие приказов ФСТ России от 1 августа 2006 года N 166-э/1 и от 11 апреля 2007 года N 67-э/4, устанавливающих предельные уровни тарифов на тепловую энергию, производимую только электростанциями, осуществляющими производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии.

ООО "ИГТСК" и третье лицо ссылаются на то, что истец не осуществляет производство тепловой энергии в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, названные приказы ФСТ России в отношении ООО "ИГТСК" применению не подлежат.

Однако, истец вообще не является производителем тепловой энергии и не доказал, что сам приобретает теплоэнергию, произведенную иным способом, не предусмотренным приказами ФСТ России от 1 августа 2006 года N 166-э/1 и от 11 апреля 2007 года N 67-э/4.

Принимая во внимание согласование сторонами в договоре энергоснабжения всех существенных условий данного вида договора (количество передаваемой теплоэнергии, подписание акта раздела балансовой принадлежности сетей), суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истец не является для ответчика теплоснабжающей организацией, однако, данный вывод суда первой инстанции не привел к принятию неправильного решения.

Доводы ответчика о том, что сети истца служат только для передачи энергии от её производителя, а также ссылки на оценку правоотношений сторон, приведенную судами при рассмотрении иных споров, судом апелляционной инстанции приняты быть не могут, поскольку к указанным выводам суд приходил в отсутствие факта заключения ответчиком договора с истцом.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2009 года по делу N А19-16735/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Т.В. Стасюк

Судьи

Л.В. Капустина Л.В. Оширова