Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2009 г. N 04АП-1673/09

г. Чита

Дело N А10-3929/2008

9 июля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2009.

Полный текст постановления изготовлен 09.07.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Борголовой Г.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фетисовой Галины Корнеевны, Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 апреля 2009 года по делу N А10-3929/2008 по иску Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный", Фетисовой Галины Корнеевны к Борголовой Татьяне Ильиничне, Зангеевой Леоноре Александровне, Хойковой Ларисе Александровне, Хойкову Василию Георгиевичу, Доржиеву Евгению Николаевичу о признании договоров купли-продажи акций недействительными в части (суд первой инстанции: Путинцева Н.Г.)

при участии в судебном заседании:

от истцов:

ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" - Бухарметов P.P.., представитель по доверенности от 07.06.2008г.

Фетисовой Галины Корнеевны - не явился, извещен,

от ответчиков:

Борголовой Татьяны Ильиничны - не явился, извещен,

Зангеевой Леоноры Александровны - не явился, извещен,

Хойковой Ларисы Александровны - не явился, извещен,

Хойкова Василия Георгиевича - не явился, извещен,

Доржиева Евгения Николаевича - не явился, извещен,

установил:

ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" и Фетисова Галина Корнеевна обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Борголовой Татьяне Ильиничне, Зангеевой Леоноре Александровне, Хойковой Ларисе Александровне, Хойкову Василию Георгиевичу о признании недействительными договоров купли-продажи акций от 05.12.2007 года в части и передаточных распоряжений к ним, применении последствий недействительности сделок, мотивируя тем, что ответчик Борголова Т.И., не имея права собственности на указанные акции, произвела их отчуждение по спорным договорам купли-продажи ответчикам. Со ссылками на статьи 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы просили суд:

1. Признать недействительным договор купли продажи акций ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" от 05.12.2007 г., заключенный между Борголовой Т.П. и Зангеевой Л.А., и передаточных распоряжений к нему от 06.12.2007 г. в следующих частях:

-пункт 1.1.1. договора и передаточное распоряжение СВР-УУОП -2007/N 2903-642 в части продажи 17 668 штук обыкновенных именных акций, стоимостью 0,025 руб., государственный регистрационный номер выпуска N 02-Ш-0459 из 22 914 штук акций, указанных в данном пункте договора и передаточном распоряжении;

-пункт 1.1.2. договора и передаточное распоряжение СВР-УУОП -2007/N 2903-639 в части продажи 6 954 836 штук обыкновенных именных акций, стоимостью 0,025 руб., государственный регистрационный номер выпуска N 02-1-533 из 10 725 017 штук акций, указанных в данном пункте договора и передаточном распоряжении;

-пункт 1.1.3. договора и передаточное распоряжение СВР-УУОП -2007/N 2903-642 полностью в части продажи 10 728 штук привилегированных именных акций, стоимостью 0,025 руб., государственный регистрационный номер выпуска N 02-Ш-0459 из 10 728 штук акций, указанных в данном пункте договора и передаточном распоряжении;

-пункт 1.1.4. договора и передаточное распоряжение СВР-УУОП -2007/N 2903-640 полностью в части продажи 3 673 932 штук привилегированных именных акций, стоимостью 0,025 руб., государственный регистрационный номер выпуска N 02-1-533 из 3 673 932 штук акций, указанных в данном пункте договора и передаточном распоряжении.

-Применить к пунктам 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3., 1.1.4. договора купли-продажи акций от 05.12.2007 г. в указанных частях последствия их недействительности.

2. Признать недействительным договор купли продажи акций ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" от 05.12.2007 г., заключенный между Борголовой Т.И. и Хойковой Л.А., и передаточных распоряжений к нему от 06.12.2007 г. в следующих частях:

-пункт 1.1.3. договора и передаточное распоряжение СВР-УУОП -2007/N 2903-633 в части продажи 5 217 штук привилегированных именных акций, стоимостью 0,025 руб., государственный регистрационный номер выпуска N 02-Ш-0459 из 10 728 штук акций, указанных в данном пункте договора и передаточном распоряжении;

-пункт 1.1.4. договора и передаточное распоряжение СВР-УУОП -2007/N 2903-631 полностью в части продажи 3 673 932 штук привилегированных именных акций, стоимостью 0,025 руб., государственный регистрационный номер выпуска N 02-1-533 из 3 673 932 штук акций, указанных в данном пункте договора и передаточном распоряжении.

-Применить к пунктам 1.1.3., 1.1.4. договора купли-продажи акций от 05.12.2007 г. в указанных частях последствия их недействительности;

3. Признать недействительным договор купли продажи акций ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" от 05.12.2007 г., заключенный между Борголовой Т.И. и Хойковым В.Г., и передаточных распоряжений к нему от 06.12.2007 г. в следующих частях:

-пункт 1.1.4. договора и передаточное распоряжение СВР-УУОП -2007/N 2903-630 в части продажи 164 263 штук привилегированных именных акций, стоимостью 0,025 руб., государственный регистрационный номер выпуска N 02-1-533 из 3 673 932 штук акций, указанных в данном пункте договора и передаточном распоряжении.

-Применить к пункту 1.1.4. договора купли-продажи акций от 05.12.2007 г. в указанных частях последствия их недействительности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, был привлечен Доржиев Евгений Николаевич.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.03.2009 года Доржиев Е.Н. привлечен в качестве ответчика по делу.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований, изложенные в пояснениях к иску от 31.03.2009 года, в которых истец просит признать недействительными в части четыре договора купли-продажи с Зангеевой Л.А., Хойковой Л.А., Хойковым В.Г. и Доржиевым Е.Н. на равное количество обыкновенных и привилегированных акций, которые не являлись собственностью Борголовой Т.И. и возвратить указанные акции Обществу, во владении и на балансе которого они находились после их покупки у акционера Усачева.

Арбитражный суд Республики Бурятия решением от 7 апреля 2009 года в удовлетворении иска отказал.

ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" и Фетисова Г.К. в апелляционной жалобе указывают на несоответствие фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона вывода суда о том, что истцы, не являясь сторонами оспариваемых сделок, не являются и заинтересованными лицами по ним. Акции, явившиеся предметом спорных договоров, были приобретены за счет средств общества и в дальнейшем незаконно изъяты Борголовой с баланса и лицевого счета общества, тем самым, нарушив права Общества, которое в данном случае объективно является заинтересованными лицом.

Заявители апелляционной жалобы считают незаконным вывод суда о том, что оспариваемые истцами договоры купли-продажи акций от 05.12.2007 г. соответствуют требованиям гражданского законодательства, при этом суд неправомерно ограничивается лишь их проверкой на соответствие положениям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом полностью проигнорированы и оставлены без какой-либо оценки доводы истцов, что в соответствии с требованиями ст.209 ГК РФ только собственник вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ему имуществом и совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и законные интересы других лиц. В обжалуемом решении судом не дано какой-либо оценки фактическим обстоятельствам того, что Борголова Т.И., не являясь собственником спорных акций, осуществила их продажу третьим лицам.

Также указывают, что судом первой инстанции необоснованно оставлено без внимания ходатайство истцов о вызове в судебное заседание ответчиков для непосредственной дачи пояснений, после которых истцы смогли бы конкретизировать свои требования относительно количества акций, на которые Борголова не имела права распоряжения, по каждому договору купли-продажи от 05.12.2007 г.

По мнению заявителей, следует также учесть, что истцы не заявляли ходатайств о привлечении в дело в качестве ответчика Доржиева Е.Н., который был привлечен в дело в данном статусе по инициативе самого суда. В связи с указанными доводами обжалуемое решение от 7 апреля 2009 г. является также неправомерным и необоснованным в части взыскания судом с истцов государственной пошлины по данному делу, где суд при ее исчислении необоснованно исходил из требований о признании недействительными четырех договоров купли-продажи.

Ошибочными и необоснованными по мнению подателей апелляционной жалобы являются суждения суда первой инстанции о требованиях истца в части применения последствий недействительности оспариваемых сделок купли-продажи акций. Истец ЗАО "Торговый дом "Юбилейный", уточнив исковые требования, просил вернуть акции обществу, во владении и на балансе которого они находились до изъятия их Борголовой. Выводы суда о том, что акции не могут быть возвращены от третьих лиц обществу, не являющегося собственником этих акций не соответствуют закону и обстоятельствам дела.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Представитель ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" в судебном заседании привел доводы, аналогичные содержанию апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из положений устава (статья 1) в редакции от 04.05.2006 года, ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" является правопреемником государственного предприятия "Универмаг "Юбилейный" и ОАО "Торговый дом "Юбилейный", зарегистрированное 15.10.1996 года Регистрационной палатой Администрации г. Улан-Удэ (т.2 л.д. 12-39).

Размер уставного капитала ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" составляет 4 209 424 рубля, разделенный на 126 282 730 обыкновенных акций номинальной стоимостью 0,025 руб. каждая и 42 094 230 привилегированных именных акций типа "А" номинальной стоимостью 0,025 руб. каждая. Все акции общества являются именными, бездокументарными, размещены между акционерами согласно данных регистратора ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." по состоянию на 15.12.2007 года (т.1 л.д.82-84).

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июля 2008 г. по делу N А10-4877/07 вступившим в законную силу, признаны недействительными сделки и передаточные распоряжения по отчуждению акций ОАО "Торговый дом "Юбилейный" с баланса общества на лицевой счет Борголовой Т.И.: обыкновенных акций в количестве 6972524 штук и привилегированных акций в количестве 7528072 штук.

В период до принятия приведенного решения суда, Борголова Т.И. совершила ряд сделок по отчуждению акций.

05.12.2007 года между Борголовой Т.И. (продавец) и Зангеевой Л.А. (покупатель) подписан договор купли-продажи акций, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает следующие акции ЗАО ТД "Юбилейный" (п.1.1., т.1 л.д.9):

-обыкновенные именные, второго выпуска, номинальной стоимостью 0,025 руб., государственный регистрационный номер выпуска 02-1П-0459, в количестве 22 914 штук;

-обыкновенные именные, третьего выпуска, номинальной стоимостью 0,025 руб., государственный регистрационный номер выпуска 02-1-533, в количестве 10 725 017 штук;

-привилегированные именные, второго выпуска, номинальной стоимостью 0,025 руб., государственный регистрационный номер выпуска 02-1П-0459, в количестве 10 728 шт.;

-привилегированные именные, третьего выпуска, номинальной стоимостью 0,025 руб., государственный регистрационный номер выпуска 02-1-533, в количестве 3 673 932 шт.

Условиями договора установлена цена за одну акцию 0, 4330476766 коп., общая сумма договора составляет 6 250 000 руб. (п.1.2.).

В связи с этим, оформлены передаточные распоряжения (т.1 л.д. 10-13) о списании с лицевого счета Борголовой Т.И. и регистрации на лицевой счет Зангеевой Л.А. указанных акций, что подтверждается Списком зарегистрированных лиц по состоянию на 15.12.2007 года регистратора (ОАО Регистратор Р.О.С.Т., т. 1, л.д.88-90).

05.12.2007 года между Борголовой Т.И. (продавец) и Хойковым В.Г. (покупатель) подписан договор купли-продажи акций, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает следующие акции ЗАО ТД "Юбилейный" (п.1.1., т.1 л.д. 17):

-обыкновенные именные, второго выпуска, номинальной стоимостью 0,025 руб., государственный регистрационный номер выпуска 02-1П-0459, в количестве 22 914 штук;

-обыкновенные именные, третьего выпуска, номинальной стоимостью 0,025 руб., государственный регистрационный номер выпуска 02-1-533, в количестве 10 725 017 штук;

-привилегированные именные, второго выпуска, номинальной стоимостью 0,025 руб., государственный регистрационный номер выпуска 02-1П-0459, в количестве 10 728 шт.;

- привилегированные именные, третьего выпуска, номинальной стоимостью 0,025 руб., государственный регистрационный номер выпуска 02-1-533, в количестве 3 673 932 шт.

Условиями договора установлена цена за одну акцию 0, 4330476766 коп., общая сумма договора составляет 6 250 000 руб. (п.1.2.).

Имеется копия передаточного распоряжения (т.1 л.д. 18) о списании с лицевого счета Борголовой Т.И. и регистрации на лицевой счет Хойкова В.Г привилегированных акций в количестве 3 673 932 штуки, регистрационного номера выпуска 01-1-533. Данное обстоятельство подтверждается также Списком зарегистрированных лиц по состоянию на 15.12.2007 года регистратора (ОАО Регистратор Р.О.С.Т., т.1, л.д.88-90).

Далее, 05.12.2007 года между Борголовой Т.И. (продавец) и Хойковой Л.А. (покупатель) подписан договор купли-продажи акций, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает следующие акции ЗАО ТД "Юбилейный" (п.1.1., т.1 л.д. 14):

-обыкновенные именные, второго выпуска, номинальной стоимостью 0,025 руб., государственный регистрационный номер выпуска 02-1П-0459, в количестве 22 914 штук;

-обыкновенные именные, третьего выпуска, номинальной стоимостью 0,025 руб., государственный регистрационный номер выпуска 02-1-533, в количестве 10 725 017 штук;

-привилегированные именные, второго выпуска, номинальной стоимостью 0,025 руб., государственный регистрационный номер выпуска 02-Ш-0459, в количестве 10 728 шт.;

-привилегированные именные, третьего выпуска, номинальной стоимостью 0,025 руб., государственный регистрационный номер выпуска 02-1-533, в количестве 3 673 932 шт.

Условиями договора установлена цена за одну акцию 0, 4330476766 коп., общая сумма договора составляет 6 250 000 руб. (п.1.2.).

Имеются копии передаточных распоряжений (т.1 л.д. 15-16) о списании с лицевого счета Борголовой Т.И. и регистрации на лицевой счет Хойковой Л.А. привилегированных акций в общем количестве 3 684 660 штук, регистрационных номеров выпуска 01-1-533, 02-1П-0459. Данное обстоятельство подтверждается также Списком зарегистрированных лиц по состоянию на 15.12.2007 года регистратора (ОАО Регистратор Р.О.С.Т., т.1, л.д.88-90).

05.12.2007 года между Борголовой Т.И. (продавец) и Доржиевым Е.Н. (покупатель) подписан договор купли-продажи акций, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает следующие акции ЗАО ТД "Юбилейный" ( т. 1 л.д. 105):

-обыкновенные именные, второго выпуска, номинальной стоимостью 0,025 руб., государственный регистрационный номер выпуска 02-Ш-0459, в количестве 22 914 штук;

- обыкновенные именные, третьего выпуска, номинальной стоимостью 0,025 руб., государственный регистрационный номер выпуска 02-1-533, в количестве 10 725 017 штук;

-привилегированные именные, второго выпуска, номинальной стоимостью 0,025 руб., государственный регистрационный номер выпуска 02-1П-0459, в количестве 10 728 шт.;

-привилегированные именные, третьего выпуска, номинальной стоимостью 0,025 руб., государственный регистрационный номер выпуска 02-1-533, в количестве 3 673 932 шт.

Условиями договора установлена цена за одну акцию 0, 4330476766 коп., общая сумма договора составляет 6 250 000 руб. (п.1.2.).

Факт регистрации указанного количества акций на лицевом счете Доржиева Е.Н. подтверждается Списком зарегистрированных лиц по состоянию на 15.12.2007 года регистратора (ОАО Регистратор Р.О.С.Т., т.1, л.д.88-90).

Истцы, полагая договоры купли-продажи акций от 05.12.2007 года недействительными в части равного количества обыкновенных и привилегированных акций, не являвшихся собственностью Борголовой Т.И., обратились в суд с настоящим иском, при этом, в обоснование заинтересованности ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" указало на то, что является собственником акций, которые были незаконно проданы Борголовой Т.И. третьим лицам. Фетисова Г.К. полагает, что также является заинтересованным лицом, поскольку оспариваемыми сделками нарушены ее права, как акционера данного общества, в том числе преимущественное право на приобретение акций по оспариваемым сделкам.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, пришел к выводам о том, что договоры купли-продажи акций от 05.12.2007 года, участниками которого истцы не являются и не обладают правами на имущество (акции), являющееся предметом оспариваемых договоров, не нарушают прав и законных интересов ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" и Фетисовой Г.К.; о том, что поскольку ни Борголова Т.И., ни ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" не являются законными владельцами акций, указанных предметом спорных договоров, реституция путем зачисления акций на лицевой счет Борголовой Т.И., либо на счет ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" не может быть применена, как не предусмотренная законом, поскольку зачисление бездокументарных акций возможно только на лицевой счет их законного владельца.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу статей 128, 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации акция, являясь ценной бумагой, может выступать объектом гражданского права.

Пунктом 9.1. Устава ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" акционеры общества и само общество пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами по цене предложения третьему лицу.

В соответствии с п.3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.

При этом п.3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрена обязанность акционера, намеренного продать свои акции третьему лицу письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций.

Согласно п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при нарушении преимущественного права акционера на приобретение акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, размещаемых посредством закрытой подписки, могут быть применены меры защиты, предусмотренные статьей 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", в том числе, признание недействительными сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг.

В силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Исходя из правил, установленных п.2 ст. 166 настоящего Кодекса и п.32 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации", обращаясь в суд с иском о признании недействительной ничтожной сделки, истец должен доказать факт нарушения оспариваемой сделкой собственных прав.

Из материалов дела следует, что Борголова Т.И., на момент совершения вышеуказанных сделок, являлась акционером и владельцем 42 991 725 шт. обыкновенных акций и 14 738 642 шт. привилегированных акций ЗАО "Торговый дом "Юбилейный", что подтверждается справками профессионального регистратора (ОАО Регистратор Р.О.С.Т.) по состоянию на 15.11.2007г., на 01.12.2007 г. (т.1 л.д.82, 87).

По спорным договорам купли-продажи Борголовой Т.И. произведено отчуждение обыкновенных и привилегированных акций в нарушение пункта 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку само общество и акционеры ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" не уведомлялись Борголовой Т.П. о намерении продать акции по оспариваемым сделкам третьим лицам.

Вместе с тем, из приведенного выше решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.07.2008 года по делу N А10-4877/07-13 следует, что право собственности у ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" (впоследствии у ответчика - Борголовой Т.И.) на спорные акции (в количестве 14 500 576 штук, в том числе: привилегированных - 7 528 072 шт. и обыкновенных - 6 972 504 шт.) не возникло. Общество не обладало (не обладает) на момент совершения сделок с ответчиком (Борголовой Т.И.) правом на продажу, выпуск в обращение (в т.ч. путем продажи) акций (приобретенных им у Усачева), то есть правом распорядиться чужими акциями (учитывая также при этом, что акции являются бездокументарными именными) (т.1 л.д. 21).

Решение суда вступило в законную силу, не обжаловано в установленном законом порядке. Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, в связи с отсутствием права собственности на указанные выше акции (14 500 576 штук) как у Борголовой Т.И., так и у Общества, отчуждение Борголовой Т.И. акций не могло повлечь правовых последствий, в том числе в части нарушения прав преимущественной покупки акций акционером Фетисовой Г.К.

Суд первой инстанции обоснованно счел необоснованными требования истцов о признании недействительными спорных договоров купли-продажи в части продажи равного количества обыкновенных и привилегированных акций, поскольку истцы не представили доказательств того, что у общества возникло право собственности, а у Фетисовой Г.К. возникло преимущественное право покупки именно в отношении тех акций, в части приобретения которых они полагают оспариваемые сделки недействительными (ничтожными).

Кроме того, истцы, ссылаясь на ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации заявили требование о применении последствий недействительности (ничтожной) сделки в части и возвратить указанные акции Обществу, во владении и на балансе которого они находились после их покупки у акционера Усачева.

В силу п.2 ст. 167 настоящего Кодекса, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьями 2, 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", владелец бездокументарных ценных бумаг устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг. Внесение изменений в состояние лицевых счетов влечет за собой переход права собственности на ценные бумаги.

С учетом обстоятельств, установленных приведенным решением Арбитражного суда Республики Бурятия, судом первой инстанции обоснованно указано на невозможность применения последствий недействительности спорных сделок путем зачисления (возврата) акций на лицевой счет ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" либо на лицевой счет Борголовой Т.И., поскольку зачисление бездокументарных акций возможно только на лицевой счет их законного владельца.

Суд первой инстанции полно, объективно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства, правильно применил закон и вынес обоснованное решение, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции нет оснований для других выводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 апреля 2009 года по делу N А10-3929/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н.Скажутина

Судьи

Г.В. Борголова С.И. Юдин