Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 11АП-1486/2011.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 11АП-1486/2011

21 марта 2011 г.

Дело N А55-13280/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от должника - Мохов С.В., доверенность от 01.02.2010 г. N 1,

от конкурсного управляющего - Сафронов А.В., паспорт, Мохов С.В., доверенность от 01.03.2011 г.,

от ООО "Агролюкс" - Исаев В.И., доверенность от 15.02.2010 г.,

от представителя работников ОАО "Алексеевское ХПП" - Мохов С.В., протокол,

от представителя трудового коллектива ОАО "Алексеевское ХПП" - Исаев В.Н., протокол от 20.04.2010 г.,

от представителя собрания кредиторов должника - Исаев В.Н., протокол от 04.05.2010 г.,

от иных кредиторов - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агролюкс", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2011 года принятое по делу N А55-13280/2008 (судья Садовникова Т.И.)

о признании ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие", (ИНН 6361005512), Самарская область, Алексеевский район, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

КФХ Максимова Николая Петровича обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" несостоятельным (банкротом).

ООО "Эльмир" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2008 года два заявления объединены в одно дело с присвоением номера N А55-13280/2008.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2008 года в отношении ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Касаткин Эдуард Георгиевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2009 года ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Сафронов Андрей Васильевич.

ООО "Агролюкс" обратилось в арбитражный суд с жалобой о признании ненадлежащим неисполнение конкурсным управляющим ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" Сафроновым А.В. возложенных на него обязанностей, выразившихся в не заключении договора на проведение независимой оценки имущественного комплекса ОАО "Алексеевское ХПП" с ООО " Самарское агентство консалтинга и оценки" (ОГРН 1066319094346), являющееся членом НП "СРО АРМО" за счет средств конкурсного кредитора ООО " Агролюкс" с последующей компенсацией за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Агролюкс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить, указывая на то, что обжалуемый судебный акт принят с нарушениями норм материального и процессуального права.

Представитель ООО "Агролюкс" (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседание поддержал апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным, просил определение отменить, указывает, что ненадлежащее неисполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, ведет к затягиванию дела о банкротстве в целях неосновательного увеличения вознаграждения.

Представитель ОАО "Алексеевское ХПП" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2011 года принятое по делу N А55-13280/2008 по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что 09 июля 2010 года на собрании кредиторов ОАО "Алексеевское ХПП" принято решение об обязании арбитражного управляющего заключить договор на проведение независимой оценки имущественного комплекса ОАО "Алексеевское ХПП" в связи с истечением срока действия ранее изготовленного отчета об оценке имущества ОАО "Алексеевское ХПП" с ООО "Самарское агентство консалтинга и оценки" за счет средств конкурсного кредитора ООО "Агролюкс" с последующей компенсацией за счет средств должника.

Неисполнение конкурсным управляющим решения собрания кредиторов, как утверждает заявитель, является ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, ведет к затягиванию дела о банкротстве в целях неосновательного увеличения вознаграждения.

Между тем, в соответствии со статьей 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий для проведения оценки предприятия должника, иного имущества должника привлекает оценщиков и производит оплату их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов или комитетом кредиторов. Оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов. Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе определить лицо, на которое с его согласия возлагается обязанность по оплате указанных услуг оценщиков, с последующей внеочередной компенсацией произведенных им расходов за счет имущества должника.

В течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника.

Таким образом, к компетенции собрания кредиторов относится принятие решения по вопросу о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, а также выбор лица, на которое, с его согласия, возлагается обязанность по оплате услуг оценщика. В случае несогласия с результатами оценки, конкурсные кредиторы вправе обжаловать результаты оценки имущества должника в судебном порядке.

Сославшись на положения п.3.2.8. Положения о членах партнерства (о стандартах и правилах профессиональной деятельности и деловой этики арбитражных управляющих- членов НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная Столица", суд сделал обоснованный вывод о том, что конкурсный управляющий правомерно обратился в Партнерство о возможности заключения договора на проведение оценки с оценочной компанией, определенной собранием кредиторов.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не представил доказательств того, каким образом не заключение договора на проведение оценки имущества должника с ООО "Самарское агентство консалтинга и оценки" нарушило права и законные интересы кредиторов.

Статьей 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В связи с непредставлением заявителем доказательств, подтверждающих причинение либо возможность причинения конкурсным управляющим убытков должнику либо его кредиторам, и отсутствием указанных доказательств в материалах дела, судебная коллегия полагает, что арбитражный суд первой инстанции правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы о признании ненадлежащим неисполнение конкурсным управляющим ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" Сафроновым А.В. возложенных на него обязанностей.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2011 года принятое по делу N А55-13280/2008 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2011 года принятое по делу N А55-13280/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило