Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2008 г. N 04АП-1457/08

г. Чита

дело А58-897/08

04АП-1457/2008

5 ноября 2008 г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Клепиковой М.А. и Стасюк Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 100-б, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Нефтяной компании "Якол" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2008 года о принятии обеспечительных мер по делу N А58-897/08 по иску открытого акционерного общества "Якутгазпром" к закрытому акционерному обществу Нефтяной компании "Якол" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Якол", общество с ограниченной ответственностью "Эксперт" (судья Жарникова Л.М.)

при участии

от истца- Семенова Л.М., представителя по доверенности N 350 от 23.09.2008

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

УСТАНОВИЛ

ОАО "Якутгазпром" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ЗАО Нефтяной компании "Якол" о признании недействительной сделки по внесению имущества в уставный капитал ЗАО Нефтяная компания "Якол", оформленной актом приема-передачи от 5.09.2005, заключенной между ОАО "Якутгазпром" и ЗАО Нефтяная компания "Якол" и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

11.09.2008 ОАО "Якутгазпром" обратилось в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на находящееся у ЗАО НК "Якол" имущество: автозаправочную станцию N 1, назначение - нежилое, общей площадью 95,2 кв.м; АГЗС N 1 назначение - нежилое, общей площадью 41,3 кв.м; АГЗС N 2 назначение - нежилое, общей площадью 41 кв.м; автогазозаправочную станцию N 3, назначение - нежилое, общей площадью 23,8 кв.м; здание, назначение - производственное, общей площадью 4037,6 кв.м; ограждение административного корпуса ОАО "Якутгазпром" по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Петра Алексеева, дом 76; ограждение территории промышленных объектов ОАО "Якутгазпром" по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Петра Алексеева, дом 76; здание проходной, назначение - нежилое, общей площадью 46,1 кв.м; терминал Magis 6000 ном 5-0203-14276, АЗС-1; ККМ SAMSUNG-ER 250 RF, АЗС-1; Электрокотел ЭПО-18, АГЗС-2; терминал POS Magis 6000 5-0042-90815/ГАЗС Школа Милиции; Терминал POS Magis 6000 5-0117-86655/ГАЗС П.Алексеева; Терминал POS Magis 6000/ном 5-0049-06197/ГАЗС Окружное шоссе; автозаправочную станцию (емкость 6700 л, колонка FAS210); автозаправочную станцию (емкость 6700 л, колонка FAS210). Запрещении органам управления ЗАО НК "Якол" совершать сделки, направленные на отчуждение или обременение указанного имущества, а также принимать решения об одобрении таких сделок. Запрещении УФРС по Республике Саха (Якутия) осуществлять регистрационные действия с указанным в заявлении имуществом.

В обоснование заявления истец указал, что финансовое состояние ответчика является критическим, ответчик не способен исполнять принятые на себя обязательства, часть истребуемого имущества находится в залоге по обязательствам, которые ответчик не исполняет. В настоящее время ответчик имеет обязательства по погашению займа перед истцом на сумму 140 000 000 руб., а также просроченные обязательства по погашению кредита перед ОАО АКБ "Связь-Банк" в размере 30 485 760 руб. В подтверждение того факта, что ответчиком принимаются меры по отчуждению спорного имущества, истец представил письмо ООО "Финансово-Расчетный центр" N 135-з от 2.09.2008 из содержания которого следует, что ЗАО НК "Якол" обратилось к ООО "Финансово-Расчетный центр" с предложением о реализации недвижимого имущества в г. Якутске, в частности действующих автозаправочных станций, котельной, гаражей и административного задания, расположенного по адресу: г.Якутск, ул.Петра Алексеева, 76, на условиях погашения кредитных обязательств перед ОАО "Связь-Банк".

Не согласившись с определением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное. По мнению заявителя, истец не представил аргументированных обоснований для принятия обеспечительных мер; доказательств подтверждающих факт реализации или намерении продажи имущества третьим лицам; а также возможности причинения значительного ущерба ОАО "Якутгазпром". Не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что финансовое состояние должника является критическим. Пояснил, что никакого имущества ОАО "Якутгазпром" в распоряжении ЗАО НК "Якол" не находится. Кроме того, ответчик указал, что судом наложен арест на имущество, которое не существует, а именно на ограждение административного корпуса и территории промышленных объектов ОАО "Якутгазпром".

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В данном случае истец представил в суд доказательства того, что ответчик предпринимает меры, направленные на отчуждение спорного имущества, что может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска.

Принятые судом обеспечительные меры касаются именно спорного имущества, а потому являются вполне адекватными.

Если ответчик, как он утверждает в апелляционной жалобе, не намерен отчуждать спорное имущество, то принятые судом меры ни коим образом не ущемляют его права. Вместе с тем, непринятие обеспечительных мер могло привести к ущемлению прав истца. Следовательно, обеспечительные меры приняты судом с учетом баланса интересов сторон.

Заявление ответчика о том, что суд первой инстанции наложил арест на несуществующее имущество, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку данное заявление является голословным, объективно ничем не подтверждено.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2008 года о принятии обеспечительных мер по делу N А58-897/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу Нефтяной компании "Якол" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1000 рублей.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

Т.В. Стасюк М.А. Клепикова