Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2009 г. N 04АП-2528/09

г. Чита

Дело N А58-8662/08

"27" августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "СахаДаймондБанк" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2009 года по делу N А58-8662/08 по иску открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" к Коммерческому Банку "СахаДаймондБанк" (общество с ограниченной ответственностью) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, общество с ограниченной ответственностью "Медиа-Строй" о взыскании 929 535 руб. 11 коп , (суд первой инстанции: судья Аринчёхина А.Ю.)

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствуют, уведомлены

от ответчика: отсутствуют, уведомлены

от третьего лица: отсутствуют, уведомлены.

установил:

ОАО Акционерная компания "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к Коммерческому Банку "СахаДаймондБанк" (общество с ограниченной ответственностью) о взыскании задолженности 929 535 руб. 11 коп. по договору на энергоснабжение N 14113 от 21.10.2005 за период с 04.12.2007 по 31.10.2008.

Определением 02.02.2009 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, общество с ограниченной ответственностью "Медиа-Строй".

Решением от 25 мая 2009 года исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов по жалобе заявитель указывает на то, что договор энергоснабжения прекратил своё действие, т.к. потребителем тепловой энергии за спорный период уже являлось ООО "Медиа-строй", которому ответчиком был продан объект, расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, 80. Решением суда по делу N А58-2114/2008 за спорный период за потребление теплоэнергии по объекту: г. Якутск, ул. Дзержинского, 80 сумма задолженности была взыскана с ООО "Медиа-строй" в пользу истца. Указанное решение вступило в законную силу.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, на законность и обоснованность обжалуемого решения.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.10.2005 между ОАО АК "Якутскэнерго" (энергоснабжающая организация) и Якутским филиалом КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) (абонент) заключен договор энергоснабжения (в горячей воде) N 14113.

Срок действия договора с 21.10.2005 по 31.12.2005 договор считается продленным, если до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении условий договора (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется обеспечить абонента тепловой энергией в горячей воде, а абонент обязуется принять и оплатить потребленную теплоэнергию, отпущенную в соответствии с установленным ему планом теплопотребления согласно приложения N 1 настоящего договора, который ежемесячно пересчитывается с учетом фактических среднемесячных температур наружного воздуха.

Пунктом 2.1 договора абонент обязуется оплачивать энергоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию по тарифам, утвержденным в ГКЦ - РЭК РС (Я) производить оплату в установленный договором срок за расчетный период (месяц), штрафные санкции и пени за просрочку платежей в порядке, установленном в разделе 4 договора, обеспечивая для этого наличие денежных средств на расчетном счете.

Пунктами 4.2-4.3 договора предусмотрено, что до 10 числа расчетного месяца энергоснабжающая организация выставляет абоненту авансовый платеж в размере 100% договорного объема тепловой энергии. Окончательный расчет осуществляется 1-го числа каждого месяца. Расчетным периодом является месяц.

К договору подписаны справочник потребителей, температурный график, договорные нагрузки, акт об установлении границ обслуживания.

Полагая, что ответчиком обязательство по договору не исполнено в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку ни одна из сторон договора N 14113 не заявила о его прекращении или изменении либо заключении нового договора, договор N 14113 продлен на тот же срок и на тех же условиях в соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции не принял доводы ответчика о том, что потребителем тепловой энергии по объекту по адресу: РС (Я) г.Якутск, ул.Дзержинского, 80 с ноября 2006 года является ООО "Медиа-Строй", и действие договора от 21.10.2005 прекращено в ноябре 2006 года, обязательства по договору ответчиком исполнены, произведен расчет.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает ошибочными выводы суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из представленной копии договора купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от 02.11.2006 в редакции дополнительного соглашения от 19.09.2008, продавец (Коммерческий банк "СахаДаймондБанк" (ООО)) продает, а покупатель (ООО "Медиа-Строй") приобретает нежилые помещения производственной базы, общей площадью 3 240,5 кв.м., расположенные по адресу: г.Якутск ул.Дзержинского, дом 80. В этот же день сторонами был подписан акт приема-передачи недвижимого имущества по договору.

Решением суда по делу N А58-2114/2008 от 02.06.2008г. с ООО "Медиа-строй" в пользу ОАО АК "Якутскэнерго" была взыскана сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2007г. по 01.02.2008г. в размере 645 361 руб. 61 коп. Указанное решение вступило в законную силу, и имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

Материалами вышеуказанного дела, представленными в суд апелляционной инстанции, подтверждаются доводы ответчика о том, что с 01.11.2006г. у истца был заключен договор энергоснабжения в горячей воде с третьим лицом по настоящему делу ООО "Медиа-строй" по объекту: помещение, расположенное по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, 80. Именно на основании указанного договора судом была взыскана задолженность с ООО "Медиа-строй" в пользу ОАО АК "Якутскэнерго".

Таким образом, факт прекращения действия договора между ОАО АК "Якутскэнерго" и Якутским филиалом КБ "СахаДаймондБанк" N 14113 от 21.10.2005г. с 01.11.2006г. по объекту, расположенному по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, 80 подтвержден.

Истцом не представлено доказательств того, что с 01.02.2008г. он возобновил действие договора по поставке электроэнергии в горячей воде по указанному объекту с ответчиком. Как и не представлено доказательств того, что ответчик осуществляет бездоговорное потребление электроэнергии в горячей воде по указанному объекту с 01.02.2008г.

Довод истца о том, что не был зарегистрирован в установленном порядке переход права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, 80 от ответчика к ООО "Медиа-строй", в связи с чем, договор энергоснабжения является действующим, - суд апелляционной инстанции полагает несостоятельным.

В данном случае переход права собственности действительно не зарегистрирован, однако представленными доказательствами было подтверждено, что объекты недвижимости были переданы, и их владельцем с 01.11.2006г. являлось ООО "Медиа-строй".

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, апелляционный суд полагает, что истец злоупотребил своим правом и взыскал за один и тот же период с 04.12.2007г. по 01.02.2008г. стоимость поставленной электроэнергии в горячей воде на один и тот же объект, получив фактически двойную оплату.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч.2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Представителем ответчика в ходе судебного разбирательства 28.07.2009г. было подано заявление о взыскании судебных расходов в сумме 95 591 руб. 60 коп.

Суд полагает возможным удовлетворить судебные расходы в сумме 65 591, 60 руб., в том числе: оплата услуг юриста в сумме 30 000 руб., транспортные расходы в сумме 29 583, 60 руб., проживание в гостинице в сумме 6008 руб.

Также подлежит взысканию с истца в пользу ответчика сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1000 руб. за апелляционное рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2009 года по делу N А58-8662/08 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "СахаДаймондБанк" о взыскании 929 535 руб. 11 коп. отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" в пользу ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "СахаДаймондБанк" в возмещение судебных расходов 65 591, 60 руб., в возмещение расходов за апелляционное рассмотрение 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.А. Куклин Л.В. Оширова