Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2010 г. N 15АП-1988/2010.

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2010 г. N 15АП-1988/2010

г. Ростов-на-Дону

25 февраля 2010 года

Дело N А53-23337/2009

Судья Еремина О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Комбинат Родионовский"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2010 по делу N А53-23337/2009

по иску - ООО "ИНКО-СК"

к ответчику - ООО "Комбинат Родионовский"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО "Комбинат Родионовский" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2010 по делу N А53-23337/2009.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Заявителем при подаче жалобы по платежному поручению N 1868 от 17.02.2010 уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, в связи с чем пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Комбинат Родионовский" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 4 листах:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л., в т.ч. платежное поручению N 1868 от 17.02.2010.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Еремина О.А.