Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 04АП-2648/09

г. Чита

Дело N А19-6588/09

"10" августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Ошировой Л.В., Стасюк Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ "8 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2009 года по делу N А19-6588/09 по иску ОАО "Иркутскэнергосбыт" к ГУ "8 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области" о взыскании 94 219, 86 руб., (суд первой инстанции: судья Черняева Э.Е.)

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен,

от ответчика: отсутствует, уведомлен

установил:

ОАО "Иркутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ГУ "8 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области" о взыскании 94 219, 86 руб. долга за потребленную теплоэнергию.

Решением от 20 мая 2009 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение. В обоснование доводов по жалобе заявитель указывает на то, что согласно Соглашения от 22.05.2008г. N 382 заключенного между Администрацией Иркутской области и МЧС России реализацию передаваемых Администрацией Иркутской области полномочий на территории Иркутской области от имени МЧС России осуществляет ГУ МЧС России по Иркутской области, которое наделено правами выступать от имени Иркутской области в качестве государственного заказчика на поставку товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных нужд Иркутской области, в связи с чем, в силу ст. 125, 182 ГК РФ ОГПС МЧС России Братского района и города Братска выступил заказчиком по государственному контракту на отпуск и потребление теплоэнергии с потребителем, финансируемым из областного бюджета. В соответствии с законом Иркутской области "Об областном бюджете на 2009 год" ОГПС МЧС России по Иркутской области не был включен в реестр бюджетополучателей Иркутской области и не может получать финансирование их областного бюджета. Обязательство по оплате за поставленную энергию не исполнено не по вине ответчика. ОГПС МЧС по Братскому району и г.Братску переименован в ГУ "8 ОФПС по Иркутской области", финансирование осуществляется за счет средств федерального бюджета, в связи с чем возложение обязанности на ГУ "8 ОФПС по Иркутской области" по оплате долга по контракту от 01.04.2006 N 219 финансируемым из областного бюджета, не соответствует требованиям действующего законодательства. Требование о взыскании долга по названному госконтракту должно быть удовлетворено за счет казны Иркутской области.

Истец, ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, заявили о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность обжалуемого судебного акта и необоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2006 между ОАО "Иркутскэнерго" ( Энергоснабжающая организация) и ОГПС МЧС России Братского района и г. Братска (Абонент) заключен государственный контракт N 219 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде с потребителем, финансируемым из областного бюджета.

В последующем ОГПС МЧС России Братского района и г. Братска был переименован в ГУ "8 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области".

Согласно пунктов 3.1 и 6.1 государственного контракта энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент оплачивать отпущенную и использованную тепловую энергию в полном объеме денежными средствами в соответствии с условиями контракта.

Во исполнение условий контракта истец в 2008 г. осуществил подачу тепловой энергии в горячей воде и выставил на оплату счет-фактуру N 25357-219 от 31.12.2008.в сумме 94 219, 86 руб.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной теплоэнергии, что послужило основанием для обращения энергоснабжающей организации с настоящим иском.

Суд первой инстанции, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 401, 539, 544 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию, удовлетворил в полном объеме.

Четвертый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ст. 547 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязан возместить причиненный этим реальный ущерб.

Пунктом 6.2 стороны согласовали, что расчеты за тепловую энергию, отпущенную и использованную в расчетном периоде, производятся платежными поручениями на основании счетов-фактур, предъявляемых энергоснабжающей организацией в установленные контрактом сроки по реквизитам энергоснабжающей организации.

Согласно п.6.3 расчет стоимости отпущенной и использованной тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным на период их регулирования в установленном действующим законодательством порядке РЭК Иркутской области.

В силу пункта 6.1 обязанность по оплате потребленной тепловой энергии возложена на абонента.

Истец свои обязательства по контракту выполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарной накладной N 22754 от 31.12.2008, счет-фактурой N 25357-219 от 31.12.2008 и не оспаривается ответчиком.

Доказательств исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено.

Довод апелляционной жалобы, что ответчик является бюджетной организацией, финансируемой на настоящий момент из федерального бюджета, в связи с чем, обязанность по оплате долга по госконтракту от 01.04.2006 N 219 не может быть возложена на ГУ "8 ОФПС по Иркутской области", так как задолженность возникла в период финансирования ответчика из средств областного бюджета Иркутской области, -приводился ответчиком в суде первой инстанции, был исследован судом и обоснованно отклонен.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 " 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2009 года по делу N А19-6588/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Л.В.Оширова Т.В. Стасюк