Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2006 г. N КГ-А40/3861-06 Удовлетворяя требования по делу о взыскании задолженности, суд исходил из того, что результатами работ пользуется эксплуатирующая организация без замечаний (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 мая 2006 г. N КГ-А40/3861-06
(извлечение)

ООО "НЭЛТ-Проект-Реализация" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Сетъстрой" о взыскании 4.768.144 руб. 62 коп. долга за работы по контракту от 20.04.04 N 040304-ск, 202.645 руб. 95 коп. пени за просрочку платежа и 146.355 руб. 55 коп. процентов.

ОАО "Международный аэропорт "Внуково" привлечено 3-им лицом.

До принятия решения истец заявил об уменьшении долга до 4.156.548 руб. 11 коп. и об увеличении пени и процентов до 211.968 руб. 08 коп. и 153.075 руб. 07 коп. соответственно с 14.06.05 по 23.09.05.

Решением от 20.12.05 иск удовлетворен в части долга полностью в связи с недопустимостью отказа от оплаты фактически выполненных работ, во взыскании пени и процентов отказано из-за незаключенности контракта и неопределенности времени оплаты работ.

Постановлением от 22.02.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и отказать в иске полностью, указывая на ничтожность актов приемки работ и отсутствие испытаний их результатов.

Истец и 3-е лицо отзывов на жалобу не представили.

3-е лицо о процессе извещено, представителя в суд не направило.

В судебном заседании кассационной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы, а истец мотивы судебных актов, указывая, что фактические работы должны быть оплачены.

Проверив обжалованные решение, постановление и жалобу в пределах законности, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, истец фактически выполнил монтажные и пусконаладочные работы на внутренних инженерных системах посадочной галереи Международного пассажирского терминала аэропорта "Внуково" на спорную сумму, результатами работ пользуется 3-е лицо, как эксплуатирующая организация, без замечаний, в связи с чем долг подлежит взысканию (ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводам жалобы ответчика о предварительных испытаниях, протоколе от 12.04.05 N 070405-ск, валюте обязательства и валюте платежа, зачете судами уже была дана оценка как несостоятельным (ст.ст. 317, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства спора, установленные судами.

Оспаривая объем, качество и стоимость фактически выполненных работ, ответчик не ходатайствовал о проведении экспертизы и, по сути, исчерпал средства доказывания своих возражений.

Нормы материального и процессуального законов применены судами правильно, иных оснований, влекущих отмену судебных актов, ответчиком не указано.

Дополнительно представленные ответчиком документы на 46 листах подлежат возврату.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.12.05 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-57140/05-35-470 и постановление от 22.02.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.